| inviato il 27 Settembre 2020 ore 10:51
“ Se questo non ti convince che la "verità" sia il pixel shift, allora mi arrendo!MrGreen „
quando mai ho negato che lo sia, quello che affermo è che sia un vantaggio solo strumentale, ma nella fotografia reale quel vantaggio e assolutamente trascurabile, utile solo in specialissimi ambiti come fotografia di abiti per catalogo
|
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 10:55
Il Foveon Merril ha qualche problema di colore nelle ombre, il Quattro no o molto meno.
Ovviamente il pixel shift full res della Sony avendo più MP del Foveon avrà una resa migliore, ma resta il limite che mica si può usare sempre, esattamente come il Foveon ha i suoi limiti.
Per me e le mie esigenze il Foveon Quattro è il compromesso migliore. Dove non è adatto, mi "accontento" dei 47 MP della Nikon D850.
Se faranno un Foveon FF da 3 strati da 24 MP ognuno, straccerà anche il pixel shift della A7R4.
Già il Foveon Quattro della SD Quattro H ha un dettaglio praticamente identico al pixel shift delle superpixellate. |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 11:02
Ma se il Foveon ha questi grandi vantaggi, perché tutti i costruttori di macchine fotografiche non lo usano? Non capisco... |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 11:14
Perché è brevettato? |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 11:16
A giusto, tutte le invenzioni brevettate non vengono usate perché brevettate.... |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 11:19
Che discorso è?
Il brevetto è foveon inc, e foveon inc appartiene a sigma. |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 11:23
E quindi? Mai sentito parlare di vendita di diritti? |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 11:27
“ E quindi? Mai sentito parlare di vendita di diritti? „
ma chi lo vuole più ormai, forse una decina di anni fa poteva funzionare, ma oggi il Bayer funziona cosi bene perche complicarsi la vita inutilmente |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 11:29
Ammesso che sigma voglia venderli i diritti.
In ogni caso anche sony sta lavorando su un sensore organico, multi strato.
Sulle bigmpx, l'errore bayer, si spalma meglio. |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 11:36
errore ?, basta guardare i tre crop di 8 per capire che nel Bayer a livello di perdita di informazione microscopica si hanno in contropartita enormi vantaggi |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 12:03
@Lomography: esatto, se una tecnologia non ha valore aggiunto rispetto a quella in uso tale da giustificare investimenti in diritti per eventuali brevetti, nuove linee di produzione, etc etc... beh il risultato è quello che vediamo, praticamente nessuno utilizza tale tecnologia
|
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 12:14
Nei miei crop non ci sono tutte le informazioni dello scatto originale. Il resize purtroppo le decima. |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 12:18
AGGIUNTO UPSAMPLE AL POST 2. |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 12:24
Canon provò a comprare il brevetto foveon da Sigma, ma quest'ultima rifiutò l'offerta. Il problema è che Sigma è troppo piccola per permettersi uno sviluppo serio della tecnologia foveon...canon evidentemente aveva capito che la tecnologia presentava margini di sviluppo interessanti
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
