| inviato il 29 Settembre 2023 ore 15:23
Non ho mai provato il 12-40, ma ho avuto per un annetto il 12-45 e devo dire che è molto valido; ne ho apprezzato molto in particolare la ridotta distanza minima di messa a fuoco a tutte le focali. L'ho venduto perché preferisco utilizzare i fissi, ma ogni tanto me ne pento. |
| inviato il 29 Settembre 2023 ore 15:27
andiamo verso periodi di promo a non finire...
|
| inviato il 29 Settembre 2023 ore 15:32
Infatti aspetto pazientemente. Per una volta so cosa mi serve (sempre servire una parola grossa) spesso ho comprato cose d'impulso o "perché erano in offerta". Magari venderò pure qualcosa visto che ormai uso quasi esclusivamente l'olympus e pochissimo l'altra macchina. |
| inviato il 29 Settembre 2023 ore 15:46
“ andiamo verso periodi di promo a non finire... „
...interessante... |
| inviato il 29 Settembre 2023 ore 16:09
“
...interessante... „ nel senso... si va verso BF e natale... quando mai non ci sono state promo? ^^''
|
| inviato il 29 Settembre 2023 ore 16:13
@Ugo B
andiamo verso periodi di promo a non finire...
Mi metto ai blocchi di partenza
Credo che faró shopping estremo nel M43 
Una macchina e qualche lente
|
| inviato il 29 Settembre 2023 ore 16:40
Le offerte ci sono spesso anche in altri periodi: ho preso da poco un obiettivo col 20.% di sconto, usato costava di più. Stranamente negli stessi (pochi) giorni la stessa offerta era presente sia su amazon che su MW. |
| inviato il 29 Settembre 2023 ore 17:09
certo. intendevo che non mancheranno certo le occasioni |
| inviato il 01 Ottobre 2023 ore 21:51
ottimi entrambi, il 12-40 2.8 lo vedo più per cerimonie in chiesa, eventi di sera, foto interni ecc mentre il 12-45 è più adatto per viaggi e paesaggi secondo me |
| inviato il 02 Ottobre 2023 ore 7:51
Sono d'accordo infatti il mio scopo é quello. Come complemento a un piccolo kit di fissi che per usi che richiedono più luce o più gestione di PDC in ogni caso preferirei. Tra f2.8 e f4 uno stop in più é uno stop in più non di discute. Sicuramente ti aiuta in ambienti bui ma solo nel caso in cui non riesci a cavartela con lo stabilizzatore. Però per mio gusto, per ritratti preferirei comunque aperture maggiori quindi userei un'altra lente. Tanto vale quindi il 12-45 più leggero compatto e in teoria economico. Da tutti i test e misure che ho visto la QI tra i due a pari diaframmi é praticamente identica quindi ottima. Sono zoom affidabili per portare a casa lo scatto a qualsiasi focale senza grossi difetti.
In teoria...il castello di carte di questo ragionamento crolla perché il 12-40ii nuovo comprabile a quello che quasi é il prezzo di listino del 12-45 mi tenta  |
| inviato il 02 Ottobre 2023 ore 10:47
“ Sicuramente ti aiuta, in ambienti chiusi, ma solo nel caso in cui non riesci a cavartela con lo stabilizzatore. „
1 Stop in più ti aiuta anche in ambienti chiusi dove dei avere tempi di scatto di sicurezza e mantenere ISO più bassi, e fa tanto la differenza, salvo che non si sottoesponga e poi recuperi, ma questa differenza l'ho notata quando avevo il 12-45 e il 12-40 in contemporanea.
|
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 7:03
Alla fine ho preso il 12-45. Leggero, ottima costruzione. Si abbina benissimo con la Pen penso che sia il limite ragionevole di peso per mantenere un minimo di bilanciamento.
L' ho provato un minimo per valutare se è a posto e mi sembra accettabile, a 12mm F4 facendo la classica prova su soggetti lontani ruotando di 180 gradi c'è un pochino di "decentering" e quindi una sistematica perdita di nitidezza sul lato destro. Però...è leggerina, con un po' di sharpening più aggressivo con maschera graduata che metto in 3 secondi in dxo se è uno scatto importante si mitiga. A f5.6 si mitiga, non ho provato a chiudere oltre, probabilmente migliora ancora a prezzo di una perdita globale da diffrazione. Au soggetti vicini, come è normale che sia, non si vede. Alle altre focali mi sembra perfetto...penso che me lo terrò non credo valga la pena staccare un altro biglietto della lotteria potrebbe pure andar peggio
A parte questi soliti problemini "entro le tolleranze", la solita lotteria (io praticamente non ho uno zoom che non lo faccia, sarò sfortunato ? Quelli che non lo fanno è perché sono scarsi in modo uniforme su tutto il frame ) mi sembra veramente ottimo. Al centro sempre perfetto. Autofocus velocissimo. |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 7:37
Beh, direi che sicuramente sei cascato in piedi comunque! Il f/4.0 è una lente riuscitissima, che poco ha da invidiare al fratello maggiore se non la minore apertura focale di cui si sente la mancanza sostanzialmente solo in caso di utilizzo a bassa luminosità. Per il resto uguale costruzione eccellente, uguale (leggo, io ho solo il 12-40, quindi non posso esprimermi a riguardo) nitidezza, a fronte di quei 5mm in più che male non fanno e soprattutto di peso e dimensioni che fanno scopa con corpi macchina più compatti come quello della tua Pen (per quanto io, ma è una sensazione ovviamente soggettiva, col 12-40 non mi trovo affatto male quando dalla OM-1 lo passo alla E-M10 mkII).
Buona fotografia, e goditi il tuo nuovo gioiellino! |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 11:10
“ Alla fine ho preso il 12-45. Leggero, ottima costruzione. Si abbina benissimo con la Pen penso che sia il limite ragionevole di peso per mantenere un minimo di bilanciamento. „
Il 12-45 sulle piccolette m43 è la morte sua. Quello che ho avuto io era nitidissimo gia a f4.0 ma distorceva a centro più del 12-40 e non so perché. La frizione delle guarnizioni mentre si allunga a tanti dava fastidio, a me sinceramente fregava nulla. |
| inviato il 12 Ottobre 2023 ore 11:17
Eh ma infatti è per quello che non mi va di fare girare la ruota se possibile. Se si legge qualsiasi commento su qualsiasi zoom chi più chi meno di qualcosa si lamenta, a varie focali a vari diaframmi. Di copie "perfette" ce ne saranno il 10% se va bene altrimenti un minimo di difettosità c'è (del resto di parla di tolleranze, è parte del processo che tutti i prodotti non escano identici).
Però io faccio sempre qualche test minimo perché soprattutto lato wide se il "decentering" è importante l'ottica è veramente inutilizzabile se non chiudendo molto i diaframmi ammesso che risolva.
Dovrò provare in uno scenario più difficile tipo veri paesaggi a grande distanza. Il piccoletto 14-42EZ lo avevo apprezzato provandolo in piccolo, su soggetti vicini, ma mamma mia ho scattato un paio di paesaggi al volo in montagna e praticamente mezzo frame è nella nebbia, e non migliora nemmeno chiudendo.
Il 12-45 che ho mi sembra gestibile, si chiude un po' si fa un filo di sharpening locale e via. Ma va provato "sul campo".... perché anche col 14-42 avevo avuto un'impressione discreta provandolo nello stesso scenario del 12-45 ma poi in condizioni più difficili addio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
