user210403 | inviato il 05 Ottobre 2020 ore 22:51
Per fare caccia fotografica in generale, e soprattutto cervi, potessi scegliere senza limitazione, userei nikon d500 col nuovo 120-300 2,8 ed eventuale tc 1,4x... 
In ambito sony sceglierei il 400 2,8 su a7r4...
Ma una olympus m1X col 300 F4 mi farebbe gola...
Il 200-600 è una scelta validissima, che uso attualmente e con buona luce tira fuori foto fantastiche, in ogni caso lo terrei assolutamente... |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 23:20
Su Sony si può tranquillamente pensare al 120-300 sigma con mc11 |
user210403 | inviato il 05 Ottobre 2020 ore 23:24
Sinceramente non ci avevo pensato a usarlo su sony.... È una lente che appena mi capita la voglio provare... Non parlano un gran bene dell'af però... Se non è già un fulmine di per se, temo possa dare problemi una volta adattato..
Certo si inizia a trovare a prezzi davvero interessanti per essere un 120-300 2,8.. E per parecchi anni è stata l'unica lente di questo genere.. E veramente visto quanto costa il Nikon... resterà unica ancora per un pezzo.. |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 23:32
Non ho provato lo Sport duplicato, l'af è dignitoso ma non si avvicina ai Sony.
Credo che duplicato perda rispetto al 200-600 che per altro mantiene duttilità, ma se ti bastano 300 massimi ha una resa veramente notevole per tutto il range.
Non pensò che perda molto adattato, anzi su a9 forse potrebbe anche andar meglio. |
user210403 | inviato il 05 Ottobre 2020 ore 23:43
su apsc lo userei liscio... Il problema, indipendentemente dalla camera ( almeno fino all'uscita della a9) pare sia l'af continuo con soggetti in movimento che si muovono verso chi scatta... Che talvolta è un problema già nativo di alcune ottiche sigma per reflex... L'altro "problema" è che non ho intenzione di prendere la a9..
È un peccato che sigma non abbia più aggiornato questo tele dal lancio nel 2012... Ci starebbe proprio una rinfrescatina generale e con l'innesto sony E e panasonic |
user14103 | inviato il 05 Ottobre 2020 ore 23:55
Ho smesso di adattare ottiche su qualsiasi sistema per me non ha piu senso ora che sono complete ... tranne qualche ottica manuale irrinunciabile |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 0:33
Ho avuto , anni fa , il Sigma 120-300 f 2,8 OS Hsm Sport , l'ho usavo su corpi Canon , ottimo come resa ma un pò lento come af , il suo peggior difetto era comunque il degrado di QI con i vari moltiplicatori , ora ho il 200-600 Sony e il Canon 300 ef 2,8 L Is con i due duplicatori che uso sia su apsc che su FF Sony , in condizioni di luce scarsa preferisco naturalmente il 300 adattato , anche perché ha una risolvenza ineguagliabile già a TA anche con il 1,4 x e va benissimo con la A9 , per viaggiare o camminare tengo sempre montato lo zoom 200-600 , ma se non c'è luce non c'è storia . Va considerata anche la questione economica , il 300 Canon prima serie si trova usato allo stesso prezzo del 200-600 nuovo . |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 7:38
Il 300 prima serie va molto bene sulla A9 ma se ricordo bene perde l'af in raffica se monti il dupli, a livello di risolvenza trovo difficile notare differenze perché il Sony taglia come una lama anche a TA, certo se analizzi capelli a 200% si noteranno differenze ma sinceramente sarebbero fisime perché un conto è definito contro impastato ed un altro iperdefinito con molto definito.
Quello che cambia radicalmente è che a 300 uno stacca l'immagine in modo spettacolare.
La cosa incredibile è che il 300 Canon si trova a poco, il mio non lo venderei mai perché è una delle lenti più usurate che ho e dovrei venderlo a 1200e....me lo terrò fino alla pensione..quindi per sempre; il Sony SSM, che come af andrebbe anche meglio non si trova o regolarmente con prezzi altissimi...peccato  |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 7:55
Anch'io fino poco fa pensavo ad un cambio corredo per passare ad una A9+200-600.
Alla fine ho voluto crederci ed ho preso una R5.
Abbinata al 100-400 moltiplicato 1.4 è diventata fantastica come "squadra".
Af velocissimo. Quasi nessuna perdita di qi. Sono così felice di risultati che sto pensando addirittura di prendere il 2X! |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 8:31
Io ho la configurazione di Maurizio, ma con il 300 is ii....
Con il bramito il 200-600 è in armadio a prendere polvere....
Ma per la fotografia vagante e per i rapaci in volo è il 300 a prendere la polvere.... Purtroppo canon non ha un eguale (si, c'è il 100-400 con 1.4x ma non è la stessa cosa, anche se lo proverò su r5)....
Avere il doppio corredo non è un grosso problema considerando che con mc11 e se non serve tracking i canon su sony vanno bene....
Probabilmente affiancheró una a9 prima serie e un 1.4x sony alla a7r4 se canon non farà un simil 200-600.... |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 8:41
Angus con A9 il 300 regge 10fps, forse con MB è un pelo più efficiente ma non cambia poi molto. |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 8:48
Per il momento lo sto usando ancora nativo su 5d4, anche se lo scatto silenzioso e la copertura af della a7r4 a volte mi servirebbero...nonché finché c'è luce ovviamente la scorta di mpx.... |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 10:24
Dimenticavo di dire che i 600 mm del 300x2 sono molto più 600 di quelli del 200-600  |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 10:39
Maurizio questo però è mica tanto vero in realtà....
A 3mt forse....il 200-600 ha più focus breathing... A 25 metri non direi.... |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 10:41
A distanza ravvicinata o anche all'infinito, Maurizio? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
