JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Basti pensare alla triade F4: 16-35, 24-70 e 70-200 Chiamali tamponi... ad avercene.. Senza parlare di 24L, 35L, 135L, 20 „
Concordo. Tutta roba dalla qualità esorbitante e che dovrebbe bastare e avanzare per anni a praticamente il 99% del mercato non professionale (e anche ad un bel tocco di quello professionale, altrochè).
Nel 99% dei casi bastano, eccome.... Per me a farla da padrone è il rappoorto q/p... E come continuo a dire che per quanto riguarda gli zoom supertele il 200-600 Sony è il re indiscusso, idem mi sento di dire ad oggi ragionando tra 100-400 e 100-500...Vero che il 100-500 ha un af più reattivo (e quindi in alcuni casi tipo avvicinamento più preciso)...Ma quanto? a chi realmente serve? sono giustificati 1500-2000 euro di differenza? Ad oggi per me no....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!