| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 17:11
E io che con il mirino della a6000 mi sono sempre trovato bene... |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 18:15
Simgen , la a7c e' veramente pessima, infatti sono molto tentato anche io. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 18:24
Ragazzi ricordiamoci che i produttori, sulle nostre pippe mentali, fanno la loro fortuna! 
Ogni volta che migliorano una caz.zata che gli costa magari 100 euro (ma anche nulla) aumentano il prezzo di 1000 |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 18:27
Si, fa proprio schifo la A7C, infatti anche io la sto inserendo in un mio preventivo |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 18:38
La A7iii era già quasi perfetta,basta che fanno qualche piccola modifica e ne vendono a palate,son sicuro |
user209843 | inviato il 10 Febbraio 2021 ore 19:50
Per il genere di foto che faccio io il mirino non è indispensabile, al 99% uso il monitor (a7III) ... che non sarà il massimo ok ma fa il suo onesto lavoro! Tanto se poi faccio dei cessi di foto la colpa non è dell'attrezzatura ma solo mia  |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 20:16
....La A7iii era già quasi perfetta,basta che fanno qualche piccola modifica e ne vendono a palate,son sicuro....
Appunto, basterebbe un mirino migliore... |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 12:21
Possiedo A7RIV e A7III.
Il mirino della A7RIV è più definito ma non mi fa fare assolutamente niente di più di quello della A7III, il quale secondo me va più che bene così com'è.
Il mirino della RX100 VI invece, pur avendo la stessa risoluzione della A7III, è molto più piccolo e quindi faccio fatica ad usarlo.
Detto ciò, ormai scatto molto più spesso con tutte quante guardando il display. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 12:24
Ma scattare a mano libera e preferire il monitor al mirino
|
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 12:31
@simgen: Non l'hanno migliorato sulla A1...
Tra l'altro ora anche l'Xperia 1 II potrà essere usato come display, non solo il pro
Fonte? |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 14:33
“ Possiedo A7RIV e A7III.
Il mirino della A7RIV è più definito ma non mi fa fare assolutamente niente di più di quello della A7III, il quale secondo me va più che bene così com'è.
Il mirino della RX100 VI invece, pur avendo la stessa risoluzione della A7III, è molto più piccolo e quindi faccio fatica ad usarlo.
Detto ciò, ormai scatto molto più spesso con tutte quante guardando il display. „
evidentemente io sono di bocca molto buona, a me sembra che vada benissimo anche quello della A7rII |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 17:11
Beh la TV puoi guardarla anche con un tubo catodico, ma non è lo stesso di un oled |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 17:15
Lomography, non ho capito cosa intendi...
Quello che intendevo io è che l'oculare serve per inquadrare e per valutare la messa a fuoco, non per guardare un film.
La qualità di tutti gli oculari odierni è molto elevata per lo scopo che si prefiggono. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 17:17
Ma si, era giusto una battuta a Giancarlo  |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 17:19
Ah ah ok!
Comunque pensa che la telecamera che avevo negli anni '90 aveva un oculare in bianco e nero e con tubo catodico... Non ti dico gli occhi dopo pochi minuti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
