| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 6:48
Basterebbe che della 3 migliorassero il mirino ,lo schermo touch e il problema degli hot pixel nelle lunghe esposizioni,a quel punto sarebbe la perfezione assoluta ,ammazzerebbe il mercato senza dubbio |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 7:38
Le previsioni del link postato da Simgen sono verosimili.
- il sensore da 30 Mpx ce l'hanno già pronto (IMX554) e non è ancora stato montato su alcuna fotocamera
- minimi miglioramenti qua e là, come ad esempio il mirino (verrà montato lo step successivo, cioè quello della A7RIII). Non dimentichiamoci che deve essere economica
E aggiungo:
- non credo che avrà la funzione di protezione sensore con la tendina durante il cambio lente. Sarà riservata ad A1, A9II e forse FORSE la futura A7RV, che però secondo me arriverà molto più avanti rispetto al tempo passato tra la A7RIII e la A7RIV. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:50
“ Il mirino indicato nel rumor, se fosse scarso come quello attuale, invaliderebbe per me il resto delle altre ottime aggiunte.
Spendere un po' di più per avere un mirino decente, non sarebbe un male. „
Fbr, cosa ha il mirino della tua Sony A7iii per ritenerlo scarso?
Il mio lo ritengo ottimo, visto che riesco a vedere anche quando c'è molto buio (cosa che non riuscivo con la reflex), riesco a mettere perfettamente a fuoco con il focus peaking, riesco a vedere la scena anche con forte luminosità.
Non ci guardo i film, quello si, per quelli preferisco utilizzare il mio impianto di home theatre 5.1 |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 11:14
Vado O.T ma da possessore di a7r3 e fuji xt-3, devo ammettere che la qualità del mirino Sony lascia alquanto a desiderare...e la stessa impressione me l'ha data dopo 2 secondi un altro utente che non aveva mai guardato dentro un evf Sony.... |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 11:34
Max come sai io non mi trovo male con il mirino della r3, ma quelli montati sulle nuove sony sono tutta un'altra storia.. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 12:41
Mah guarda Antonio...alla fine la cosa mi disturba relativamente in quanto la (notevole) qualità del file la apprezzo a monitor e in stampa però non posso negare che questa cosa l'abbia notata fin dal primo istante. Ho la percezione di una immagine più sgranata e meno vivida anche se, a memoria mi sembra che la risoluzione dell'evf sia la stessa per la a7r3 a la xt-3. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 12:57
Meglio che essa sia meno vivida, cosi ci si concentra meglio sullo scatto senza distrazioni. Io per paesaggi lo trovo davvero buono, al contrario di quello della A7III che mi fa letteralmente sforzare il bulbo oculare |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 13:41
@Fabrizio69, Io lo trovo sgranato e non reattivo.
Già quello della A7RIII mi da una sensazione migliore.
|
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 14:01
Se a7iii uscisse da 30 mpx, per Canon uscire con la r6 con soli 20mpx su un mercato con tanta concorrenza è stato un errore. È anche vero che Canon viaggia sempre con le sue logiche di marketing, dove la r6 è una via di mezzo tra a7s e a7.
Probabilmente le nuove r e rp saranno le concorrenti della nuova a7iii e costeranno anche meno, ma avranno anche meno. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 14:18
Personalmente trovo il mirino ottimo.
Si tratta anche di regolarlo al meglio per le proprie preferenze.
Ovviamente tutte le nuove uscite lo migliorano come è logico che sia.
|
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 14:34
Il mirino della 7iii e molto scarso, una risoluzione 1024 x 768 px oggi è su macchine da 300 euro, macchine di quella fascia di prezzo hanno un 1280 x 960 px e molte risoluzione superiore
non credo proprio che la 4 avrà quella risoluzione, era già vecchia è superata quella risoluzione, riproporla sarebbe una idiozia |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 15:20
la IV credo avrà il mirino della R3... giusto per riciclare ancora un po' |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 16:45
Correggo. Io mi riferivo alla RIII.
Comunque volevo sottolineare che nessuno di noi credo sia disposto a rinunciare alla qualità del file.
Quindi chi costruisce macchine spinge la differenziazione su aspetti diversi come AF, velocità, mirino e così via.
Sony deve anche sostenere un sistema che va dai 1500 ai 7000 euro. Sempre senza penalizzare il file.
Da qualche parte, oltre al numero di mpx, deve differenziare per forza.
Spesso siamo noi che vorremmo il massimo di quanto tecnologicamente disponibile al minor prezzo possibile, anche se quel massimo ci "serve" solo sulla carta.
Credo di averlo già detto ma per me il massimo ad oggi sarebbe una A7RIV con il sensore della RIII. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 16:48
Quoto Lomography, la A73 ha un mirino davvero non all'altezza.
Quello della A7R3 è già meglio, ma io vengo da Fuji e già con la XH1 la qualità, nonostante avesse la stessa risoluzione della R3, era nettamente migliore, più definito e meno artificioso. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 16:49
Anche la gfx100s avrà il mirino della r3. Credo che per a7iv, ci sia poco da lamentarsi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
