| inviato il 24 Settembre 2020 ore 7:12
Axl, io ho trovato un ottimo equilibrio nei 42, che poi possono essere 36 o 45, ma 90 li vedo ingestibili dalle lenti ai bordi, anche le migliori. |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 7:29
Tra gli interrogativi io ci metterei anche: "dove caspita archivio i raw e i psd lavorati?" e "Nuovo pc di fascia alta, quale acquistare?". |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 7:34
Fino a che non cambieranno tecnologia sul sensore o approccio tipo fotografia computazionale, trovo relegate le super pixellate a particolari ambiti: studio, ambienti luminosissimi o tempi di posa adeguatamente lunghi.
Affascinante l'idea ma poco utile per l'utente generico.
Per me 26-30 mpx restano il punto di equilibrio per fare quasi tutto senza tema.
|
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 9:07
“ Hai ragione tu, se la R5c venisse confermata, sarebbe una mossa conseguente alla A7sIII. Evidentemente le Case sanno che c'è richiesta di tali caratteristiche in una macchina. „
Sarebbe una mossa dettata da un mercato che evidentemente quello richiede. In un anno non puoi progettare, sviluppare e mettere sul mercato una macchina in risposta al modello che il competitor ha messo fuori 6/12 mesi prima. 
E come hai detto sopra ormai la parte video, in un modo o nell'altro, è quasi più importante della parte foto e lo sarà sempre di più. |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 9:22
“ Tra gli interrogativi io ci metterei anche: "dove caspita archivio i raw e i psd lavorati?" e "Nuovo pc di fascia alta, quale acquistare?". „
Domanda ciclica Luigi, già venuta fuori per la rima A7r (36,3 megapixel), la 5ds (50,3 megapixel) per non parlare della A7r IV (61 megapixel).
Si sono sempre comprate schede di memoria più capienti e ad un prezzo sempre più conveniente e stesso dicasi per gli hard disk esterni.
Nessun PC è morto e, al limite, chi ha coscientemente investito in una big megapixel ha aggiornato il suo ecosistema informatico.
Non vedo, sinceramene, quelli descritti da te come "problemi" (se non altro insormontabili).
Chi compra una macchina turbo sa che questa consumerà molta benzina. |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 9:32
“ Fino a che non cambieranno tecnologia sul sensore o approccio tipo fotografia computazionale, trovo relegate le super pixellate a particolari ambiti: studio, ambienti luminosissimi o tempi di posa adeguatamente lunghi.
Affascinante l'idea ma poco utile per l'utente generico. „
Guarda Sabbia, ho preso a caso alcune foto dalla galleria della A7rIV e della 5dsr, due macchine con enorme risoluzione.
Ovviamente immagini "pensate e posate" quali paesaggi.
Ma perchè non avifauna? Così dinamica e con tempi di posa così brevi
E che dire dell'architettura notturna?
Chi la usa in ritratti in studio:
Chi in macro:
E chi in ritratti con poca luce:
Ma, guardando le gallerie qui su Juza, tra le big megapixel le foto più numerose sono quelle di avifauna.
Veloci, dinamiche, che richiedono (anche) ISO molto alti.
Insomma, penso dobbiamo superare l'immagine che abbiamo di queste macchine come macchine da studio.
A mio avviso non è (più) così.
Grazie alle nuove tecnologie sono macchine veloci, affidabili e (anche) all around. |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 9:44
90 MPX con raffica da 12 frame al secondo e af migliorato?
La vedo dura, sarebbe fichissimo per carità, ma la vedo dura.
Ci vorrebbe un buffer molto performante... magari ci mettono un doppio processore... ma queste sono caratteristiche che andrebbero a coniugare una Big Mpx con una sportiva. |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 9:49
“ 90 MPX con raffica da 12 frame al secondo e af migliorato?
La vedo dura, sarebbe fichissimo per carità, ma la vedo dura. „
“ Ci vorrebbe un buffer molto performante... magari ci mettono un doppio processore... ma queste sono caratteristiche che andrebbero a coniugare una Big Mpx con una sportiva. „
Un po' quel che si diceva prima della presentazione della R5
|
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 9:50
“ Ci vorrebbe un buffer molto performante... magari ci mettono un doppio processore... ma queste sono caratteristiche che andrebbero a coniugare una Big Mpx con una sportiva. „
Il chè la mette a 10.000€ ????  |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 9:57
Scusate, ma se la R5, con un processore e 45 megapixel ha una raffica (con autofocus) di 20 FPS per 180 RAW e per 350 JPEG perchè mai una 90 megapixel non dovrebbe fare 12 FPS al secondo?
Altra domanda, se la R5 e la R6 (che condividono lo stesso modulo AF) hanno surclassato la R nelle prestazioni AF, perchè mai una macchina che entra dopo in commercio non potrebbe superarne le performance ?
Io penso che la tecnologia sia molto più veloce di noi e che, per fortuna, i progettisti non si pongono i nostri limiti mentali.
|
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 10:04
Il motivo per cui si sceglie una bigmpx, è il crop. In avifauna può praticamente utilizzarlo al posto di un moltiplicatore di focale, nel paesaggio hai più libertà di ritaglio o cambiare rapporto/formato senza una notevole perdita di pixel, idem in macro, in architettura in molti casi puoi utilizzare lenti super wide per poi aggiustare le linee cadenti e ritagliare in post senza perdita di risoluzione. Insomma le big mpx hanno uno scopo ben preciso, mantenere un output con risoluzione elevata anche in fase di ritaglio. Trovo che 40-50 mpx rispondano bene a queste necessità, oltre mi pare una grande forzatura, anche perché ci si scontra con i limiti della tecnologia attuale. Fino al 2011 un 22mpx era ritenuto ''big'' |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 10:09
Ma infatti il buffer non è mai un problema ma solo l'elaborazione dei RAW, infatti la R5 scende di bit quando scatta a 20 fps, probabilmente lo dovrà fare anche un ipotetica 90 mpx, o magari riescono a potenziare ulteriormente i processori d'immagine. |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 10:21
“ Ma, guardando le gallerie qui su Juza, tra le big megapixel le foto più numerose sono quelle di avifauna.
Veloci, dinamiche, che richiedono (anche) ISO molto alti. „
Quoto.
Cercando foto fatte con la 5Ds beccavo quasi più avifauna anche d'azione che paesaggi, lunghe esposizioni... solo il ritratto ci andava vicino come numeri, ma cmnq meno risultati a conti fatti. Persino nello sport ci ho trovato un sacco di roba con le super pixellate e non parle delle ultime uscite con caratteristiche da UFO. |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 13:04
@AXL
Di sera, nei notturni, negli eventi, la super pixellate le vedo troppo limitate, dove insomma la luce non puoi conoscerla a priori.
Negli altri ambiti ti direi: si, ma.
Quando guardo le immagini dell 5ds ad esempio mi lasciano sempre un senso di rumore di fondo anche a 100 iso.
Sony con le sue ha cambiato tecnologia o aveva una tecnologia migliore e ha ottenuto risultati accettabili, la A7r3 è ancora ottima.
Quindi con le tecnologie attuali di Canon non so se possa essere così general purpose se non negli ambiti che avevo scritto: dove c'è tanta luce controllata oppure tempo di posa adeguatamente lungo. |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 15:46
“ _Axl_
Domanda ciclica Luigi, già venuta fuori per la rima A7r (36,3 megapixel), la 5ds (50,3 megapixel) per non parlare della A7r IV (61 megapixel).
Si sono sempre comprate schede di memoria più capienti e ad un prezzo sempre più conveniente e stesso dicasi per gli hard disk esterni.
Nessun PC è morto e, al limite, chi ha coscientemente investito in una big megapixel ha aggiornato il suo ecosistema informatico.
Non vedo, sinceramene, quelli descritti da te come "problemi" (se non altro insormontabili).
Chi compra una macchina turbo sa che questa consumerà molta benzina. „
E ciclicamente non hai detto niente di nuovo. Io so le risposte alle mie domande, ma se non avessi intenzione di acquistare nuovi storage (vedi schede di memorie così come hd/ssd) e un nuovo pc performante?
Il pc muore (oppure diventa un peso) nell'esatto momento in cui non ce la fa più.
Non è tanto trovare le soluzioni ai problemi, quanto di chiedersi perché queste soluzioni siano necessarie, anziché trovare una nuova strada che comporterebbe un maggiore studio/sviluppo ma una soluzione certamente migliore per l'utente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
