JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono ottiche diverse per scopi diversi.Un paragone non andrebbe neanche fatto.Uno che prende il 50 f1.2 lo fa per usarlo a grandi aperture mica per fare paesaggi o still life
“ la destinazione d'uso presuppone che si sappiano usare le cose,se si fanno tutte le foto a 100 iso f8,1/125s senza mai cambiare,non è che si produce una lente per questa destinazione d'uso,la si progetta per fare foto „
E chi ha detto che la Canon abbia progettato il 50 1.2 o il 50 1.8 per una particolare destinazione d'uso? Sono io che il 50 lo uso per uno scopo particolare cioè per fare paesaggi e per quello scopo raramente mi capita, per non dire mai, di aprire più di f2.8 perché aprendo più di quello il 50 STM fa abbastanza pietà. E comunque sull'asserzione che le case progettino lenti senza pensare alla destinazione d'uso ci sarebbe lungamente da discutere: basterebbe pensare a tutte le ottiche sui 100mm denominate Soft Focus o a tutte le ottiche Perspective Control (decentrabili) o a tutte le ottiche macro. Poi uno può anche usare un macro per fare ritratti o una soft focus per fare rproduzioni d'arte o un tilt & shift per fare ritratti,, e pure con ottimi risultati certamente nessuno lo impedisce.
user176990
inviato il 29 Settembre 2020 ore 15:16
Sinceramente ho il 50 stm e tutto gli si può dire tranne che non sia una lama da f/3.2 in poi e che l'stm vada alla grande. Poi che sia di plasticotta e tutto il resto si, ma a chi non interessano i ritratti con un occhio a fuoco e uno no, è un best buy. Poi ok ai professionisti non interessa solo la resa, ma la possibilità di scattare a diaframmi ben piu aperti, la costruzione e quindi una durata superiore sicuramente,un bokeh sicuramente migliore, ac ecc ecc, e quindi 50 f/1.2 ecc ben vengano . Ma quando vidi anche io i test del 50 f/1.2 ci rimasi malissimo per la sua nitidezza che reputo scarsa fino a f/2 su aps-c. Il 50 art si dimostrava ben tutta un altra cosa a TA, ma è grande il doppio e pesante 1/3 in più. Poi ogni obbiettivo ha le sue caratteristiche, c'è a chi non piace il bokeh art, a chi non piace quello canon L ecc... io nemmeno li distinguo quindi zero problemi Spesso si paga di piu non solo per la nitidezza ma per la costruzione e per le lenti ovviamente, un 50 stm non è migliore di un 50 f/1.2 ma come è stato detto a diaframma chiuso sarebbe indistinguibile dal primo , sono 2 scelte diverse... Ci sono molti test dove dicono che il 50 usm f/1.4 non vale assolutamente 3 volte i soldi di un stm f/1.8 se si guarda solo la nitidezza, ma li vale sotto il punto di vista della sua costruzione e delle sue lenti ecc. C'è chi persino ci fa servizi fotografici col nifty fifty
“ quando il parametro di misura è questo, meriti di spendere 1500€. „
il tuo stupido ragionamento per dire un'eufemismo non fà una piega,non vado però in giro a dire che un bene da 200€ è migliore di uno da 1.500€,o,che uno merita di spendere 1,500 anzichè 200,buon per lui che può spendere 1,500
oddio, bel post dove poter scrivere qualsiasi cosa. io uso principalmente obiettivi zoom, per la comodità. Più che altro uso i fissi quando ho tutti i tempi per fotografare (fotografo principalmente persone o eventi). Io su ff mi trovo una favola con il 24-70 2.8, praticamente lo uso il 90% del tempo e ci fai di tutto. Qualche volta che voglio stare "leggero" e quindi non mi va di portarmi il biancone 70-200 2.8, che pesa un botto, monto soltanto il 24-105 f4. Ovviamente è un tuttofare che non eccelle in nulla, e lo utilizzo solo e soltanto a massima apertura, ma fa il suo lavoro egregiamente, e se lo conosci bene, è un ottima lente principale. Per i ritratti consiglio 35mm (sia f2, che f1.4...dipende dalle tasche), il 50mm 1.2 oppure 1.8 stm (la versione 1.4 e le prime due versioni del 50mm sono superate) a circa 100€ ti compri un obiettivo che regala gioie, e te ne regala molte di più di obiettivi più blasonati. Non conosco i due 85mm, ma credo che siano due ottime lenti. Per aps-c invece io ti consiglio di buttarti su canon 17-55 2.8, l'ho provato ma alla fine ho trovato un tamron 17-50 e non l'ho più tolto dalla mia 70D, io non volevo spenderci più di tanto e trovai un affare, lo uso sempre da portare in giro, o per lavorare nei locali, forse è un po corto, ma è meglio un 2.8 che un diaframma 5.6. consiglio importante, ti sconsiglio obiettivi poco luminosi, meglio stare un po più corti che avere zoom con diaframmi limitati. Ho avuto il 17-85 f4-5.6 e mettiamoci una pietra sopra (in tutti i sensi). Comunque il corredo che vorresti farti sarebbe buono per coprire tutte le focali, alla fine sono gli obiettivi che tutti dovrebbero avere, a meno che non sia amante dei fissi. Per il macro mi hanno parlato bene del 105mm sigma, sembra che sia il migliore per qualità/prezzo. Io non uso grandangoli troppo spinti, avevo il 16-35 canon f2.8 e non lo usavo mai, secondo me una lente molto sopravvalutata, ed ho preso un 17-40 f4 per avere comunque un buon grandangolo, devo ammettere che tutta quella distorsione non mi piaccia, ma fra i due sono molto più contento del 17-40. spero di esserti stato di aiuto
Grazie Simone Alla fine ho optato per una scelta che ritengo molto buona (vedere corredo). Sono a posto per un bel pò. Pur avendo un corpo APS-C ho preferito dotarmi di lenti EF. Il prossimo acquisto quindi sarà un corpo full frame, vedremo se reflex o ml
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Alla fine ho optato per una scelta che ritengo molto buona (vedere corredo). Sono a posto per un bel pò. Pur avendo un corpo APS-C ho preferito dotarmi di lenti EF. Il prossimo acquisto quindi sarà un corpo full frame, vedremo se reflex o ml