| inviato il 26 Settembre 2020 ore 2:08
Zero |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 3:09
Dxo e' vero che costicchia, ma ci sono tre attivazioni.
--
Ciao! |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 17:45
Con DxO è bene prendere la versione Élite perché ha il denoising Prime che fa la differenza rispetto tutti gli altri sw convertitori.
|
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 19:24
Adobe ha imposto gli "abbonamenti"
e io ho abbandonato Adobe
trovandomi, alla fine, pure meglio: C1 è superiore a LR. |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 19:35
“ Adobe ha imposto gli "abbonamenti"
e io ho abbandonato Adobe
trovandomi, alla fine, pure meglio: C1 è superiore a LR. „
Idem per me, aggiungendo Affinity Photo... e utilizzando Fuji la differenza qualitativa effettivamente c'è.
A livello di immediatezza, però, un po' rimpiango LR... forse col tempo acquisirò su C1 la stessa padronanza che avevo da anni con LR... |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 20:03
personalmente ho LR nell'ultima versione perpetua ma impiego DxO -elite-.
DxO a mio parere va bene, è semplice da impiegare, intuitivo, ma... applicando alcuni filtri come 'ClearWiew' ci possono essere problemi di mosaicizzazione che invece ho potuto evitare facendo un passaggio finale su LR.
Questo è successo circa due anni fa, è possibile che con le molte versioni successive il problema sia stato corretto, perché non mi è più capitato.
Ora sto cercando di familiarizzare con Rawtherapee, è ostico da apprendere, ma dai primi risultati mi sembra molto-molto buono sui raw |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 20:06
Ultimamente però ACR (in pratica LR) mi è sembrato molto migliorato
Comunque anche io preferisco C1 e DxO, mi piace molto anche Silkypix che però richiede un computer potente Sul fisso è abbastanza veloce, quando lo uso sul portatile è troppo lento.
Secondo me sono tutti programmi validissimi, quindi è giusto farsi 4 conti prima di decidere |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 20:32
“ mi piace molto anche Silkypix che però richiede un computer potente „
Occhio... che potrebbe essere un problema di scheda grafica -come accade per la suite di Topaz-
forse... devi attivare la scelta di far girare Silkypix sulla scheda grafica (GPU) invece che su quella della board (per W10: impostazioni> schermo> impostazioni grafica, sfoglia e scegli l'applicazione, ed imposta 'prestazioni elevate') |
user177356 | inviato il 26 Settembre 2020 ore 21:38
Io uso prevalentemente DxO perché faccio prevalentemente architettura con grandangolo, e le capacità di correzione prospettica e della distorsione sono migliori rispetto ad Adobe. Aggiungendo Prime Denoise e il capture sharpening migliore del mercato, e considerando che il 99% delle mie foto le converto in b/n con Nik Silver Efex (sempre di DxO), faccio fatica a pensare di cambiare. Ho anche C1, che uso per le pochissime foto che lascio a colori. |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 21:43
Grazie Gsabbio, provo... |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 8:15
“ Occhio... che potrebbe essere un problema di scheda grafica -come accade per la suite di Topaz-
forse... devi attivare la scelta di far girare Silkypix sulla scheda grafica (GPU) invece che su quella della board (per W10: impostazioni> schermo> impostazioni grafica, sfoglia e scegli l'applicazione, ed imposta 'prestazioni elevate') „
ho appena provato, purtroppo il mio portatile fatica sempre parecchio con Silky, poi provo a vedere in "prestazioni" quale è l'anello debole. Eppure ha 8gb di ram e ho messo una SSD... Con il PC fisso va abbastanza bene, non una scheggia ma va |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 8:36
C'è dicevo io per ora continuo ad usare lr in licenza standalone finché posso, non tanto perché sia il migliore, ma solo perché lo so usare meglio di altri e per il fatto che a me serve un catalogatore. Al prossimo aggiornamento di MacOS può darsi che non giri più, mi sto guardando in giro per una alternativa economica e al momento rawtherapee va più che bene, gli devo affiancare solo un catalogatore (bridge o digikam).
Ma c'è altri ho provato DXO, uso le Nik collection (ancora le vecchie di Google) e se nel passaggio al nuovo la perdo tutto la valutazione di prendere DXO con le Nik in offerta è molto stuzzicante, alla suite manca solo un vero catalogatore per diventare la migliore. Secondo me.
Quindi se decidete per DXO abbiate pazienza e aspettate l'offerta, esce una volta l'anno, se avete fotocamere già supportare prendete la versione che danno a metà prezzo con prime incluso e poi aggiornate a prezzi contenuti quando le feature aggiuntive vi servono |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 11:30
io farei senza fratture, se possibile  |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 11:55
@Durden
Come browser puoi usare Bridge di Adobe
Secondo me è il migliore ed è gratuito, inoltre ti permetterebbe di visualizzare le parole chiave e le variazioni ai raw che hai fatto in Lightroom
Anche io ho una predilezione per DxO, ma per la gestione dei file, cartelle, parole chiave, ricerche, ecc. io prediligo in assoluto Bridge |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 14:47
@0maxx0, correggo subito :). Se scrivo dal cellulare è un disastro, mi ha corretto "feature" con "fratture"
@Gian Carlo F, si infatti alla fine sto migrando su Bridge per i motivi che dici. pero' se in LR si setta la creazione dei file sidecar (.xmp mi pare), si mantengono le keyword anche su Digikam |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
