| inviato il 20 Settembre 2021 ore 16:19
no, ne esiste uno solo |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 17:00
Be visto che ho aperto il topic un po' di tempo fa, vi dico le mie considerazioni.
Alla fine credo che di queste ottiche sia più il feeling Vintage ad attirare le persone.
Quando prendo in mano ottiche manuali, con tutte le ghiere al loro posto è fantastico, è come se la testa scattasse in un altro modo...
Poi prendi che ne so, il 24mm 1.4 gm di sony (che possiedo) oppure se piace il 35 nuovo sony o le ultime uscite sigma e te ne freghi della sensazione in mano (non che non sia buona, anzi) e scatti. Tutto qui!
Spendi un po' di più (a volte meno), ma hai di più secondo me, soprattutto se si cerca autofocus ecc...
Quando ho provaro una laica m, ho avuto paura di tenerla in mano ma anche tanta emozione nel poter scattare con una leggenda.
Mi sono detto che se in futuro potrò userò direttamente quelle ottiche su quel sistema...
Essere appassionati di fotografia a volte ti porta in un mondo dove è più il culto dell'oggetto che non la sua vera funzione ad appagarci.
Un po' come gli audiofili ecc...
Forse l'unica cosa che differisce rispetto alle ottiche moderne è che si scatta meno foto, ma più ponderate e soprattutto vale la regola per qualsiasi obiettivo che senza la giusta luce non vale la pena scattare.
A volte bisogna lasciare andare qualcosa perché anche se non si scatta il ricordo è comunque nella nostra testa.
Sono uscito un po' dal tema solo per spiegare la mia scelta.
Spero possa essere utile a chi è indeciso sull'acquisto. |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 17:35
Io ho preso dei Voigtlander ultimamente, non li avevo mai provati prima, sono partito da quelli grandangolari perchè un 15mm compatto per Sony non esiste e mi sono detto che tanto l'avrei usato in iperfocale e quindi che fosse MF non mi cambiava.
Provato il primo ho trovato un occasione sul 40mm f1.4 VM e l'ho preso e questa estate ho preso il 28mm f2 II VM
e secondo me nessuna delle ottiche che possiedo si avvicina alla resa, contrasto, tridimensionalità e saturazione colori dei Voigtlander il Sony Zeiss 55mm f1.8 si avvicina ma per me i Voigtlander a tutta apertura lo batte.
Oltre a questo sono molto più piccoli dell'equivalente AF soprattuto quelli con grandi aperture
|
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 18:56
Al, vale anche x te, hai mai provato il 35 GM? |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 21:14
Ma non sono paragonabili come ottiche, secondo me ci stanno entrambe in un corredo (se piacciono chiaramente).
Il 35 Gm è un'altra cosa, in tutti i sensi, ma non vuol dire “non avrai altro 35mm al di fuori di me!”.
Io ho anche il vecchio canon 35L prima serie, è sporco, non si lava, ha i pidocchi e puzza di formaggio, ma non si tocca! Unito alla 1ds3 produce immagini che sono “un'altra cosa” sia rispetto al voigtlander, sia rispetto al 35Gm.
|
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 21:46
Parlo per esperienza personale ...
Con techart e voigt 40, prima 1.4 e poi 1.2
...su Sony a7r3 .
Preso perché trovato a 200 sacchi in UK il 40 1.2 ...piccolo..con techart autofocus velocissimo e Eye focus .
Ma.. per me sotto 2.8 inutile se serve anche altro oltre al centro .
Direi lente dedicata ai soggetti umani fino 5.6 e oltre eccellente per paesaggio.
Il 40 1.2 va bene da 1.8 in poi e su tutto il frame da 5.6 i. Poi. Resa eccelsa ...sia chiaro
Poi. Dopo aver provato il 40 1.2 su M9 NON RIESCO più a farmi andare il voigt su Sony , troppa differenza nelle caratteristiche ottiche sotto 2.8. .. sfocato .. piano di fuoco nitidezza anche al centro...
Son scommesse che non valgono la pena senza una Leica m, una SL o una Sony con Kolari mod.
Con la mod e un techart le da per me alle native Sony con meno ingombro e più carattere. |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 23:16
@Al404 sto osservando il Voigt 28 f2 seconda serie. Se avevi 28 prima serie, puoi dirmi se trovi la resa diversa?
O se hai letto qualcosa al riguardo?
Il prima serie mi era sembrato eccessivamente “gialloso” nella resa cromatica rispetto agli altri
Concordo con te sul piacere di usare i Voigt. Escluso il 75 che ho venduto perche l'ho trovato asettico (o forse non mi piace la focale, né carne né pesce)
Io scatto fino a 50 mm e poi da 135 mm in su. |
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 8:04
Focheggiare su Leica è più facile e veloce che su Sony?
Hai mai provato a fare la stessa identica foto? |
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 11:33
Uly, d'accordo che su Leica rendono al top, del resto sono progettati per quello stack e tu ce l'hai dimostrato con le tue foto ed i tuoi test. Non lo metto in dubbio, anche perché non ho un corpo Leica.
Ma.. ecco, proprio perché non ho il corpo Leica, come dire, non avendo un termine di paragone di come rende quell'ottica al suo massimo, mi faccio bastare la resa che ha attualmente al (diciamo) 60% (70 forse) del suo potenziale. 
Chiaramente lo uso solo se cerco quel tipo di resa, con i suoi difetti ed il suo carattere. Se voglio cose chirurgiche e nitidezza spaccacapello uso altro, anche se, opportunamente diaframmato, il voigtlander ne ha da vendere, ma per paesaggio preferisco altre ottiche.
Piuttosto sarei curioso di provare quei filtri di cui si parlava nell'altro topic, se la spesa non è eccessiva, altrimenti forse varrebbe la pena prendere un vecchio corpo sony e modificarlo ( o trovarlo già modificato).
Ma se si va troppo a ritroso nel tempo il techart perderebbe di affidabilità, perché i primi corpi sony non è che brillavano in quanto a velocità e precisione del sistema autofocus (e con i mirini LCD di quel tempo affidarsi al Manual Focus non sarebbe una buona soluzione).
Una bella A7III vecchia, con tanti scatti, sverniciata e con otturatore da sostituire ci vorrebbe! |
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 11:46
@Nico-eos Ulisse aveva postato una comparativa? |
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 11:57
Nico, per i filtri bisogna provare ed eadattare; per i vari zm zeiss si sa quali vanno e costano un centone l'uno, per voigt nuovo come il 28 o per il 40 1.2 non ho trovato nulla di buono e sono cavoli.
Si, corpo a73 con techart , modificato senza filtro e stack e si ride. |
| inviato il 21 Settembre 2021 ore 18:02
Al non insisto oltre, un ultima considerazione e chiudo. Che i GM siano costosi ci può stare, ma che il 35 sia "oltre i limiti della trasportabilità", questo proprio no.
Detto ciò, buona caccia ai tuoi Voigt.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
