JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ti ringrazio per la menzione Riccardo Confermo la bontà dell'IBIS,mi ha positivamente colpito. Stamattina dovrei riuscire a ritagliarmi un paio di ore, per provare il 100-400 II ovviamente sulla R5. Sono fiducioso, non mancherò di postare qualche scatto.
“ Se ne parlava in un altro post. Se Canon facesse una lente 200-600 L, la metterebbe sul mercato ad almeno 5-6000€... Hai il salvadanaio piuttosto cicciotto MrGreen „
Potrebbe anche non essere un L... così come il Sony non è un GM ma un G...
“ Potrebbe anche non essere un L... così come il Sony non è un GM ma un G... „
C'è già il 100-400 moltiplicato. Che forse perde un filino di qi. Ed ecco fatto il 200-600 non L. Ci sarebbe una sovrapposizione di lenti. Troppe caratteristiche in comune.
L'altro giorno ho fatto un matrimonio di un amico con la R5 mi sono trovato benissimo ! usando raffiche ,frequenti revisioni ..maggior parte scatto a mirino...ho fatto 3880 foto con una batteria
“ L'altro giorno ho fatto un matrimonio di un amico con la R5 mi sono trovato benissimo ! usando raffiche ,frequenti revisioni ..maggior parte scatto a mirino...ho fatto 3880 foto con una batteria Eeeek!!! „
Fortuna che la batteria doveva essere un punto debole
C'entra perché il 100-400 non L è già un Cr1, ma ci sono anche brevetti per un 120-700 e un 200-800, che potrebbero non essere serie L e costare cifre più ragionevoli..
@Jakdaniel Quando si usa la parola "raffica" sulle attuali ml, il numero delle foto fatte, diventa molto relativo Se poi ci metti anche "otturatore elettronico" allora ogni cifra va bene. Con la R5 poi!... Io in mezz'oretta, senza nemmeno accorgermene, facendo prove su volatili, mi sono ritrovato con quasi 600 foto. Che mostro di macchina
No usato ovviamente in manuale... mi dispiace solo non avere un rate inferiore ai 12 fps selezionabile...le classiche foto con piu persone che di solito ne faccio 3/4 per occhi chiusi ecc...cosi ne vengono un po di piu con la raffica
“ Tutti i miei obiettivi EF su R sono rinati tanto che mi sto prendendo pure il 50L (che prima avevo paura di prendere su reflex per difficoltà di af). „
Cavolo io con la 6D e il 50L 1.2 avevo trovato la quadra dopo pochi gg e ad oggi non riesco piu a staccarlo.. Questo significa che se lo montassi sulla R6 probabilmente ci rimarrebbe saldato!?
Non vedo l'ora scenda perchè ci sono quasi.. sono anche molto curioso di vedere cosà farà con il lentissimo EF100L macro, spero ne possa giovare in reattività anche lui!
Se avessi scattato quanto scattato un anno fa sarei in scimmia tremenda. (S)fortunatamente sto scattando molto poco, quindi questo acquisto può attendere. Ma che giochini ha tirato fuori Canon stavolta?
(Riscrivo il complimento per questa serie di recensioni, AxL, dato che il precedente è stato cancellato)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!