RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Consiglio su acquisto prossima macchina fotografica


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Consiglio su acquisto prossima macchina fotografica





avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2020 ore 13:03




“Altro motivo è la raffica, la Z6 arriva a 12 mentre la Z5 si ferma a 4 e con i bambini
è utilissima”
Bah, ho fior di raffiche e preferisco attendere l'attimo e fare due o tre scatti.

“ Se non usi il flash la vedo dura...”
Diciamo che sarebbe l'occasione giusta per cominciare ad entrare seriamente nel mondo del flash.

Per una serie di ragioni ho affiancato al mio corredo m43 una full frame in ottica moooolt9 luminosa. Ma quando la luce fa schifo, fa schifo comunque. È un flash me lo porto comunque dietro.

Ho la netta sensazione che non risolverai il “problema” bimbi.

avatarjunior
inviato il 22 Settembre 2020 ore 14:34

il tamron 70-200 che versione è?


Onestamente l'ho usato pochissimo neanche lo ricordo, non faccio foto in cui mi serve. E' stato un regalo (sbagliato) di mia moglie... io non l'avrei mai comprato... ma non diteglielo..... (adesso sono ricattabile)...

Il 14-30 f4 ha un range per me bellissimo (ma io adoro i grandangoli) se però il tuo obiettivo più usato è il 17-50 allora la scelta del 24-70 credo sia la via migliore


in realtà uso il 17-50 anche per i panorami perché il nikon 10-24 per me fa schifo ai bordi anche con aperture importanti F11-F13, insomma non mi piace. Amo invece il range come te... e vorrei sostituirlo.... ma mi mancherebbe l'ottica tutto fare...

Ad esempio solo ritratti probabilmente 85, ritratti e feste (io mi trovo bene con 50 altri magari con 35) ect..


forse mi troverei meglio con il 35

Bah, ho fior di raffiche e preferisco attendere l'attimo e fare due o tre scatti.

Io invece con le raffiche spesso ho portato a casa qualche bella foto penso sia questione tecnica (che non ho) o capacità...


“ Se non usi il flash la vedo dura...”
Diciamo che sarebbe l'occasione giusta per cominciare ad entrare seriamente nel mondo del flash.


Onestamente non hai torto, io non amo molto la luce del flash, ho fatto qualche esperimento per capire se mi piace o no. Ho fatto anche belle foto con forte luce dietro e con flash di giorno per ottenere ritratti particolari... ma non è proprio io mio genere.

Ho la netta sensazione che non risolverai il “problema” bimbi.


Eeeek!!! oddio spero di si, io per foto di bimbi spesso intendo fare foto in interni o la sera con poca luce ma pur sempre con una quantitativo di luce sufficiente. Tieni presente che oggi uso la D7000, 1/60, f2.8 (spesso....) e iso non oltre 1600 e ci riesco. Immagino che avendo la possibilità di andare a 6400 con la stessa qualità posso ottenere magari scatti a 1/100 o più. Spesso uso il flash al minimo per dare comunque un supporto.

Certamente la Z6 non lo ha incorporato....

avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2020 ore 15:04

Quando la luce è poca i colori si cominciano a rovinare, non è solo una questione dettagli e di rumore

avatarjunior
inviato il 22 Settembre 2020 ore 15:28

Stasera se riesco posto qualche foto così magari riesco a darmi una idea migliore

avatarjunior
inviato il 22 Settembre 2020 ore 19:01

foto di paesaggio fatta con il nikon 10-24 inguardabile....

iso 400, f 7.1, 1/1000 a 10 mm
[url=https://ibb.co/v1RhdcQ]



Foto di evento

iso 1250 f3.2, 1/60, 32 mm (obiettivo tamron 17-50)
[url=https://ibb.co/M66Zs0P]



Altra foto di evento

iso 1600 f3.2, 1/80, 50 mm (obiettivo tamron 17-50)

[url=https://ibb.co/D49g6cz]



avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2020 ore 19:04

Più che altro che a f11\f13 grazie che hai una qualità scadente, sei in piena diffrazione.
Credevo sulle prime che quel 10-24 fosse il tamron, ma secondo me se è il nikon e non ti da certe prestazioni c'è qualche motivo, magari hai una copia fallata o problemi di f\b focus.

avatarjunior
inviato il 22 Settembre 2020 ore 19:08

la foto è scattata a f 7.1 ma ai bordi fa schifo... io non sono esperto per comprendere bene quello che mi dici...

avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2020 ore 19:12

purtroppo le foto che hai messo sono dei francobolli, non si riesce a capire molto.
Cmq l'esempio che hai messo di paesaggio non è molto indicativo delle prestazioni della lente perchè non è una scena dove distingui una lente nitida da una meno, tieni comunque conto che una lente grandangolare ai bordi è abbastanza normale che perda un po'.

avatarjunior
inviato il 22 Settembre 2020 ore 20:39

prova adesso


comunque volevo un pò farvi capire le condizioni in cui vorrei gestire meglio gli eventi non credo ci sia poca luce

avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2020 ore 20:52

direi che la foto che hai messo sia in generale poco nitida su tutto il frame e molto impastata, ai bordi perde ulteriormente, ma anche al centro ha una resa semplicemente inqualificabile.
Secondo me hai da tarare la maf o semplicemente in quello scatto te l'ha ceffata.

Comunque in tutte le foto hai problemi di impastamento, anche in quelle a iso alti, e ben di più di quello che sarebbe attendibile in tali condizioni. Come processi le immagini?
Più che altro che se hai carenze in tal senso non sarà il prendere una full frame a migliorar più di tanto la situazione.

avatarjunior
inviato il 22 Settembre 2020 ore 21:20

Guarda posso postarne molte ma tutte sono così sarà il MAF? Ma se cambio su Z6 credo che supero il problema della taratura con tutti gli obiettivi oppure ho letto male?

le foto le ritocco con lightroom, modifico un pò di cosette per migliorarla ma

la seconda e terza è fatta con un altro obiettivo diverso dal primo.... mi viene difficile credere che ho un problema comune a due obiettivi...oppure sono semplicemente incapace io.. il ché è probabile

colpa della luminanza?

comunque se il problema sono io di certo non spendo 2000€ .. per trovarmi nelle stesse condizioni

avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2020 ore 21:23

Sì la cosa più che altro che se il limite sei tu e sei il primo a riconoscerlo farà poca differenza scattare con una z6 o con la tua attuale fotocamera. Io cercherei di capire perchè hai queste foto così impastate. MAF comunque sta per messa a fuoco, non è maschile.

avatarjunior
inviato il 22 Settembre 2020 ore 21:26

@Matteo io mi ricordo le immagini che avevo a ISO 1600/3200 con la D7000, e ti assicuro che sono così che vengono.. Insomma era una buona macchina ma la gestione ISO non era sta gran cosa.
Io con una FF entry accoppiata con un ottimo obiettivo ho risolto e non ho mai usato il flash (anche se per altri progetti in testa penso di prenderlo). Se non conosco il posto dell'evento/festa mi porto comunque dietro un pannello LED che mi presta un mio amico (costerà una cinquantina di euro) per sicurezza. Oh poi non dico che scatto a ISO 100 con qualità superba.. Però scatto tranquillo a 1/(125/250) con ISO 3200 e con un F chiuso credo a F2.8/4 a seconda di cosa sto fotografando (se faccio solo il bimbo e non il gruppo scendo anche a F1.4/1.8 e diminuisco gli ISO o aumento velocità). Il FF non è la panacea di tutti i mali, però alle volte fa comodo averlo.

Edit: le feste o eventi non erano mai notturni o illuminati con lumini (chiese o similari) o discoteche. Ma parlo di feste in casa, Locali normalmente illuminati, ristoranti, ect.. Forse nei primi avere un flash forse ti serve in ogni caso, ma non saprei non avendoli mai fatti.

avatarjunior
inviato il 22 Settembre 2020 ore 21:26

ti posto questa senza nessuna eleborazione


iso 100, F5 1/800, 40 mm con tamron

[url=https://ibb.co/QKLNckW]




avatarjunior
inviato il 22 Settembre 2020 ore 21:29

@matteo

dimenticavo in quelle foto il flash c'è e si vede

si so cosa è il MAF... magari non sono un tecnico nel gergo


in passato avevo il tamron 17-50 VC poi mi è caduto a terra ed ha fatto una brutta fine ed ho preso usato un tamron non VC che però ha un diametro più piccolo ed è in effetti meno nitido del precedente


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 201000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me