JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dany sicuramente sara' piu' reattivo e preciso, ci saranno situazioni in cui si notera' di piu' e altre meno. E questo e' gia' migliorare il top disponibile in ambito reflex. Poi per il discorso tracking che avevi definito imbarazzante se paragonato ad alcune ml...ebbene, ma il tracking lo fai davvero real time , ora in una sfilata o un cane o per il 90% delle situazioni, non fa differenza, ma in alcuni generi (naturalistica ed avifauna in particolare) la visione reale di quello che guarda l'occhio e' fondamentale. Poi sulla capacita' di trackare e sulla precisione posso anche essere d'accordo con te, le migliori ml andranno sicuramente meglio Vorrei ripeterlo: queste sono macchine pensate per cogliere l'attimo, soggetti improvvisi, in qualsiasi situazione ambientale e di luce! Non per trackare un attore che fa il giro in gondola!
@Italy Noi tutti usato solamente XQD @marco Purtroppo prima prendevo una camera e la sfondavo di scatti ora non è più così meglio stare abbottonati credimi , almeno in ambito fotografico. @Claudio Il 3D nelle DSLR mai usato , sempre usato d25 ma se cambi “metodo” di scatto con le ML usi solo quello e in questo caso la differenza eè davvero imbarazzante. Ma dipende da che ci devi fotografare...ad oggi nello sport preferisco ML aggancio il soggetto è non lo mollo più, con il flash preferisco DSLR più “Genuine” ma ripeto sono mie preferenze soggettive!
“ ml...ebbene, ma il tracking lo fai davvero real time , ora in una sfilata o un cane o per il 90% delle situazioni, non fa differenza, ma in alcuni generi (naturalistica ed avifauna in particolare) la visione reale di quello che guarda l'occhio e' fondamentale „
Claudio, secondo me, è facile pensarla così perché fino alla d6, il tracking, nelle reflex, non si avvicinava a quello delle ml. Ora, con la d6, molti sostengono che si sia raggiunto un livello tale perché, grazie al 3d tracking, dicono di poter fare cose che con la d5 non riuscivano a fare. Nel senso, io una cosa simile, nelle reflex non l'ho mai vista:
bisogna poi vedere il tasso di foto a fuoco! sti video li facevano anche appena uscita la A7r3...ma il tasso era del 60% circa..peccato che nessuno lo diceva! nemmeno qui, io sono stato uno dei pochi! poi dopo l aggiornamento siamo passati all'80% se non di più!
“ Nel senso, io una cosa simile, nelle reflex non l'ho mai vista: „
Bello... io ogni tanto pure ci provo ad usare il 3d tracking nel calcio (su D500, sono povero) pero' in questo caso... se il pallone va all'attaccante dietro e quello segna io mi son perso il gol
EDIT: credo che gli azzurri siano i difensori... ma il riscorso resta uguale
@iza La grossa differenza, secondo me la fa la copertura totale del frame nelle ML. Se guardi il video tiene sempre il 3D tracking al centro , se vai fuori dall'area AF si perde un po'! Comunque ritornando in topic secondo me la D6 è un'ottima camera che purtroppo patisce il “periodo” in cui è nata , lo scarso marketing e il prezzo un po' too much.
@Gobbo, sicuramente, bisogna poi vedere la percentuale di foto a fuoco. L'ho sempre sostenuto anche io. Però leggendo le diverse recensioni, scritte anche da fotografi pro, un quadro generale te lo fai. Se in 100 dicono A, sapendo che non sono ambassador ma semplici utenti Nikon, prima di tutto professionisti, la veridicità delle loro affermazioni, a mio parere, non è da scartare. Poi, ho postato quel video solo per far capire che il tracking della d6 funziona in maniera, completamente, diversa da quello visto fino ad ora nel panorama reflex.
@Becio, tranquillo, io sono più povero di te. Sto ancora con la d750
@Dany, ovviamente. Quello di cui parli, il frame di punti ristretto, è un limite intrinseco del sistema reflex. Un punto che sarà sempre a favore delle ml. Per ciò che concerne il prezzo, anche secondo me è too much. Massimo 6k euro, meglio se fosse stato sui 5k.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
