user28666 | inviato il 19 Settembre 2020 ore 7:46
Non è tanto la road map Nikon a preoccuparmi, quanto la scarsa propensione a trovare lenti di terze parti per corpi Z .
Per me non è un buon segno perché io voglio essere libero di scegliere.
Penso ad esempio al Sigma 85mm F1.4 DG DN Art che costa una sciocchezza per essere un f/1.4 .
Penso anche ai fissi Tamron f/2.8 se voglio lenti piccole.
Insomma più possibilità di scelta è un buon vantaggio specie perché l'utente non sempre ha il portafoglio gonfio.
|
| inviato il 19 Settembre 2020 ore 7:52
Inveece a me adagiarsi é l'ultimo termine che viene in mente. Hanno lanciato 1 serie di lenti 1 più bella di 1 altra con tantissimi picchi di eccellenza. Certo ne mancano ancora tante x soddisfare tutti. Ciò che veramente la maggior parte degli utenti sente é la mancanza non di 1 corpo al livello della concorrenza ma di 1 in grado di superare di 1 bel po' la concorrenza. D'altronde la storia di Nikon non mente: se partiamo dalla d3 e dalla d700 in poi Nikon ha sempre immesso sul mercato body che hanno fatto breccia tra gli utenti e che l'hanno portato al top sui corpi macchina. Se é vero come a me pare che sul sistema reflex Nikon rappresenta l'apice della tecnologia sui corpi mi chiedo x quale motivo lo stesso non debba avvenire sul sistema Ml. Nikon ha sempre fatto ottimi body ( certamente con qualche inciampo ) e non vedo x quale motivo non debba replicare il tutto. A mio modesto avviso In Nikon si stanno preparando x la transizione definitiva molto bene. I 3 zoom rappresentano lo stato dell'arte (il 14-24 diciamoci la verità lo diamo tutti x scontato) ed ormai mi sa che son pronti al lancio di 1 corpo che ricordi a tutti che Nikon i corpi li ha sempre fatti bene. Nikon ha 1 storia ultracentenaria e mi aspetto che con il prossimo body ristabilisca il suo primato. |
| inviato il 19 Settembre 2020 ore 8:25
“ Beh se ti piace pagare il doppio per le lenti...MrGreen”
Dipende, le lenti “buone” che oggi riescono a fare Sigma e Tamron non costano la metà' delle equivalenti, almeno questo è quello che vedo per altri attacchi oggi.
inoltre oggi queste lenti di terze parti per Z non esistono quindi il problema non si pone. Esisterebbe se non fossi soddisfatto da quello che ho in borsa, ma sinceramente quello che ho oggi acquistato come lenti Z mi soddisfa molto. Ho sempre preferito lenti Nikon e sono ricorso a Sigma solo quando hanno messo sul mercato gli Art che rappresentavano una valida alternativa ad alcune lenti Nikon G che ritenevo meno valide come qualità.
Quello che oggi ho comprato ed uso del sistema Z ritengo che valga quello che lo ho pagato non c'è quindi motivo di insoddisfazione.
Io un Tamron non lo ho mai comprato in vita mia come I Sigma prima che uscissero gli Art, quindi questo problema che qui gli altri si pongono per I Nikonisti, ossia la mancanza di alternative alle lenti Nikon Z mi sembra un falso problema.
In questo microcosmo che rappresenta il forum mi sembra che la maggioranza di chi ha comprato lenti Z sia molto soddisfatto.
Se poi qualcuno non lo fosse....va beh....esistono gli adattatori per lenti Sony ML che sembra che funzionino in maniera affidabile e può comprare anche lenti per attacco Sony, usciranno quelli per attacco Canon RF, quelli per Canon EF già esistono e vanno bene li ho provati.
Per chi ama gli adattatori come te Maserc, l'attacco Z permetterà di montare tutto in futuro avendo il tiraggio più corto di tutti.
A me gli adattatori non piacciono, lo sai, ma questa possibilità i corpi Z la danno. |
| inviato il 19 Settembre 2020 ore 8:30
Ma poi adagiarsi in base a chi?
In base a Canon?
Se si vedono le uscite, Nikon, ad oggi e a distanza di 3 anni dalla presentazione del nuovo sistema, ha a catalogo 16 lenti, di cui 2 per apsc.
Canon ne ha 15.
Sony, invece, a distanza di 3 anni (stesso intervallo temporale considerato) ne presentò, addirittura, di meno e alcune focali, che definirei fondamentali, le ha proposte dopo oltre 5 anni.
Ma perché scrivere di getto, senza collegare il cervello alla bocca o alle mani?
 |
user58495 | inviato il 19 Settembre 2020 ore 8:41
@Izanagi
Perchè è più facile...! |
| inviato il 19 Settembre 2020 ore 8:48
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3715750&show=4
Se queste poi sarebbero le alternative di Tamron “economiche” che il sistema Sony offre, ossia un 70-300 4.5-6.3 non VC a 700€.....allora credo che dietro molti commenti disfattisti ci sia una distorsione prospettica della realta'
Compratevi i Tamron che so un affarone...per Tamron |
| inviato il 19 Settembre 2020 ore 8:56
700 euro per il Tamron quando ne spendo 100 in meno per il Nikon AF-P |
| inviato il 19 Settembre 2020 ore 9:07
Che è 5.6 e VR, mi tengo quello su FTZ. |
| inviato il 19 Settembre 2020 ore 9:09
"Che è 5.6 e VR, mi tengo quello su FTZ"
E inoltre funziona benissimo  |
| inviato il 19 Settembre 2020 ore 9:23
Ma valutate le ottiche solo dalle caratteristiche? |
| inviato il 19 Settembre 2020 ore 9:34
No io le valuto dalle immagini di Arci.
In effetti da quando le usa lui Nikon ha migliorato parecchio la qualità degli obiettivi e delle ML |
| inviato il 19 Settembre 2020 ore 9:40
Arci x cortesia ti vuoi decidere a strappare Maserc al lato oscuro della Forza? |
| inviato il 19 Settembre 2020 ore 9:48
“ Ciò che veramente la maggior parte degli utenti sente é la mancanza non di 1 corpo al livello della concorrenza ma di 1 in grado di superare di 1 bel po' la concorrenza. „
Non penso che siano in molti ad aspettarsi che Nikon, come qualsiasi altro marchio, possa produrre una fotocamera che surclassi tutte le altre.
Ormai il livello qualitativo fornito dai principali produttori è così alto che le differenze sono secondo me abbastanza piccole (se Sony aveva un vantaggio di esperienza sulle ML, questo andrà calando velocemente) e questo riguarda anche gli obiettivi se della stessa fascia di prezzo e soprattutto della stesso periodo.
Probabile che il Nikon 70-200mm f/2.8 Z sia quanto di meglio ci sia sul mercato, ma pensate che se Sony aggiornasse il suo non sia in grado di fare qualcosa di simile?
Ci potrà mai essere così tanta differenza fra i due piccoli 24-50mm Nikon e 28-60mm Sony?
Potrebbe esserci qualcuno che fa un salto di qualità nei sensori se riuscisse ad innovare la tecnologia, tipo sensore "rolling shutter" ad esempio, ma avrebbe comunque un vantaggio probabilmente abbastanza limitato nel tempo, gli altri seguirebbero a breve.
|
| inviato il 19 Settembre 2020 ore 9:55
Oramai le ottiche “buone” dei vari marchi sono tutte eccellenti, per andare a trovare qualche differenza bisogna sbirciare l'angolino a tutta apertura, su bigmpx.
Ritengo a questo punto più distintivi altri aspetti, come ad esempio l'efficacia degli stabilizzatori o la silenziosità dell'autofocus per chi fa video. |
user28666 | inviato il 19 Settembre 2020 ore 10:58
Arci non è devi andare a pizzicare proprio la mela marcia, daje su.
Non so se hai visto i vari fissi f/2.8 (che citavo) oppure il 70-180 f/2.8
Che poi vogliamo tifare per Nikon ci sta, ma a volte ci sta pure un po' di obiettività e meno fanboy |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
