| inviato il 18 Settembre 2020 ore 16:20
Avere un 50mm superluminoso o iperluminoso molto ben corretto può servire, però quasi sempre è più che sufficiente un f1,8.
Non capisco invece l'utilità di avere un superluminoso o iperluminoso scarso a tutta apertura, oggi sarebbe anacronistico.
Io ho un 50mm ART, un bel mattone, ma usato in situazioni mirate è un vero gioiello.
Ben venga quindi questo Nikkor, l'acquisto è importante e va valutato bene sia per il suo ingombro e peso sia per il prezzo decisamente impegnativo |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 16:20
“si scriveva che il 200-600, otticamente, era come un fisso ma ad 1/4 del prezzo”
Di cazzate ne sono state scritte tante. E sempre dai soliti noti, che non hanno perso tempo a vendere sti gioielli per accroccare su roba (fissa) in casa che intanto faceva la muffa. Canonari risorti insomma, dopo anni di prese per i fondelli in canon, prima passati a sony (anni vissuti con il collo storto) ora ritornati all'ovile come se nulla fosse. |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 16:24
Ma 'sto 200-600 quanti rosicamenti ancora produce?? 
PS: non l'ho tirato fuori io, ma visto che ci siamo, balliamo.  |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 16:33
Certo che la leggerezza non vi appartiene proprio eh... |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 16:41
“ Certo che la leggerezza non vi appartiene proprio eh... „
Stanno tutti a lamentarsi del peso degli obiettivi, direi proprio di no |
user58495 | inviato il 18 Settembre 2020 ore 16:48
Leggerezza e mancanza di buon senso NON sono sinonimi... |
user92328 | inviato il 18 Settembre 2020 ore 17:01
“ “si scriveva che il 200-600, otticamente, era come un fisso ma ad 1/4 del prezzo”
Di cazzate ne sono state scritte tante. E sempre dai soliti noti, „ si ok sappiamo che sui forum si scrive di tutto però, però in questo caso mi viene in mente la comparata tra 600 Canon vs 200-600 sony e ricordo bene che, a 600 il sony scherzava davvero poco, in atre parole, era davvero vicino al 600 fisso, ma talmente vicino da mettere in dubio, per certi versi, l'enorme spesa per il fisso.... |
user58495 | inviato il 18 Settembre 2020 ore 17:03
Il nuovo 50 1,2 di Nikon traccia la strada dell'impegno del marchio a realizzare ottiche fisse ed esclusive, senza compromessi e dalla resa auspicabilmente eccellente:è un ritorno a fasti di eccellenza che Nikon ha sempre posseduto in campo ottico (sui corpi macchina è stato sempre così),a dispetto e nonostante il fallace e inefficace marketing di Nikon stessa.E' anche vero che gli utenti abituali e storici del marchio sanno perfettamente che l'eccellenza di Nikon si attua anche e soprattutto in campo ottico.Dopo tutto una delle principali critiche mosse a Nikon negli ultimi anni era relativa alla mancanza dei due super luminosi 1,2 ,cioè il 50 e l'85,causata non già dall'incapacità di progettare lenti simili, bensì dalle dimensioni ridotte dell'attacco F (che però esiste da più di 50 anni ininterrottamente...).Ora credo che nemmeno questo tipo di critica del tutto insensata potrà essere mossa.Quanto ad un eventuale confronto tra Canon e Nikon,credo che bisogni aspettare di averli in mano entrambi e che soprattutto siano in mani certe e affidabili.Pensare di fare un confronto ora e da parte di chissà chi lo trovo superfluo, pretestuoso e abbastanza al di fuori della realtà.Inutile. |
user58495 | inviato il 18 Settembre 2020 ore 17:04
Torniamo a parlare di Nikon,per favore...Cerchiamo di non sfamare avvoltoi... |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 17:05
Al centro il Sony è miracoloso per essere uno zoom, ed ottimo in assoluto. Su 24-30mpx la differenza con un supertele è davvero sottile, molto sottile.
Tornando al 50, sono ormai quasi più grossi degli 85... |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 17:15
“ Torniamo a parlare di Nikon,per favore.”
Yes |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 17:16
Bellissimo, sarebbe proprio bello possederlo.
.
.
.
Prezzo
.
.
.
Va bene anche la versione f1.8 |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 17:19
“ Torniamo a parlare di Nikon,per favore...Cerchiamo di non sfamare avvoltoi”
Chiedo scusa. Infatti. |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 17:23
La versione 1.8 non ha le saggitali magiche ma ha dei grafici MTF non proprio lontani dal fratellone.
E' un 50 veramente valido, chiaro che 1.8 non restituisce lo sfocato di una apertura 1.2 al dilla delle magie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
