| inviato il 17 Settembre 2020 ore 18:05
“ Io ho lastre da 160mm. „
Uffff!! Avanzano pure.
 |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 18:08
“ Strano, sento parlare spesso bene del 35mm f1.8 Z. „
intendiamoci, va meglio del 35 1.4 afs diaframmato
è che quando ti abitui a vedere cosa esce dal 50 1.8, è una droga |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 21:02
“ E il panorama filtri cosa offre da 112?
Specialmente Nd... „
Oggi nulla... ho cercato in rete esiste solo un pola b&w da 359,99€ |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 21:04
“ Ma i filtri posteriori come li vedete ? „
Su una ML che il sensore si sporca stando in armadio malissimo
Però credo che siano scomodi se non al limite quelli colorati per utilizzi particolari |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 22:05
credo che anche nikon ne produrrà... soprattutto il Pola..
però quest'ottica sicuro sarà un successo, quindi le Marche più blasonate subito ne produrranno... certo costeranno come un ottica ahahah |
| inviato il 17 Settembre 2020 ore 22:46
Uno spettacolo di lente sembrerebbe. Bene, attendiamo delle serie reviews  |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 0:45
“ Uno spettacolo di lente sembrerebbe. Bene, attendiamo delle serie reviews ;-) „
Beh in rete c'è già qualcosa di Ken r... ma non so se si possa definire tra le "serie"
Infatti c'è già qualcosa di strano in quanto afferma che la lente chiude fino a f16 e non oltre...
Quando nikon, nelle caratteristiche tecniche, afferma che chiude tranquillamente fino a f22...
Vai a capire...  |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 0:56
Certo che il 14-30mm f4 fa una bella concorrenza interna. |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 6:47
I filtri usciranno
il 14-30 non credo faccia concorrenza a questo, infatti è una lente piccola e leggera con un po' di compromessi su distorsione e cromatismo. Mi aspetto che questa di compromessi non ne abbia, ovviamente ci si spende poi quel che si deve spendere
Penso siano due esigenze differenti, per uno come me va bene il 14-30, per uno che vuole l'ottimo andrà meglio questa |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 13:38
Comunque il polarizzatore Nikon da 112mm che dovrebbe essere messo in vendita con l'uscita della lente, sul sito Nikon usa è messo a 679 dollari.... una fucilata... io continuo a non aver compreso questa scelta. possibile che un diametro più piccolo non si sarebbe potuto usare? |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 13:52
679$  che poi un polarizzatore, specialmente ad ampie aperture provoca solo danni |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 14:08
Tanta tanta roba...veramente un gioiello. Pensavo anche pesasse di più sinceramente. Non fa per me, ho il 14-30 che pesa meno e di cui ho già preso il set di filtri nisi. Sono passato alle mirrorless proprio per limitare il peso al massimo possibile(vado spesso in montagna e meno peso ho meglio sto), quindi la combinazione Z7 e 14-30 è l'ideale per me, ma questo qui senza dubbio mi va venire la scimmia...non fosse per la spesa di 2400 per averlo.... |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 14:10
Dai ma com'è possibile mettere un polarizzatore a 679$. È pura follia |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 14:13
679$ Eeeek!!! che poi un polarizzatore, specialmente ad ampie aperture provoca solo danni
Beh non è sicuramente facile da usare, ma per eliminare i riflessi, soprattutto sull'acqua e sulle foglie, se fai paesaggio è indispensabile. Bisognerà aspettare Nisi per capire come gestire questa lente con i filtri. Comunque c'è anche un haida da 112m che costa molto meno. Ma io aspetto prima nisi... Intanto continuo ad usare il 14-30... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
