RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z 14-24mm f/2.8 S, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon Z 14-24mm f/2.8 S, l'annuncio ufficiale





avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2020 ore 12:54

Gian carlo F concordo con te.
Scrivo poco sul forum ma leggo tanto e come avete visto tranne due battute iniziali non ho piu scritto nulla,anzi in uno dei miei pochissimi interventi ho scritto che siamo allo stato dell'arte in tutte le case costruttrici.
Faccio solo una piccolissima mia riflessione...
Abbiamo zaini carichi,borse che trasbordano attrezzature fotografiche,conti correnti che spesso piangono a "causa" di questa nostra passione,mogli e fidanzate che ci sopportano (in misura un po minore fidanzati e mariti che sopportano),dedichiamo ore a imparare e a studiare e poi cosa facciamo.......disquisiamo su 2 mm...
Portate pazienza ma penso sia come dire "che schifo nessuno fa uno zoom che arriva a 1000"!!!
Mi spiego...reputo l'estremo una cosa molto specialistica e molto impegnativa...quindi mi chiedo...davvero gente cosi brava da usare un 12 o un 1000 si ferma a sterili confronti e a sterili chiacchierate?
Mi spiego ancora meglio..........davvero e' un problema per l'amante del 12 avere un 14-24 allo stato dell'arte DI QUALSIASI MARCA ESSO SIA e un 12 fisso anch'esso allo stato dell'arte DI QUALSIASI MARCA ESSO SIA che gli permette di spremere al massimo il suo gusto,le sue competenze,la sua passione????
Suvvia ragazzi!!!
Magari sbaglio,non lo metto in dubbio,ma questo e' il mio personalissimo parere da amatore.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2020 ore 13:01

Giancarlo e Stefano concordo in toto con voi.
Piccolo ot: sony ufficiale italia da noto negozio del nord italia a 3184 scontato...fate voi.
Rientro in topic. Stavo riflettendo se considerato che uso il 14 sammy 2.8 x stellate di affiancargli il 14-30 x uso più generalista (scatti in chiesa durante le cerimonie) anziché vendere il primo e prendere il nuovo Z. Il 14-30 devo dire che mi é piaciuto parecchio ed il peso é ancora inferiore x il trekking

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2020 ore 13:14

Certo che facciamo noi, a quel prezzo non lo avrei mai acquistato nemmeno se me lo avesse portato a casa la dirigenza Sony al completo.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2020 ore 13:18

E poi a dirvela tutta.... se Sony, Panasonic, Sigma, Canon, ecc. producono un qualcosa di valido e/o migliorativo rispetto Nikon (cioè il mio marchio) io non ci patisco anzi, ne sono quasi contento, così Nikon sarà stmolata a fare meglio e tutti ne trarremo vantaggio.

Si è arrivati a criticare anche la A7C (che tra l'altro a me sembra validissima ed innovativa...) ma perchè?? Solo perchè è Sony?

avatarsupporter
inviato il 20 Settembre 2020 ore 13:21

Il 14-30 devo dire che mi é piaciuto parecchio ed il peso é ancora inferiore x il trekking

Il dramma....è che fra il 14-30 e questo 14-24 la differenza di peso è straordinariamente contenuta.
Della serie, sarebbe cosi insensato vendermi i due zoom F4 a vantaggio della triade?
Questo è il problemaMrGreen

avatarsupporter
inviato il 20 Settembre 2020 ore 13:22


e infatti non trovo scatti a questa focali delle persone che ne parlano tanto

Infatti ...tanto pe parlamentaria


Si è arrivati a criticare anche la A7C
Solo perchè è Sony?

No perché è criticabile indipendentemente dal marchio, non ho mai criticato una A7RIV ad esempio e nemmeno la III.
Come non ho mai criticato il 12-24 2.8 ho solo fatto notare che costava molto
Ma finiamola qui e rientriamo in tema.;-)


avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2020 ore 13:33

E vorrei vedere che critichi la a7riv...MrGreen
Perché dover volere un 12 a parte, se puoi avere tutto insieme?

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2020 ore 13:44

Posso chiedere a chi è interessato seriamente a questo thread (come a mille altri dove si parla di Nikon) di mettere tra i bloccati e ignorare completamente tutti quegli utenti che non fanno altro che trollare venendo a dire quanto è figo il loro marchio? Evitiamo di stare al loro gioco è dargli soddisfazione, non ne vale veramente la pena.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2020 ore 13:45

Arci vendi gli f4 e prenditi il 14-24...oramai la spesa l'hai già sostenutaMrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2020 ore 13:55

Vai Arci prendilo...io mi prenoto come primo della lista se vendi il 14-30!MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2020 ore 13:58

Balza hai ragione ma bisogna essere seri e capire che gli zoom wide servono ai paesaggisti, mentre i commenti nn precisi letti fino ad ora sono fatti solo da chi pensa alle ottica wide come completamento del corredo.
Un 12 mm è importante è un limite sotto il quale ci si fotografa i piedi. Un 14 è una via di mezzo, ne carne ne pesce tra un 16mm adatto ai filtri e un 12mm. Trovo più sensato per un paesaggista o un 12-24 o un 16-35 da usare se si amano i filtri.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2020 ore 14:00

MTF ahahah insisto game over
photographylife.com/news/nikon-z-14-24mm-f-2-8-s-announcement/amp

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2020 ore 14:23

Un 12 mm è importante è un limite sotto il quale ci si fotografa i piedi. Un 14 è una via di mezzo, ne carne ne pesce tra un 16mm adatto ai filtri e un 12mm. Trovo più sensato per un paesaggista o un 12-24 o un 16-35 da usare se si amano i filtri.

Non la vedo affatto così, per il semplice fatto che dipende sempre da una personalissima visione e dalla ricerca di una composizione, altrettanto, personale.
Non a caso, esistono tantissimi paesaggisti che usano tele anche spinti e che delle focali wide non se ne fanno nulla.
Io sto vivendo questo proprio adesso, grazie alla pellicola.
Mi ritrovo sempre più spesso a preferire un tele ad un grandangolo perché trovo la composizione così ottenuta più contenuta e meno dispersiva.

Di un 12 mm, sinceramente, non saprei proprio cosa farmene.
Lo trovo inutile.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2020 ore 14:41

Chiedete a Fontana cosa se ne fa del 12 mmMrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2020 ore 14:45



@maserc

Perché dover volere un 12 a parte, se puoi avere tutto insieme?


Le ragioni le ho spiegate chiaramente......
Ragionando così, si arriva facilmente a dire che sarebbe utile un 10-1000, a prescindere da costo, peso, qualità.
In ogni caso, vorrei vedere le foto fatte a 12 (che non sono affatto facili) da chi ne parla tanto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me