JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E' una polemica sterile. E' ovvio che il 12-24 sony sia meglio di questo 14-24 nikon. Anche come rapporto qualita' prezzo. Comunque, a livello di lenti per le nuove mirrorless, in Canon sono messi pure peggio.
user14103
inviato il 20 Settembre 2020 ore 10:38
Roberto non è meglio è diverso..il 14 24 nikon se la gioca con 14 24 Sigma.
Ho letto il quarto post prima pagina e la giusta puntualizzazione già a quinto post prima pagina (evidentemente non chiara visto il looping successivo). Sempre meglio ribadire comunque; segno di professionalità.
“Ma dando via sigma e loxia, l'esborso come ti ha detto karmal, non sarebbe così oneroso...” Ma come non eri quello che....non ha senso spendere il doppio” l'art 12-24 c'è li hai pure. Sei un gran rigiratore di frittate....ti chiamerò Maserc Chef
Se i detrattori hanno finito io concluderei con un grandissimo pensiero del grande capo.....estiquazi del 12-24 Sony ....pensa...che bellissima lente per amanti Sony amatela e adoratela nei secoli dei secoli....amen
Il mio era un discorso ipotetico. Te l'ho detto che non mi interessa. In ogni caso il gm è una lente unica per caratteristiche. Il nikon grosso modo un sigma...
Tornando in topic, lente veramente unica non si era mai visto un 14-24 2.8 con dimensioni e peso così contenuti. A meno che non si voglia piantare chiodi, non tenterà alcuno a comprare il 14-24 2.8 sigma molto più ingombrante e pesante, a parte masochisti e gente che si contraddice in continuazione su le linee guida delle proprie scelte. Le prestazioni saranno sicuramente in linea con gli atri due della triade. The holy trinity is back ed e' più forte che mai. Nikon sta mettendo giù dei pilastri che produrranno tante splendide foto. Quando uscirà la d850 e la D5 equivalent per sistema Z, come direbbe Blade sarà “Game over”
Ringraziamo i fanatici Sony e i vari detrattori Nikon per i loro inutili contributi al topic e li invitiamo a tornare nei loro topic per discutere su le succulente novità' che i loro sistemi offrono, o di andare in giro a fare qualche foto così si distraggono
Ottica indubbiamente molto interessante anche grazie al peso contenuto. Spero solo che compaiano delle soluzioni che permettano di usare i filtri a lastra da 100 mm, anche se la vedo dura.
Un test preliminare fatto da Riccitalk lascia sperare che l'holder Nisi per i 100 mm potrebbe funzionare. Altrimenti ci vorranno i 150mm purtroppo Grazie del passaggio Giovanni, sentivamo la mancanza di gente seria
P.S. hai ancora gli acquari? Mi ricordo che eri bravissimo a tirare fuori risultati alla Takashi Amano
Personalmente credo che abbia senso utilizzare un 12 24 solo quando si scatta molto a 12, una situazione non usuale in genere (e infatti non trovo scatti a questa focali delle persone che ne parlano tanto).
Altrimenti la soluzione migliore è un 14 24 (sempre se si amano gli zoom), che a parità di altre condizioni ha potenzialmente meno problemi ottici da risolvere e quindi dovrebbe anche avere una qualità migliore; per le necessità estreme prendere poi un 12, o ancora meglio, un 10 o un 9.
Inutile, salvo non si voglia alimentare banali polemiche, confrontare i due zoom. Lo stesso porsi il problema del polarizzatore, che a queste focali nel 99 per cento dei casi potrebbe essere utilizzato , come già detto giustamente da Arci, solo quando non serve (ovviamente questo non vale per chi ama i cieli, o il paesaggio, bicolori).
Meno male che si è ritornati in tema. Quando le discossioni prendono una piega "fanciullesca" e "calcistica" a me viene voglia di non leggere più nulla
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
