| inviato il 21 Settembre 2020 ore 17:48
Non al vento, ma non preoccuparti non c'è bisogno di ripetere, semplicemente non mi trovo con il tuo concetto, ed anche se è espresso come verità assoluta ("sport" principale su juza  ) si può essere in disaccordo ..o no?
Chiedo un'altra volta, per curiosità, secondo te quanto dovrebbe costare.? |
| inviato il 21 Settembre 2020 ore 18:23
Veramente di auto ne vendono sempre di più, globalmente.
Sarà da passeggio ma di simili FF non ne vedo a tonnellate.
Poi se non ti attizza va bene, ma potrebbe anche essere la prima di una serie in evoluzione.
Tieni anche presente che i giovani usano poco e niente il mirino.
Riguardi al prezzo se uno non ha soldi anche mille euro sono troppi. Se la vedi inserita in un contesto di corredo già esistente le poche centinaia di euro possono non fare la differenza.
Il prezzo reale di vendita si collocherà sui 1800 da subito, credo.
Pagai la Canon 300 D nel 2004, se ricordo bene sui 1000 euro (ne guadagnavo 600 al mese) e mi sembrò un ottimo acquisto.
|
user14103 | inviato il 21 Settembre 2020 ore 18:38
r6 le trovi gia usate
|
| inviato il 21 Settembre 2020 ore 19:10
per allettare uno interessato di foto, visto le già elencate e stupide castrature che ha, dovrebbe costare sempre un 200 euro meno della a7iii, così..... opinione eh.
per un vlogger ( non videomaker serio)può costare anche 300 euro più della a7iii, perchè guadagna real time tracking + gyro data+ tempo ripresa ininterrotto+ formato rangefinder e di mirino,tasti, slot, chissenefrega... cioè il prezzo che ha.... ... quando dicevo che ne ordinavano 7 nel mondo ero ironico... i vlogger sono in crescita... anche se credo che il compromesso migliore per vloggare stia su formati minori tipo apsc.
Se avessero anche mantenuto le stesse prestazioni e tasti in toto della a7iii allora sarebbe stato un prodotto planetario di successo per tutti come la a7iii |
| inviato il 21 Settembre 2020 ore 19:10
Fidatevi i prezzi caleranno e anche in fretta!
Ora tutti i costruttori hanno cominciato a frenare, ma la "frittata" ormai è fatta perchè si sono create tali e tante aspettative legate all'utilizzo di tecnologie già note e sperimentate che attendono soltanto di essere applicate anche alla foto-cinematografia che nel breve periodo i prezzi dell'usato sono destinati a crollare e anche il nuovo è destinato a continuare a scendere!
Per non parlare poi delle tecnologie già usate nelle Top di gamma di Canon e Sony come i potenti processori Digic X & Bionz XR... oppure l'ormai quasi vecchio sensore stacked delle A9!
Il bello è che se non si sbrigano a migrare queste tecnologie anche verso le entry level rischiano di vedersele clonare dai cinesi o dai coreani... |
| inviato il 21 Settembre 2020 ore 19:41
“ nel 2012 lo spazio affinchè da amatore si facesse transizione a semi-pro o pro, per pagarti gli studi, per arrotondare, per fare review online per divertirti guadagnando qualcosa era ancora presente... quindi 2000 euro per farti un prodotto simil pro li mettevi pure. Perchè un evento pagato, qualche stampa da vendere, qualche microstock, qualche cazzatina la trovavi easy. 2000 euro ci stavano per farne poi quell'uso là. la 6d è stata credo la reflex digitale più di successo mai creata per questo, come anell odi congiunzione tra l'amatore e il professionista
la a7c nel 2020 è una fotocamera da passeggio, da farsi il regalo di natale, come ce ne sono ormai a tonnellate. E tutti quegli spazi di micro-guadagno non da professionista consumato, sono quasi azzerati comprendi?
„
ti sei risposto da solo
“ per allettare uno interessato di foto, visto le già elencate e stupide castrature che ha, dovrebbe costare sempre un 200 euro meno della a7iii, così..... opinione eh.
per un vlogger ( non videomaker serio)può costare anche 300 euro più della a7iii, perchè guadagna real time tracking + gyro data+ tempo ripresa ininterrotto+ formato rangefinder e di mirino,tasti, slot, chissenefrega... cioè il prezzo che ha.... MrGreen... quando dicevo che ne ordinavano 7 nel mondo ero ironico... i vlogger sono in crescita... anche se credo che il compromesso migliore per vloggare stia su formati minori tipo apsc. „
Molti youtuber ci arrotondano, molti vlogger ci mangiano. per loro è uno strumento di guadagno. Credo che sia per chi ha una base e voglia fare il salto, pi
che per sprovveduti che voglian iniziare.
bastava l'apsc? bho, sony prova a sondare. Se non la compreranno, tornerà sulla sua strada e finirà nel dimenticatoio. Invece se son rose e fioriranno al prossimo giro aspettati di meglio.
nota personale, nel 2012 c'era un motivo per stare in apsc: le lenti. oggi costan anche di più delle ff. calcola che un 56 1.2, diventa un 85 1.8. Se 1.2 lo usi al buio su ff basta alzare iso di uno stop ed hai quella qi, se lo fai per la pdc ti basta un 1.8. se sei nuovo ti fai bastare quei 2 o 3 fissi, non compri lenti da 1000-3000 euro. e di colpo questa+ un trittico 1.8-2.8 non è più fuori mercato. tra occasioni sul nuovo e chashback ho preso 50 1.8 a 170, 28 f2 a 250 e 85 1.8 a 450. per imparare van più che bene. ai tempi avevo in realtà una a6000, ma iniziassi ora forse lo farei in ff. mi serve, la voglio? assolutamente no, ma trovami un trittico di 1.2-1.4 su apsc che costa così poco. manco a pari diaframma li paghi così. per me tante cose son andate a ramengo in questi anni. |
| inviato il 21 Settembre 2020 ore 20:08
“ ma trovami un trittico di 1.2-1.4 su apsc che costa così poco. manco a pari diaframma li paghi così „
facile:
sigma 16 1.4 dn
sigma 301.4 dn
sigma 56 1.4 dn
16 e 56 pure tropicalizzate. Sono nuovi modelli e sono tanta roba... gli zoom grandangolari putroppo sono una lacuna voluta da sony... in fuji sta in perenne cashback a 640 euro un magnifico 10 24 ...in canon eos m a due noccioline porti via un 11 22....
“ per me tante cose son andate a ramengo in questi anni.
„
son comunque in generale in accordo... l'industria ci spinge verso il fullframe c'è poco da fare... da un lato il fatto che sia più accessibile è un bene e comunque ci si guadagna pure noi ... dall'altro preferirei mantenere la possibilità di scegliere anche l'apsc , specie in sony dove con un solo attacco potrebbe essere un punto di forza.
“ Molti youtuber ci arrotondano, molti vlogger ci mangiano. per loro è uno strumento di guadagno „
“
ti sei risposto da solo „
si può starci... quelli che oggi ci guadagnano in soldi perchè sono già famosi o comunque chi ha buon seguito... non certo chi inizia ....come dici tu potrebbero in effetti voler alzare per qualche ragione la qualità d'immagine....
Non ho esplorato la questione vlogger perchè credo sia di scarso interesse per il forum di juza. Però se leggi prima ho accennato che per vlogger può star bene pure 2100 euro |
| inviato il 21 Settembre 2020 ore 20:46
“ facile „ insomma, i primi 2 mi costan di più (il primo ha il vantaggio dei 2mm in più ma è molto pi
ciccio). avevo preferito il 19 2.8 per questo. le zoom grangolare... ma, quello sony è l'unica lente apsc che gli concedo (non ce le altre faccian tutte cagare, ma hanno prezzi allucinanti per le prestazioni). e cmq consideriamo la f equivalente. a me non frega della pdc ridotta, ma usabilità in scarsa luce. un 5.6 su apsc per me è troppo. anche se negli zoom in realtà, anche considerando il diaframma equivalente, su apsc trovi comunque vantaggio, lo ammetto. ma i fissi, specie originali, non trovo tutta questa economicità.
Costassero la metà io sarei in apsc tutta la vita, probabilmente su altro brand ma è un altro discorso. A me non stan sulle pejotas i costi del ff, ma credo avrai intuito, non sopporto la piega dell'apsc. |
| inviato il 22 Settembre 2020 ore 17:56
...e 1500 solo corpo, ma se la faccio comprare a un mio caro amico che vive in Idaho e poi me la spedisse... si chiama evadere le tasse..? |
| inviato il 22 Settembre 2020 ore 18:06
Se ci paghi IVA e dazio, no.
Credo perderesti anche la garanzia europea. |
| inviato il 22 Settembre 2020 ore 18:47
“ Se ci paghi IVA e dazio, no.
Credo perderesti anche la garanzia europea. „
Per calcolare IVA e dazio basta moltiplicare per 1,3 e... magia! Salta fuori il prezzo di listino in euro
Senza la garanzia, però  |
| inviato il 22 Settembre 2020 ore 18:51
Allora vai in un negozio fisico.
Il prezzo lo proponi tu.
Diciamo 1800. Vedrai che la porti a scasa. |
| inviato il 22 Settembre 2020 ore 19:12
Dazio non c'è sui prodotti fotografici |
| inviato il 22 Settembre 2020 ore 19:21
Chi la compra import a 1500 e ci conferma che scatta foto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
