| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 6:35
@Valgrassi come ti ho già detto altrove e senza fare disquisizioni tecniche di cu non sono capace, ma ti parlo di esperienze reali del perché ho preferito la 24 MP con buona pace di chi hai più MP e meglio è:
1) la M è una macchina MF e il maggior numero di pixel rende più critica la messa a fuoco, con un buon AF il discorso decade;
2) la M non ha lo stabilizzatore ne su ottiche ne su sensore e quindi il miromosso è in agguato ed i tempi di sicurezza si alzano (oltre ad esperienza mia, questo l'ho sentito dire anche da vertici Leica in dirette streaming)
3) più MP creano un affollamento e visto che non aumenta l'area, ma diminuisce la dimensione del MP, la realtà è che meno bene sopporta la tenuta agli ISO perché ogni MP riceve meno luce (verificato da una amico con Q e Q2) salvo poi nasconderlo con SW adeguati.
4) quando dico che a me 24 MP bastano intendo che non faccio mai grandi Crop, e che comunque io personalmente ho stampato 2X3 metri (certo non capita tutti i giorni) con enorme soddisfazione quindi dei più MP non me ne faccio proprio niente anche perché oltre i MP la cosa importante sono le linee per mm delle ottiche
Poi ognuno fa come crede e tira fuori le proprie esperienze, conoscenze e credenze, ma la realtà che non esiste la verità assoluta ... 12 MP concordo che sono pochi, ma parimenti 40 o 50 MP secondo sono troppi su una macchina come la M in particolare |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 8:27
@Belles che tu sia benedetto!
@Ivan i motivi della tua scelta sono più che sensati. Ho tirato in ballo l'MTF del sensore perché alla fine la vera discriminante è quella. Poi ho voluto fare lo spiritoso con la storia dei 24 Mpx FF che sarebbero il nec plus ultra. No, sono un ottimo compromesso per tutte le ragioni che hai citato benissimo.
Ma uno che vuole estrarre il massimo dalle ottiche Leitz dovrebbe usare più Mpx possibili, questo è un fatto incontestabile, d'accordissimo che la differenza visibile sarebbe minima |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 9:41
@Valgrassi mi fa piacere che siamo d'accordo o quasi e d'altronde il mondo è bello perché è vario ... ognuno trova il suo equilibrio fra aspettative e necessità reali, in determinati campi più ne abbiamo e meglio è su questo concordo, ad esempio se parliamo di fotografia di architettura dove magari devo raddrizzare linee e stirare alcune forme sicuramente l'aumento di pixel ne giova, come in una foto di paesaggio con bassi ISO e magari un cavalletto per riprodurre ogni più piccolo dettaglio, ma dato che ogni cosa ha il suo rovescio della medaglia nel caso di Reportage ad esempio i 40 MP su una macchina come la M (che immagino tu abbia usato a lungo e conosca bene come me che la utilizzo da 25 anni nelle sue varie declinazioni) possono diventare un contro .... non ti nascondo mi piacerebbe averle entrambe da utilizzare a seconda delle esigenze, ma non potendo per ovvi motivi economici in primis, ho fatto una scelta più conservativa e più in linea con le mie esigenze |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 12:18
E di quanto bisognerebbe diminuire i tempi di esposizione all'aumentare del megapixel?
E' una cosa che non conoscevo e non pensavo, io sono passato da una 8 mega a una 30 mega ma non ho cambiato modo di scattare... |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 12:23
Partito dalla tua galleria vuota (e metticela qualche foto !!) sono arrivato a scoprire che sei su NOC, oggi ti guardo in pausa pranzo |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 13:05
“ E di quanto bisognerebbe diminuire i tempi di esposizione all'aumentare del megapixel?
E' una cosa che non conoscevo e non pensavo, io sono passato da una 8 mega a una 30 mega ma non ho cambiato modo di scattare... „
Difficile da rispondere se non ci racconti con cosa scattavi a 12 MP e con cosa a 30, in entrambi i casi non è una M sicuramente |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 13:40
E quindi? |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 13:54
No no, io sono povero  : la macchina da 8 mega era una Canon20D, quella da 30 è una Canon 5D4.
Ho visto il video, interessante il tuo libro e l'idea di non fare foto sport ma un racconto fotografico. |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 15:07
“ No no, io sono povero MrGreen: la macchina da 8 mega era una Canon20D, quella da 30 è una Canon 5D4. „
Non si tratta di essere poveri o ricchi ... io ho fatto una scelta 25 anni fa vendendo altri corredi (Nikon e Pentax) e facendomi prendere un crampo dello scrittore a forza di pagherò e sono entrato nel mondo Leica ... da allora passo dopo passo, comprando bene e vendendo senza fretta ho costruito il corredo che ho ora e che mi soddisfa pienamente senza farmi richiedere altro ... detto questo sono macchine diverse, Reflex e Leica M sono mondi diversi ... il tempo di sicurezza di una Reflex è comunque diverso da una Leica M che con la M10R si avvicina al tempo di sicurezza di una Reflex
“ Ho visto il video, interessante il tuo libro e l'idea di non fare foto sport ma un racconto fotografico. „
Grazie, scatto solo a tema su progettualità specifica, reportage in sostanza che poi sfocia in mostre personali o libri ... e qui mi ricollego ... molte di quelle foto sono scattate a mano libera ad 1/15 di secondo ed a 1/30 con un 35 mm cosa che fino alla M10P mi è possibile, con la R non è possibile ... alzare gli ISO è un palliativo perché proprio in quegli scatti del libro che hai visto la mia ricerca di un mosso solo sule mani, solo sull'oggetto di lavoro con la scena congelata è un mio linguaggio quindi alzare gli ISO e aumentare il tempo è una cosa che non mi interessa |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 12:44
Ne approfitto per chiedere...differenze tra il 2.8/24 apsh e il 2.8/28 asph? Sia in termine di manualità visto le cornicette arrivano fino al 28 che in termini di resa.
Io sono indeciso cosa acquistare visto che un 2.8/28 III serie ce l'ho ma volevo sostituirlo oppure fare un upgrade lato più grandangolare.
Ne approfitto anche ...se mi consigliate un riparatore bravo per pulizia accurata dell'ottica M in questione?
Grazie |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 13:15
Ivan, ho potuto apprezzare moltissimo le tue belle foto del sito: quelle dello squero, in particolare. Si tratta dello squero di S. Trovaso?. Comunque non comprendo appieno il fatto di non postare le tue foto su Juza , dove puoi trovare una maggiore interattività e riservarle solo per un proprio sito. Io sono di quelli che non capiscono mai la decisione di partecipare ad un sito fotografico solo da "uditore" partecipando solo a discussioni: quando si parla con persone così non si sa mai (fotograficamente parlando) di fronte chi si ha ed è una situazione, almeno per me, fastidiosa. Oltretutto, l'apprezzamento delle foto da anche un'idea delle competenze e delle capacità dell'altro e, quindi, del valore anche delle sue parole. E suggerisce spunti, momenti di riflessione, contribuisce a dare idee, insomma determina una presenza attiva, interattiva e gradevole: sembra che chi non posta abbia una riserva ad aprirsi agli latri totalmente. E' un sito di fotografi, quindi dovrebbe contenere il risultato del pensiero e del lavoro del fotografo, cioè le fotografie. Immagina se tutti facessero il tuo ragionamento: Juza non avrebbe motivo di esistere.
Naturalmente dico questo (ci siamo incrociati varie volte in discussioni credo pacate e costruttive) senza il minimo senso di polemica. Ma per me è così: non postare è incomprensibile, nonostante le tante spiegazioni (le più varie e qualcuna astrusa) date dagli autori (qualcuna fa addirittura pensare che non si tratti di fotografi) e talvolta spiazzante.
Per quanto riguarda la tua scelta Leica, sono d'accordo con te. Solo, non mi sembri un ragazzino (e non lo sono nemmeno io) e ti chiedo: lasciando perdere l'autofocus, tu riesci ancora ad avere piacere a focheggiare in un mirino piccolo e a telemetro? Io anni fa avevo la Mamiya 7, una 6X7 a telemetro e avevo difficoltà a mettere a fuoco, pur con gli aggiustamenti delle diottrie. Tu? |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 15:55
“ Ivan, ho potuto apprezzare moltissimo le tue belle foto del sito: quelle dello squero, in particolare. Si tratta dello squero di S. Trovaso?. Comunque non comprendo appieno il fatto di non postare le tue foto su Juza , dove puoi trovare una maggiore interattività e riservarle solo per un proprio sito. Io sono di quelli che non capiscono mai la decisione di partecipare ad un sito fotografico solo da "uditore" partecipando solo a discussioni: quando si parla con persone così non si sa mai (fotograficamente parlando) di fronte chi si ha ed è una situazione, almeno per me, fastidiosa. Oltretutto, l'apprezzamento delle foto da anche un'idea delle competenze e delle capacità dell'altro e, quindi, del valore anche delle sue parole. E suggerisce spunti, momenti di riflessione, contribuisce a dare idee, insomma determina una presenza attiva, interattiva e gradevole: sembra che chi non posta abbia una riserva ad aprirsi agli latri totalmente. E' un sito di fotografi, quindi dovrebbe contenere il risultato del pensiero e del lavoro del fotografo, cioè le fotografie. Immagina se tutti facessero il tuo ragionamento: Juza non avrebbe motivo di esistere.
Naturalmente dico questo (ci siamo incrociati varie volte in discussioni credo pacate e costruttive) senza il minimo senso di polemica. Ma per me è così: non postare è incomprensibile, nonostante le tante spiegazioni (le più varie e qualcuna astrusa) date dagli autori (qualcuna fa addirittura pensare che non si tratti di fotografi) e talvolta spiazzante.
„
In realtà è solo pigrizia ... avevo diverse gallerie troppo vecchie, le ho cancellate riproponendomi di aggiornarnale ... ma non l'ho ancora fatto ... sicuramente mi piace un piccolo reportage più della foto singola e su Juza è abbastanza lunga come procedura .... comunque grazie dell'apprezzamento ed avendo messo il mio sito e la stessa immagine di profilo dei Social con il mio nome reale cerco non mi nascondo ... solo pigrizia, vedrai che nei prossimi giorni qualcosa carico
“ tu riesci ancora ad avere piacere a focheggiare in un mirino piccolo e a telemetro? „
Ancora sì tranquillamente sia con il 75 ad f/2 che con il 35 ad f/1,4 metto a fuoco perfettamente alle massime aperture nei ritratti avvicinandomi, quindi per ora proseguo con il telemetro ... quando questo non mi riuscirà più mi porrò il problema |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 16:06
“ Ne approfitto per chiedere...differenze tra il 2.8/24 apsh e il 2.8/28 asph? Sia in termine di manualità visto le cornicette arrivano fino al 28 che in termini di resa. „
Io ho sia il 28 Asph che il 24 ma non il 2,8 bensì l'Elmar in quanto per il mio uso con i grandangoli cerco di chiudere il diaframma e sfruttare l'effetto prospettico con tutto a fuoco, per questo preferisco risparmiare in dimensioni, peso e soldi ... come angolo di campo il 24 è più ampio ovviamente, ma tu con quale M vorresti usarlo? Io li ho entrambi perché in realtà ho anche il 35 FLE ed il 24 con il 35 ed il 75 fanno il mio corredo base con cui viaggio e faccio tutto senza problemi, ho preso il 28 solo perché è molto piccolo e leggero, la mia M10P con il 28 Asph ha le stesse dimensioni e peso di una Q2, lo posiziono ad f/8 o f/11 con 400 o 800 ISO e da 1 mt all'infinito più o meno è tutto a fuoco, meglio di qualsiasi AF, inquadro (a volte neanche quello) e scatto in sostanza mi è diventata una punta e scatta.
Ripeto per il come vedere il campo inquadrato devo chiederti con quale M pensi di usarlo sia per il fattore ingrandimento del mirino (lo 0,75 della M10 consente una certa approssimazione come lo 0,72 della M6, la 240 no, ecc) sia perché dalla 240 in poi ci sono i mirini elettronici (Visioflex o EVF a seconda di quale macchina) e LV ... in ogni caso ci sono i mirini ottici da posizionare sulla slitta come faccio con la M6
“ Ne approfitto anche ...se mi consigliate un riparatore bravo per pulizia accurata dell'ottica M in questione? „
Non so tu dove abiti, ma a Bologna c'è Zoom Service (puoi fare tutto con i corrieri spendendo dalle 7 ai 10 euro di spedizione) che è uno dei pochi autorizzati Leica con corsi fatti a Wetzlar, ciò non toglie che ve ne sono di bravissimi anche a Milano, Roma, ecc |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
