JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Non bisogna usarlo. Se ti serve lo usi, altrimeni no. „
Perbo ma non c'è discussione ha ragione FICO. Prendi una xa7 , una xt200 e vedi che dopo 10 anni sono riusciti a capire che per aggiornare le fotocamere a un uso vlogger, simil smartphone o comunque attirare i giovani, è sacrosanto ingrandire il display e farlo con interfaccia touch.. costano in kit import 500 euro. Non ci andava tanto "cervello" per fare una cosa del genere e fai un prodotto fresco. Ma sony no, fa un corpo da 2100 euro, vuoi non usare sempre lo stesso schermo che hai in casa? Vuoi non impegnarti a fare un passo indietro per castrare l'ergonomia?
Queste sono le logiche, mica che je frega qualcosa del display esterno o meno.
Il problema è solo uno: in tanti si aspettavano una mini a7iii a 1000 euro. Per quel che mi riguarda, facendo foto praticamente solo in viaggio, non so se questa ma la prossima Sony che compro sarà una serie C.
Quindi fare una macchina per una categoria di persone vuol dire fargliela in qualche modo scomoda apposta? Buona a sapersi...
Dai è palese che prendono i dadi, lanciano e in base a quello che esce assemblano di conseguenza... Ad un prezzo di 2100 euro, se fossero confermate le specifiche, direi che Sony potrebbe riuscire nel suo intento di vendere nuovamente una A7III a più soldi e risparmiando contemporaneamente sul corpo...
Però come sempre aspetto le specifiche, sia mai che per una volta, ultimamente, mi sorpendano...
questa è una bella domanda. io credo che la decenza imponga il 3.6mpx presente persino sulla nuova nikon z5 ( entry level) .... ma sarebbe stupendo vedere ancora quello della a7iii ( cosa che temo avverrà)
“ Il problema è solo uno: in tanti si aspettavano una mini a7iii a 1000 euro. Per quel che mi riguarda, facendo foto praticamente solo in viaggio, non so se questa ma la prossima Sony che compro sarà una serie C. „
be' col prezzo puoi "correggere" qualunque specifica... se una cosa è prezzata vantaggiosamente è chiaro che i difetti "scompaiono". Cosa accade invece a un' operazione simile a questa? tipo a6600 a 1500 euro? meno di 7 recensioni e 0 prodotti sul mercatino ( solo per restare qui su juza, visto che mi si chiede di non lamentare difetti )
“ Peccato per le rotelle e per i tasti custom :/ „
“ Non era possibile mettere le rotelle e i tasti della A7iii che è già piccola di suo, in un corpo ancora più piccolo, a meno di non rendere i tasti microscopici e non utilizzabili al meglio. „
No l'evf della a7iii era già il punto debole alla sua uscita... qua ci vorrebbe minimo quello nato dopo, cioè il 3.6mpx... c'è poi sopra ancora quello da più di 5 e infine quello nuovo nuovo della a7s3, finedimondo da 9.44 mpx
Si ok, ma essendo questa una a7iii in chiave "pocket", mi sarei aspettato, le stesse cose, almeno quelle sostanziali. Voglio dire, già riduci dimensioni e, probabilmente, ergonomia, singolo slot, ecc, che, quindi, sono una "loss of function", non di sicuro una gain of function, se mi castri anche gli aspetti più essenziali è proprio una presa per il sederino, a quel prezzo.
Un problema sicuramente c'è!!! Io non ho mai amato le fotocamere stile rangefinder perchè sembrano fatte apposta per complicare la vita ai mancini con occhio sinistro dominante. Ne ho provato qualcuna e sarebbe anche comoda se riuscissi ad abituarmi ad usarla con l'occhio destro... ma, dopo essere stato costretto a scrivere con la destra a scuola, perchè dovrei autoinfliggermi un'altra violenza?