JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io continuo a guardare dietro e... MANCA TROPPO! Troppo, perché non sia da qualche altra parte. Lasciamo perdere la ghiera frontale e i tasti programmabili. Lasciamo perdere il joystick che... boh? Non ce l'ho su nessuna delle mie vecchiette. Ma... Il tasto AEL? Di solito ha due , quando non tre funzioni. Qui, solo AF On. Se fosse tutta automatica, ci starebbe pure, ma tutta automatica non è. La rotella di selezione riporta ancora A,S,M,P e così via, dunque in qualche modo deve essere possibile fare le regolazioni. Cavolo, qui ci sono meno comandi in vista che sulla mia Power Shot del 2005! Ho l'impressione (la speranza?) che il cuore della presentazione del 15 sarà il pannello di comando.
“ Io continuo a guardare dietro e... MANCA TROPPO! Troppo, perché non sia da qualche altra parte. Lasciamo perdere la ghiera frontale e i tasti programmabili. Lasciamo perdere il joystick che... boh? Non ce l'ho su nessuna delle mie vecchiette. Ma... Il tasto AEL? Di solito ha due , quando non tre funzioni. Qui, solo AF On. Se fosse tutta automatica, ci starebbe pure, ma tutta automatica non è. La rotella di selezione riporta ancora A,S,M,P e così via, dunque in qualche modo deve essere possibile fare le regolazioni. Cavolo, qui ci sono meno comandi in vista che sulla mia Power Shot del 2005! Ho l'impressione (la speranza?) che il cuore della presentazione del 15 sarà il pannello di comando. „
Però se queste funzioni fossero sul display ti toccherebbe distogliere l'occhio dal mirino per attivarle, metre i tasti C1-C4 e la rotellina anteriore li trovi facilmente a tatto, tenendo appunto l'occhio sul suddetto mirino.
Verificato che dopo diverse pagine restiamo soltanto in due ad esserci posti una domanda e soltanto @Alc1955 ha qualche dubbio... Perchè non vi chiedete a cosa serve un LCD 4/3 su una fotocamera 24x36? Forse quella striscia che avanza servirà a qualcosa?
Se avrà real time tracking ad eye-focus di livello, il joystick non serve ad una cippa. Se vuoi focheggiare in manual focus, bastano anche i tasti per spostare il punto af.
Il fatto di non avere i tasti personalizzabili secondo me invece è un problema. Ad esempio sulla 6400 ho impostato al tasto c sulla calotta superiore gli iso, cosi come ho fatto sulla R3. Non trovarmi le stesse impostazioni mi darebbe fastidio e non poco.
Secondo me la macchina è interessante e propone qualcosa di nuovo, inoltre a vedere i paragoni con le a7 e le a6xxx non ha assolutamente lo stesso chassis, ma ne condivide solo alcune linee (ovviamente, come succede in tutti i marchi per le varie linee di prodotti!).
Non penso che sia una macchina destinata ai vlogger (gli strizza l'occhio? io ne conosco qualcuno e l'attrezzatura buona -mai roba da 2k + lenti, comunque- viene usata solo in riprese più studiate dei "soliti vlog", che al contrario sono spontanei e spesso girati con le fotocamere frontali degli smartphone! Poi ognuno si gestisce il proprio lavoro con l'attrezzatura che più lo aggrada, ma generalmente avere attrezzatura dedicata, pesante e lenta nella gestione/pubblicazione dei contenuti è un ostacolo per loro!), ma più ai fotoamatori che vogliono girare con qualcosa di leggero (escursionismo, viaggi, street...).
Io sono un sostenitore dei corpi ergonomici generalmente, ma con un po' di buonsenso ammetto che qualcuno possa desiderare attrezzatura del genere! Un corpo così leggero e piccolo abbinato allo zoom kit e un paio di fissi f2 (compatti, come quelli di una volta) sarebbe un ottimo corredo da viaggio, con cui si fanno anche foto di qualità in bassa luce!
Per chi pensa "allora per la compattezza è meglio apsc" io credo che "DIPENDE": a parte la possibilità di montargli lenti 1.4 o meno (con i conseguenti possibili problemi di sbilanciamento e scarsa ergonomia), solitamente costa meno fare degli f2 FF che degli f1.4 apsc! Per quanto riguarda peso e dimensioni, i 50 1.4 non ultra nitidi sono piccoli, per avere una resa equivalente su apsc servirebbe un 33 f1! oltre a non esistere, avrebbe dimensioni nettamente piu grandi, pensate al canon M 32 1.4! ben piu grande di un suo "equivalente ff" 50 f2 (1.8 in realtà). Ovviamente sono solo alcuni esempi, generalmente però l'andazzo è questo: si avrebbe un corpo FF piu costoso di uno simile con sensore APSC, ma poi ottiche più leggere ed economiche (e, comunque, una qualità superiore, visto che a parità di mpx, i pixel su FF sono più grandi e facilmente risolvibili!). Questo non è per sminuire i sistemi apsc, sia chiaro, ma solo per far capire come un sistema ff compatto il suo senso lo abbia eccome! così come lo hanno i formati più piccoli!
Ad oggi il corpo FF più compatto credo sia la RP, che prestazionalmente parlando è nettamente inferiore in tutto a questa a7c, oltre ad essere più grande ed avere un form factor diverso (non stile telemetro, amato da molti).
Nessuna innovazione? No dal punto di vista tecnologico, SI (credo io) dal punto di vista dell'uso che ne può derivare!
Il prezzo è alto? Forse si, ma ultimamente TUTTI i prodotti lo sono, la A7III forse al lancio lo era meno, ma secondo me con quel corpo (primo maturo a 360° tra le ML FF) puntavano a strappare un sacco di clienti dagli altri brand, operazione simile al lancio del 200-600, con il quale sono riusciti a portare in sony molti di quelli che volevano super tele non adattati (gli adattati avevano un AF troppo ballerino). A parte questi due prodotti, "sottoprezzati" (il numero di vendite già dal day one lo dimostra), TUTTI i prodotti nuovi vengono comparati con street price di prodotti simili o della generazione precedente e puntualmente viene detto che non ne vale la pena passare al nuovo visto l'esborso! Aspettando il fisiologico calo tutti i prezzi acquisiscono il loro senso!
Antonio, fin che continuano a comprare gli zaini della PD o Lowepro sicuramente non fanno trekking serio
Comunque io mi sono sempre lamentato del tracking della A7III, il problema è che molti lo confondono con l'EYE AF che invece va benissimo... Però in tracking riesce a perdere una figura grande come 1/3 di frame, non poco Va bene solo nella parte centrale
Cesare, il real tracking AF e tutt'altra cosa. Non serve il clitoride..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
