user209843 | inviato il 27 Settembre 2020 ore 22:12
@Mirkopetrovic
Diciamo che in condizioni ottimali di scatto anche le compatte riescono a fornire file gradevoli, mettici poi che i JPEG postati sui forum sono ridimensionati, con spazio colore sRGB e risoluzione a 96 dpi, ecco che i veri valori non vengono fuori. Diverso sarebbe il caso di visionare i file nel formato originale, anche se i monitor di visione rimangono sempre il collo di bottiglia che livellano verso il basso, considera comunque che alcuni scatti non hanno molto da invidiare a sistemi e macchine più performanti, non saprei dirti invece per quanto riguarda un'eventuale stampa. |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 22:31
“ Si vede che non hai usato mai capture one anche le sony hanno una resa migliore adobe demosaicizza da fare schifo. Con la canon 1ds mark III usavo aperture delle Apple con adobe non c'era paragone. Che poi tutti usate adobe é una vostra scelta ma a me con capture one vermiglioni sulla gx9 se aumento la nitidezza non ne vengono fuori.
„
Si vede che mi conosci poco e che con adobe muovi i cursori un po a caso. Poi magari mi paragoni un profilo colore di Capture one con un adobe standard e ne fai un discorso di demosaicing.
Se mi lasci lo slide dei dettagli a 25 come di default, appena ti metti ad aumentare la nitidezza compaiono i casini. Ma non è un problema di demosaicin ma di non sapere come agiscono i vari comandi.
Ad essere onesto i parametri di default di C1 sono più calibrati per il massimo dettaglio fino... ma non è detto che sia per forza il massimo.
Con questo non voglio difendere l'operato di Adobe che ultimamente ha il reparto sviluppo sotto acidi, ma semplicemente i file della GX9 (come degli altri sensori m43 da 20 mpx) non ha problemi a iso base con la suite adobe. Che poi qualcuno preferisca C1 perché gli riporta dei risultati migliori già rotto via, ok posso capirlo.
Ma per non scendere i polemica, condividi un file raw problematico e sviluppiamolo io con adobe e tu con c1 (c1 ce l'ho solo per sony e per Fuji e solo per Fuji da risultati veramente migliori).... poi confrontiamo.
|
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 22:32
“ risoluzione a 96 dpi „  |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 23:48
Si vede che sono limitato io con adobe visto che non l ho mai trovato buono fin dai tempi della 1d marc II.
Io le differenze li confronto solo su stampa fotografica con carta tradizionale chimica non amo le masturbazioni cerebrali da web. Non mi appassionano queste competizioni sull uso dei vari programmi. Io in post produzione faccio poco o niente mi limito alla temperatura cromatica qualche mezzo stop di correzione e poi regolo la nitidezza con capture one impiego meno di un minuto perché molto simile ad aperture della apple. Se poi con adobe quello che fai con due cursori lo devi fare con 10 passaggi non fa per me si passi il tempo chi ne ha io non ne ho molto da perdere dietro al computer cosa che peraltro mi annoia. Dopo 10 minuti sbadiglio al 12 ho già spento |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 0:32
Una GX8, cercandola in eccellenti condizioni sul mercato dell' usato |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 4:26
io con cr non ci metto piu di due minuti x sistemare le foto. Tre minuti se proprio la foto necessita di un intervento maggiore. 
Ho anche altri sw ma non li uso mai
|
user209843 | inviato il 28 Settembre 2020 ore 6:37
@Lespauly
96 dpi è l'ottimizzazione per pubblicare foto sul web considerando la risoluzione media dei monitor (100 ppi, esclusi i monitor Retina che superano anche i 200 ppi). Poi puoi caricare anche un'immagine a piena risoluzione e a 300 dpi. Dpi si usa per le stampanti, ppi per i monitor ma i sw di pp ti danno i dpi. |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 6:45
@mgk, nessuna mestruazione ma se si parla di fotografia digitale la camera chiara ne è parte fondamentale. Se, come x tua ammissione, non ne sei troppo esperto, andrebbe detto prima di dare consigli altrimenti questi diventano fuorvianti.
Io di camera oscura non ne so nulla e infatti sull'argomento seguo e taccio. 
@PhoyoBlog. Consiglio lettura attenta di questo blog:
marcoolivotto.com/la-risoluzione-analfabeti-sia-finita/ |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 7:09
Il fatto che mi annoia non significa che io non sia esperto, in post produzione. Ti rendo noto che ho 20 anni di esperienza di camera oscura stampavo il colore con l ingranditore. Avevo due studi fotografici dove si faceva produzione e post produzione video dai sistemi analogici ai primi sistemi digitali. Dalle mie mani sono passati tutti i sistemi digitali.
Poi ho deciso di cambiare vita perché mi ero stancato di vivere h 24 tra sessioni di fotografia e chiuso in studio. Adesso scatto senza impegno e francamente mi rompo le scatole a stare davanti al monitor. Quando devo stampare delle immagini che mi interessano nei laboratori mi cedono a me le macchine e so usare macchine da stampa da 400 mila euro. Tra i miei ex clienti vanto pure qualche multinazionale ed ho avuto anche qualche presidente del consiglio come soggetto pagante.
Quindi se devo fotografare e post produrre ti posso assicurare che ancora lo so fare bene ma oggi preferisco scattare senza alcun impegno ciò che voi oggi fate con ore di camera chiara io lo facevo negli 80/90 con le pellicole e in camera oscura
|
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 7:23
@Mgk, resta il fatto che con tutta la tua decennale esperienza hai difficoltà con i dettagli di una gx9 su Adobe... Cosa che richiede 4 secondi.
Eppure dispendi saggezza continuando a ribadire, post dopo post, dopo post, dopo post, i tuoi titoli. E mettiamoci anche che guardi sempre dall'alto verso il basso gli altri senza magari immaginare che possano anche avere loro delle esperienze da condividere.
Ma va be... Il problema dell'era digitale non è mai il mezzo digitale ma la possibilità che da agli uomini di essere quello che non occorre dimostrare.
Fine ot
Per l'utente che ha aperto il post: se vuoi ho svariati raw di gx9 da passarti per valutare meglio se fa per te. Se ti va contattami in privato. |
user209843 | inviato il 28 Settembre 2020 ore 7:34
@Lespauly
Sì, conosco quella pagina così come altre! Quello che io so, correggimi se sbaglio, è che i valori in ppi e dpi determinano l'output (video e stampa), qui parliamo di video quindi la dimensione con la quale visualizzerò l'immagine a monitor, che come ho già scritto prima e in altri post hanno risoluzioni assai modeste sia in ppi che megapixel rispetto alle fotocamere! |
user207512 | inviato il 28 Settembre 2020 ore 10:10
Bene, la discussione è andata alla deriva come al solito.
La GX9 prendila tranquillamente, ma mettici uno zoom di qualità se ne hai bisogno.
Qualcuno di voi ha idea di come vada l'autofocus della GH-4 con il 12-40 pro Olympus? La GH-4 è una delle poche M4/3 che non ho provato. |
user209843 | inviato il 28 Settembre 2020 ore 10:55
Bene, la discussione è andata alla deriva come al solito.
Inevitabile, il problema non è solo il mezzo ma anche tutto quello che ci gira intorno! È meglio la Punto o la Clio? L'Audi A6 o la Mercedes E? Il tagliando dove lo faccio, in concessionaria o dal benzinaio sotto casa? Le gomme le compro all'Iper o dal gommista? Se gli scatti che faccio li guardo da tablet o da un monitor generico da 15” è diverso se stampo 50X70 o visualizzo su un monitor Retina da 28”, tutto è conseguenza della richiesta originaria così come buona parte delle discussioni sui forum sono pura accademia dove si disquisisce del sesso degli angeli |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 11:05
Non confondiamo le scelte personali di piacere con l'efficacia. Per ragioni diverse in questo periodo della mia vita ho nausea dell'uso spinto del computer e non credo che il trend si invertirà. E avrei anche competenze per mettermici ore davanti al computer per post produrre, attività a cui dedico troppo poco tempo per scelta, come pure alla preparazione alla stampa. Però basta veramente poco per capire che valore aggiunto ce n'è anche se la foto è pensata è scattata già “bene”. In alcuni generi poi il divario tra una foto non post prodotta e una lavorata è abissale e fa “la differenza“ post. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
