| inviato il 07 Settembre 2020 ore 19:15
Se si vuole i piani più staccati c'è il MF |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 20:02
È innegabile che un f 1.0 su FF sia un qualcosa di unico anche per la prospettiva dietro al soggetto che innegabilmente su un aps-c sarà diversa. Ho amici comunque che hanno le Fuji e sono negazionisti ossia non c'è differenza tra i formati secondo loro anzi sostengono che stacca un po di più il formato aps-c. I forum sono fatti così. Poi magari un giorno vi capita di provare una MF e forse qualche dubbio vi viene. |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 20:08
Io a volte per lavoro uso la Phaseone il cui sensore è 2,5 volte quello di una FF e vi assicuro che con un ottica standard a f 2,8 è quasi inusabile data la ridottissima profondità di campo.
Ma non è una mia opinione è così è basta. |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 20:13
Adesso se volete contrariarmi scrivete che lo sfuocato bello lo fa anche il telefonino a f 0.,95. |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 20:19
Almeno il grande Buzzanca quando affermò che le FF servono solo da ferma porta, prese quattro bei soldini da Fuji! |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 22:23
I negazionisti dello stacco mi mancavano |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 23:00
È ovvio che una full frame stacca di più, ma la differenza ad essere onesti non è così clamorosa.
Noi appassionati / malati di fotografia forse notiamo lo stop di differenza, il 98% delle persone no.
Questo significa che le FF servono da fermacarte? Chiaramente no, ma non dobbiamo nemmeno focalizzarci solo sullo stacco dei piani. Così fosse questo 50 F.1 sarebbe osannato, e invece non è così, in quanto evidentemente sono altre le caratteristiche che portano a scegliere un sistema come Fuji.
Mia personale opinione, chiaramente!
|
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 4:03
La discussione non è se Fuji è valida oppure no ma se un 50 f 1,0 può venire valorizzato al 100% su una aps-c. |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 7:56
Io personalmente sono passato da FF a mirrorless aps-c perché, da semplice amatore, mi ero stancato di portare il peso della 6d più relative ottiche... ho scelto fuji perché al tempo con il 56 1.2 mi dava uno sfocato simile al 50 1.4 che usavo quasi sempre su FF, ma il punto è proprio questo, su fuji il 56 equivale ad un 84 e con un'apertura a 1.2, mi da uno sfocato simile ad un 50 aperto a 1.4. Quindi concordo con canonvicenza, c'è una certa differenza.
Dotto questo comunque il 56 ha uno sfocato fantastico per una aps-c, ma non è un 85 1.2 di canon per capirci! |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 7:58
“ La discussione non è se Fuji è valida oppure no ma se un 50 f 1,0 può venire valorizzato al 100% su una aps-c. „
Io dico sì. |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 8:05
io credo che fuji ormai da tempo stia lavorando per aprire il proprio sistema a 360 gradi in modo che l'utenza possa crearci all'interno dei corredi vari e con diverse attitudini, certo questo non cancella limiti e pregi del formato scelto (APS-C) il quale offre minore controllo sulla PDC e tenuta iso inferiore, questi limiti però pesano in modo diverso in base a chi sta dietro alla fotocamera ed alle esigenze che ha.
Se uno utilizza la camera sempre sotto i 6400 iso e con la maggioranza degli scatti sotto i 2000 allora i vantaggi della tenuta iso del FF quasi scompaiono, stessa cosa la questione PDC, in molti non hanno l'esigenza dello stacco dei piani tipico del FF, anzi credo ci siano tantissimi che possono benissimo fare ritratti con il 50 f2 su fuji.
Chi ha bisogno di staccare sempre lo sfondo guarda al FF con lenti prime luminose, se invece siamo davanti all'utente fuji che normalmente non ricerca in modo spasmodico lo stacco ma di tanto in tanto gli piace quando fa ritratto avere una opzione in più, può comprarsi il 50 f1 che offrirà circa la pdc di un 75 1.4 su FF con elevata qualità.
Aggiungo altre tre osservazioni:
1) Ci siamo fatti troppo trasportare dal marketing degli ultimi 5-6 anni ed una lente di 7-8 anni ci sembra vecchia, personalmente credo che le ottiche debbano avere un ciclo vitale dai 10 ai 15 anni (salvo casi ben specifici) per cui per me le prime Fuji non sono ancora in età da pensionamento, siamo sicuri che le prestazioni che vogliamo davvero ci servano? Forse è meglio che Fuji aggiunga piuttosto che aggiornare ancora per un po'.
2) L'utenza Fuji è molto esigente ed ha la caratteristica di lamentarsi apertamente dei propri prodotti con maggiore facilità e minore indulgenza generando spesso suggestioni sui nuovi affacciati al sistema, certo ogni tanto fuji sforna un lente che non brilla come il 16-80 f4, ma non è la porcheria che emerge da molti interventi nel forum, è uno zoom tutto fare sotto tono quanto gli altri simili su FF. Faccio sempre un paragone con un caso ben più eclatante di ottica scarsa, il 24-70 GM Sony che per quello che costa rende poco, eppure di critiche ce ne sono pochissime da parte degli utenti Sony ed anzi proprio per questo qualcuno ogni tanto se ne esce con elogi.
3) Da ex possessore di diverse camere FF trovo che nel forum si sia sviluppato un fanatismo a favore di questo formato che è poco giustificato, soprattutto perché si scopre che in molti di quelli che criticano hanno FF entry level con mirini pessimi e lenti scarse, per dire anche i Samyang spesso hanno risoluzione elevata al centro (per fare bella figura con le mire ottiche dei test) e poi difetti vari che molto spesso i fuji non hanno (bisognerebbe vedere caso per caso), non basta il FF per fare un sistema di qualità, anzi. |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 9:22
Penso che oggi solo un occhio esperto e clinico sia in grado “forse” di distinguere una foto fatta da una APS-C o una FF
La vedo una bella sfida capire con cosa è stata scattata |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 9:52
Sono curioso di vederlo in azione il 50 f1 o meglio dì provarlo |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 10:19
“ Penso che oggi solo un occhio esperto e clinico sia in grado “forse” di distinguere una foto fatta da una APS-C o una FF
La vedo una bella sfida capire con cosa è stata scattata „
La penso esattamente così anche io! |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 11:37
A proposito di piani staccati... se cosi li vogliamo chiamare, è solo una caratteristica dell'ottica e non del formato del sensore. Un 50mm su FF sono gli stessi 50mm con la stessa PDC anche in APS-C, lo "Staccato" è lo stesso su entrambi i formati è solo l'angolo di campo che è variato, ma per forza vogliamo continuare a ragionare in termini inversi e quindi partendo dall'angolo di campo equivalente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
