JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Provata - solo la prima, quella in verticale - niente di fatto. Scatto in casa con il 35mm RF, iso 400, F1.8, 1/125, flash. Probabilmente il soggetto è troppo veloce per l'AF dato che talvolta, in avvicinamento (1/1.5mt) dalla macchinetta, il tracking non riesce nemmeno a stare sul volto. Vabbe, raramente faccio scatti a queste “velocità”, quindi poco male.
Devi provare a cambiare la velocità di risposta dell'AF .. se lo lasci come per quando il soggetto cammina è normale che non è reattivo. Ho provato col 200L e li beccava correndo e ruotando.
Le impostazioni af, dopo svariate prove, le ho messe a -1, +1 e 0. Aumentando la sensibilità (-2, +2, 0), l'af perde il soggetto in corsa più facilmente e quindi la situazione peggiora. Potrebbe essere un limite dell'obiettivo magari... non so.
Però... 1/125... Quasi quasi non congeli nemmeno i piedi di una persona che cammina lentamente... Fai qualche prova in esterni con un buon livello di illuminazione . Per un bambino che corre 1/500 o meglio 1/1000 . Non sto parlando di mosso ma di micromosso che è una roba da pixelpeeper...
Certo, in esterni a mezzogiorno con 1/1000 e passa, le cose cambiano ma qua si parla proprio di maf cannata. Vedo proprio il quadratino azzurro che durante la fase di scatto non si trova dove vorrei a causa della velocità del soggetto. Impostando L'AF a -2, +1 e 0 guadagno qualcosa. Mi riservo di fare altre prove nel we ad un evento.
Al 50 L preferisco il Sigma Art (anche come prezzo ). Sono malato per la nitidezza, che preferisco ad altre “caratteristiche”. Su 6D usavo solo quello ed ero felice ma su R adattato è improponibile. Ho provato il Tamron 45mm (ideale per me sia come focale che stabilizzazione) ma non mi ha soddisfatto. Se Sigma non sfornerà lenti RF, “ripiegherò” sul 35mm Art e buonanotte ai suonatori.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
non c'è la faccio più! 
