JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dipende tanto anche dalla lente usata, se sulla Z6 usi un Nikon 400 F2,8 FL (adattato, perché tele Z ancora non ce ne sono) avrai dei risultati, se usi un Sigma 150-500 ne avrai altri . In ogni caso, vedo la A7III avanti come precisione AF.
“ Io invece chiedo: ma adesso le nuove Nikon sfornano tutte un jpeg anziché un RAW quando si fanno doppie esposizioni on camera, e le Sony? Con la D610 posso ottenere un RAW e non capisco questa involuzione nelle fotocamere Nikon :( „
Non ho mai usato la D610 ma confermo che sia per la multiesposizione, sia per l'hdr in camera, quello che si può fare con la Z6 (immagino sia lo stesso per Z5 e Z7) è di far salvare anche i NEF dei singoli scatti, ma il risultato finale con la fusione delle foto sarà solamente in formato JPG.
Sì ho visto che le serie Z e le nuove Reflex salvano le esposizioni multiple come jpeg e non più come raw, per cui non si può più partecipare ai concorsi facendo doppie esposizioni usando le nuove Nikon, bah
Dipende...se confrontiamo nella pari categoria z6 ed a7iii in afc la Nikon é più veloce...basta sapere quale modalità usare. La differenza con montata ottica 70-200 è considerevole a mio avviso
Questi articoli lasciano il tempo che trovano, secondo me. Che io sappia la Z6 è stata migliorata molto tramite gli ultimi firmware, perché nei primi mesi che era in circolazione l'AF faceva pena. Ora ripeto, dire che la tra le due (A7III e Z6) ci sia una differenza "considerevole" , non ha senso.
Le macchine sono state migliorate molto entrambe, la Sony A7iii con il Firmware 3.0 ha aggiunto il Real-time Eye AF e l'Animal Eye AF. Scegliere un corpo o un altro va a preferenze personali. La grossa differenza è sugli obiettivi nativi, anni avanti su Sony. La triade 2.8 Tamron ad esempio, ha un ottimo rapporto qualità prezzo.
“ Una cosa che non ho potuto fare con la Nex era aviofauna soprattutto con sole. Senza oculare era come giocare a mosca ceca!? Poi da due anni lo schermo si è anche molto rovinato e ormai non mi permette di vedere gran che. Una delle caratteristiche che guardavo era là velocità dell'otturatore e la precisione dell'AF proprio per cercare di shottare qualche rapace o cose del genere.
Ma la Z6 è di netto peggiore in questo della Sony? „
Multyluke la sony nex 5n è poco più di un ''giocattolo'' rispetto sia alla sony a7iii che alla nikon z6, vedresti un miglioramento colossale in entrambi i casi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. In ogni caso, vedo la A7III avanti come precisione AF. 
