| inviato il 31 Agosto 2020 ore 11:31
Come da titolo vi chiedo, ha senso un Upgrade da Sony Alpha 6000 ad una delle sorelle più recenti come A6100 o A6400? Non prendo in considerazione la A6600 per eccessivo costo oppure le FF perchè tanto al momento non me ne farei molto.
Uso principalmente la A6000 da 2 anni come secondo corpo affiancato ad una Nikon D7200 con un discreto parco ottiche. La Sony la uso molto per videomaking durante le mie vacanze ovviamente con un gimbal, Feyu G6 Plus, molto comodo e compatto. Cercherei quindi di rimanere sulla comodità senza portare troppo peso appresso.
Ora stavo valutando l'acquisto di una focale fissa come può essere per esempio un 35mm, per la precisione il Sony 35mm F1.8 OSS.
Tuttavia visto che l'A6000 tiene sempre un buon prezzo, anzi.. avendola acquistata 2 anni fa e non usandola moltissimo, è in ottime condizioni, la venderai quasi allo stesso prezzo che la comprai affiancando il 16-50 kit. Quindi aggiungendo quei 2-300€ potrei prendere in usato una delle due sorelle maggiori. Mi chiedo solo se ne vale la pena o no. I video 4k non sono male ma comunque possono avere dei limiti e per pubblicarli su YouTube molta qualità si perde quindi non ne vale molto la pena, come AF però è davvero notevole e il riconoscimento degli occhi sia in foto sia in video può essere molto utile.
Sarei propenso a venderla solo per ricavare ancora qualcosa e non aspettare un paio d'anni che diventi obsoleta e non vale più molto.
Voi cosa fareste? Vendereste o meglio investire su un ottica? |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 11:43
Avevo lo stesso dubbio qualche mese fà, poi sono passato a fuji per provare qualcosa di diverso, non per forza migliore. Penso che la a6000 sia ancora un'ottima macchina soprattutto per foto e se si elaborano i raw. Io ti consiglierei il sigma 30mm 1.4 a me piaceva molto, ma facendo video la stabilizzazione del 35mm ti sarà maggiormente utile. Se dovessi cambiare cambierei per la a6400 non per la a6100, con duecento euro in più circa avresti ottimi miglioramenti lato AF e qualcosina ad alti Iso, dicono anche che i file siano più malleabili, ma non ho potuto provarli. Se devi scegliere tra ottica e macchina direi che dipende da quello che fai, se lo zoom ti soddisfa in termini di qualità e luminosità prendi la macchina, altrimenti l'ottica. Considera pure che i video in 4k richiedono anche un hardware del pc non da meno |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 12:07
Si io la uso sia da lato fotografico (perchè portarmi dietro la reflex cone 2-3 ottiche è sempre un peso a volte) sia lato video perchè mi sto appassionando, tutto amatoriale ovviamente. Si la a6100 non sarebbe una mossa molto azzeccata perchè alla fine il miglioramento ok che c'è ma non credo tutta quella gran differenza.
Ti dico, lo zoom al momento è davvero pratico perchè montato sulla fotocamera mi sta davvero tutto in tasca, non è malvagio ma una qualità superiore la vorrei ottenere, soprattutto nella luminosità e in qualche bello sfocato.
La macchina sarei propenso a cambiarla solo per paura che poi sia troppo tardi, non per lei in sè perchè è davvero un'ottima macchina che mi ha deluso ben poco.
Esatto! i 4k ho timore che il pc magari non riesca a sopportarli. Con Filmora con clip in Full HD rallentamenti sono davvero rari, ho proprio paura che il 4k non riesca a reggerlo e che montarlo devo fare una fatica e mi passa la voglia. |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 12:42
Io con la Fuji non riesco ad editare i video in 4k e anche quelli in FullHd sono pesanti, prima con la A6000 riuscivo a fare tutto tranquillamente con DaVinci, certo considera che io sono un caso a parte ho solo un ryzen 5 2400g scheda video integrata. |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 13:45
Attenzione a non dare indicazioni fuorvianti. a6100 e a6400 sono identiche per autofocus e sensore; la a6400 ha in più rispetto alla a6100 un mirino migliore, il corpo in magnesio, un tasto in più e qualcosa lato video, credo alcuni preset e la durata.
Rispetto alla a6000, entrambe sono un deciso miglioramento per l'autofocus; la qualità d'immagine su foto statiche è uguale o quasi, ci sono minime differenze ad alti ISO. |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 16:18
Cercando un pò su internet ho trovato un'inserzione di Kijiji di una Sony a6500 con 16-50 e 2000 scatti a soli 350€! Ora le cose sono due.. o è una t*fa oppure.. è una t*fa! Troppo alettante! Anche se foto e inserzione sembrano vere, quello che mi ha frenato è che accetta solo bonifico.. quindi presumo che sia proprio una t*fa.
Comunque ritornando al discorso di prima..
A quanto ho capito è decisamente meglio investire in un'ottica piuttosto che in un corpo macchina nel mio caso. Come quasi il 90% dei casi, perchè la vera qualità di una foto è la lente, più che il corpo macchina.
Vi dico, il video in 4k non è indispensabile, potrebbe interessarmi un pò di più un AF migliorato magari, ma alla fine spendendo 3/400€ per avere si una macchina performante ma sempre con un ottica kit, alla fine è meglio spendere 300€ per un buon obiettivo che poi magari potrò montare fra qualche mese su un corpo macchina migliore aspettando qualche nuova offerta |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 23:40
Rigel dissento....
I vantaggi che si portano i nuovi corpi sono parecchi.... il real time autofocus è una cosa dell' altro mondo rispetto alla a6000.... ma soprattutto cambia che lo puoi comandare anche tramite touch, cosa ottima vista anche l' assenza di joystick ( sulla 6000 io uso le freccine ok ma ti perdi un tasto) .
È un'esperienza totalmente migliorata.
Poi hai lo scatto silenzioso totale che è una grandissima cosa per street e naturalistica...
E il 4k..non è quel problema che dici perché si può editare coi proxy e poi fare fare il rendering a parte... e ormai lo storage si compra a prezzi fattibili...quindi il 4k ci sta e su YouTube si vede la croccantezza..a6400 ha poi slog..sul g6 plus non ricordo bene ma si aggiungono delle funzioni, devi guardare il manuale.... la a6400 poi è più resistente a polvere e umidità, ha una costruzione diversa da 6100 e 6000. Ora se li hai sti 400 euro , puoi anche spenderli per il body.
Chiaro che se di genere pratichi paesaggio su cavalletto decadono tutti quei vantaggi |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 8:42
E' vero. Al monitor touch, che sembrerà una cosa superflua, non ci avevo pensato, estremamente comodo per l'AF e indubbiamente utilissimo per riprese video. Si il joystick è qualcosa di davvero macchinoso tanto che mi fa perdere la voglia di cambiare il focus e soprattutto il momento.
Con il G6 Plus ho problemi, ma non so se dipende dal gimbal o dalla macchina, a far partire i video direttamente da lui. Con le foto posso scattare tramite il gimbal ma il video devo per forza premere il tasto REC della macchina che è abbastanza scomodo.
Si volendo i 400€ potrei averli, valuterò anche per il corpo macchina. Andrei comunque su una a6400 mi ispira tanto. Non avrò magari la stabilizzazione interna della 6500 però come rapporto qualità prezzo credo che sia davvero una macchina da non lasciarsi sfuggire. La 6600 l'avevo valutata ma un pò esosa al momento e per quello che ci farei e poi è leggermente più ingombrante e 100gr in più che per il mio gimbal non sono pochi visto che ha un massimo di 800gr.
Per i paesaggi ho la mia reflex che non delude, tanto ci vuole calma e pazienza quindi non ho problemi a portarla in giro perchè ci vado apposta. Con la sony farei principalmente riprese e street e foto classiche da viaggio ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
