| inviato il 28 Agosto 2020 ore 8:59
Adesso che stanno cominciando a circolare le prove anche della R6 mi interessa verificare se effettivamente lato autofocs, velocità, ecc ... (relativamente alla parte fotografica) la R5 e la R6 hanno identiche prestazioni, differendo quindi soltanto per il sensore.
Letto per esempio che in alcuni contesti la R6 scatta RAW a 12 bit ... stessa cosa la R5 ? (Situazioni per fare un paragone che si presentamo anche con la Sony A7RIV che mi pare a 14 bit arrivi a 7 scatti al secondo, mentre a 10 scatti al secondo passa al RAW 12 bit).
Rimaniamo su questo confronto lato prestazioni foto per non sovrapporsi ad altre discussioni e perdere il focus del discorso.
Personalmente sei davvero l'R6 confermasse mother nessun limite rispetto alle R5 il sensore da 20 megapixel andrebbe più che bene. Vorrei paragonare l'autofocus con le Sony che possiedo cosa ragionevole sicurezza di avere comunque tra le mani il miglior autofocus Canon per mirrorless. |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 20:30
Seguo |
user1036 | inviato il 16 Marzo 2021 ore 21:46
Allora, le grosse differenze tra le due macchine risiedono in: l'uso delle SD per entrambe le schede di memoria sulla R6, al contrario la R5 usa CF Express + SD card. La risoluzione dell'EVF che per la R5 è molto più elevata (5,76m dot vs 3,69m dot). La resistenza all'acqua per la R5 è paragonabile alla conosciuta serie EOS 5, la R6 è equivalente ad una più modesta serie EOS 6.
L'otturatore meccanico della R5 è testato per durare 500 mila scatti, 300 mila quello della R6. Capacità dell'otturatore elettronico o meccanico in termini di velocità, sono i medesimi. Lo schermo LCD ha più risoluzione quello della R5 2.1m dots contro 1.62m dots.
Ovviamente la risoluzione di 45 vs 20 megapixel porta anche a una diversa capacità di utilizzo ISO, la R5 100-51200 e la R6 100-102400 senza estensioni. Ovviamente c'è una differenza nell'uso "burst" ma che non credo determini differenze così grandi.
La capacità di messa a fuoco della R6 (da -6,5 a +20) anche al buio o con ottiche super luminose (tranne le DS) è leggermente superiore della R5 (da -6 a +20).
"Both EOS R5 and EOS R6 are capable of recording [HDR-PQ Shooting] still images in HEIF file format. These 10-bit files feature broader tonal range and bit depth in-comparison to 8-bit JPEG image, allowing for even more highlight detail to be captured, when displayed on HDR-compliant monitors or via HDR printing workflow."
Tolte le differenze nelle riprese video, ti garantisco che l'aggancio della R5 è più preciso di quello della R6, che comunque è a livelli molto elevati. Il consiglio è di provarle queste macchine prima di spendere soldi, anche perchè la differenza è importante. Come importante sarà l'ottica che monterai davanti, soprattutto per la R5 la risolvendo della lente potrà accentuare o meno la differenza finale del file che avrai davanti. Quindi decidi anche in base alle ottiche che già possiedi o che vorrai comprare. Buona luce.
|
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 21:47
Facip ti dico la mia a bassa voce perchè non ne posso più di lotte tra marchi, tifoserie, ecc. ma ti porto solo quello che è la mia esperienza sul campo con tutte le suddette (Sony A1 compresa...), nei miei campi d'utilizzo (no avifauna!).
Per l'AF in casa Canon, con le due R da te citate vai tranquillissimo, che è anni luce meglio di qualsiasi ML precedente (Canon ovviamente) e di qualsiasi reflex pari categoria (sempre Canon ovviamente), anche con le EF adattate!
Una 5D4 (la 5DsR poretta sembra di un'altra era geologica per l'AF) lato AF, dalle due nuove R, è enormemente inferiore, sia per tracking e sia per aggancio/tenuta del soggetto, in qualunque condizione.
La sto usando intensamente (la R5) ed è spettacolare.
Ma c'è sempre un ma.... tu vieni da Sony A9II vedo, temo (e lo dico da utente Canon) che potresti trovarti "deluso"... mi spiego.
Per me la A9II soprattutto nell'incollatura sul target una volta agganciato è IMBATTIBILE ad oggi!
Ed il mirino delle Canon, non è fluido quanto quello della A9II....
E con la A1 si sono superati, se di primo acchito l'AF è ulteriormente migliorato (ma non è così "tanto di più" per il poco che l'ho usata fin'ora), è tutto il contorno impressionante, la nitidezza/AF nonostante i 50 Mpx ed il mirino ancora più naturale. 
Intendiamoci le due Canon nello 0-100 a focheggiare sono strepitose (forse anche meglio della A9 usando le RF), ma poi... "manca quel qualcosa" per essere una serie 1DX2/3 o A9II/A1 nei contesti più impegnativi.
Parlo di rate a fuoco, come detto nel mio post di confronto AF, tra le due, per ora TOP Canon (1DX2 ed R5), con la 1DX2 hai sempre il 100% a fuoco, impressionante, la R5/6 nelle cose più easy sono ancora più facili/efficienti; fuoco sull'occhio e precisione sulle lunghe distanze, ad es. e permettono scatti impossibili alla reflex (tipo soggetto decentrato, ecc.) ma poi riguardandole, tra il lag a mirino nelle sequenze, se fai ampi movimenti di macchina prolungati, ed il modulo AF (probabilmente causa la batteria dei puffi (5D style), non hai il 100% con le R attuali top di gamma. 
Come già detto, con la 1DX2 non serve riguardarle ingrandendole, perchè vedi subito ad OVF mentre raffichi che sono perfettamente a fuoco, con la R5, non lo sai finchè non le riguardi.
Lo sono quasi tutte, ma poi qualcuna non perfetta c'è sempre.... ed io ad EVF durante la raffica non riesco a rendermene conto, causandomi una notevole perdita di tempo a verificare, prima di poter passare alla situazione successiva, tranquillo di avere fieno in cascina.
Ti consiglio di provarle di persona con a fianco un proprietario che già la conosce bene per darti due dritte, rischi di buttarle nel primo fiume, che ti passa sotto casa, altrimenti. 
Poi non ti nascondo che io per primo (a parte l'orrido EVF), se non devo fare cose "estreme" vado sempre di R5, proprio per la facilità, nel portare a casa gli scatti, lato AF, senza nemmeno badare al soggetto, ormai.  |
user1036 | inviato il 16 Marzo 2021 ore 22:00
Credo che confrontare una R6-R5-A9II-A1 non sia proprio corretto. Sono macchine pensate per utenze diverse e soprattutto con un prezzo al pubblico assai diverso. Personalmente mi sono fermato ad elencare le differenze del post in origine, senza divagare su altri brand. Anche perchè poi si apre un mondo, come al solito a chi ce l'ha "più lungo". E lascio volentieri a chi ha l'estro e il tempo di starselo a misurare |
| inviato il 16 Marzo 2021 ore 22:03
Forse ti è sfuggito il senso del mio intervento.... e si che l'ho BEN SPECIFICATO nel primo rigo d'apertura....
Visto che Facip ha anche Sony l'ho solamente "avvisato", essendo abituato bene, lato AF, dato che chiede espressamente anche di quello!  |
user1036 | inviato il 16 Marzo 2021 ore 22:36
Probabilmente non sono istruito come te, non ho potuto fare le scuole serali 
Resta il fatto che non c'è bisogno che ti scaldi ne che urli!
Mi sembra comunque un intervento abbondantemente OT. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 16:08
Quando scrissi il post avevo Canon oggi Sony |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 9:22
Ragazzi ma tra la 5 e la 6 lato af abbiamo lo stesso risultato? Non parlo di velocità di scatto che da specifiche è la stessa ma parla di aggancio al soggetto, sua tenuta e velocità di aggancio. Alcuni dicono siano uguali altri dicono la 6 essere di poco inferiore. Vorrei capirlo con certezza anche in base all hardware perché magari queste piccole differenze sono causate solo dal fotografo in quel determinato momento. Che io sappia la 5 ha più risoluzione . Può questo essere il motivo di avere una precisione di aggancio e messa a fuoco migliore della 6? Questo dipende pure dall' elettronica dietro.
Insomma se una persona se ne frega dei video. Ma volesse avere le performance più vicine possibile alla 1dx2 ha dati concreti per prendere la 5 al posto della 6 ? Ma parlo di dati significativi che mostrano la vera differenza intrinseca delle camere levando l effetto del fotografo.
Tutte pippe mentali chiaramente ma sono affascinato dalla tecnologia e vorrei capire bene su basi concrete.
Per me già il fatto che Canon fa pagare l adattatore su una di queste macchine dopo che ho speso soldini per tuttee le EF (500, 501.2, etc...) È un buon motivo per non comprarle (quantomeno nuove ) :) .
Ma lo regalano ancora ai membri CEP? Quale danno? Lo posso mandare in anticipo o devo aspettare 6 mesi dopo l arrivo della camera se la prendessi nuova ?
Max |
user1036 | inviato il 19 Marzo 2021 ore 9:32
LA R5 è superiore! sarà il dual pixel su 45 megapixel, non so. I membri CSP l'avevano in omaggio, ma ormai credo non più. Poi penso sia più funzionale quello con la ghiera incorporata che quello liscio
|
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 9:37
Ciao Max, dai un'occhiata a cosa ti dice Canon stessa qui: " Canon EOS R5 e Canon EOS R6 a confronto: quale fa per te? "
www.canon.it/pro/stories/eos-r5-vs-eos-r6/
Ti riporto il sunto della parte AF:
Sia Canon EOS R5 che Canon EOS R6 integrano la tecnologia all'avanguardia della reflex digitale Canon di punta per la fotografia sportiva e d'azione, Canon EOS-1D X Mark III, tra cui il potente processore DIGIC X e le relative innovazioni dell'autofocus intelligente.
" La Canon EOS R5 e la Canon EOS R6 hanno molto in comune, perché condividono il processore DIGIC X, (quello della 1dxIII presentata a Gennaio 2020) ovvero il cervello dietro la fotocamera in grado di controllare le prestazioni ", afferma Canon. " Con la Canon EOS-1D X Mark III il pubblico ha potuto apprezzare le nuove capacità del processore DIGIC X. L'autofocus è molto più efficace nel rilevamento dei soggetti e ha integrato una tecnologia di deep learning ".
Il sistema AF avanzato è in grado di rilevare occhi, volti e teste, particolarmente utile per i fotografi sportivi che seguono soggetti come sciatori e piloti da corsa che hanno il volto nascosto. Inoltre, per la prima volta, permette di riconoscere gli animali, sia in foto che in video. La funzione AF spot è stata aggiunta anche per una messa a fuoco automatica più precisa per la fotografia macro e di prodotto.
Sia la Canon EOS R5 che la Canon EOS R6 presentano 1.053 aree AF selezionate automaticamente, un numero decisamente maggiore rispetto alle 143 della Canon EOS R.
La R6 ha 6.072 punti AF selezionabili, rispetto ai 5.655 della R, mentre la R5 ne ha 5.940, con copertura del 100% dell'inquadratura in entrambe le direzioni e questo sia sulla R5 che sulla R6 in modalità Viso+Inseguimento.
Oltre a questo controllo molto preciso, entrambe offrono una straordinaria velocità dell'AF: se abbinate a un obiettivo come Canon RF 24-105MM F4L IS USM a 105mm, le due fotocamere sono in grado di mettere a fuoco in soli 0,05 secondi. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 9:40
Ovviamente a breve te la faccio riprovare la R6 |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 11:24
Ciao,
@ Axl. grazie mille ci conto !! :)
@ Imagomak grazie !! ma questa affermazione da cosa viene? le hai provate estensivamente te oppure é un riassunto molto succinto di articoli?
scusami no voglio essere polemico ma voglio capire.
Grazie
Max |
user1036 | inviato il 19 Marzo 2021 ore 11:57
"@ Imagomak grazie !! ma questa affermazione da cosa viene? le hai provate estensivamente te oppure é un riassunto molto succinto di articoli? "
Quello che ho scritto è evidenza delle differenti caratteristiche su carta. Ho avuto modo di testarle entrambe sia con ottiche native che EF ed ho notato la differenza a favore di R5, è più preciso e veloce nell'aggancio di soggetti più piccoli anche a distanza, cosa che ha sottolineato anche l' ambassador CPS Canon che mi ha fatto provare tutto il materiale. Credo che i test sul campo li puoi trovare un pò ovunque e poi il consiglio resta di provarli di persona. Ovvio che un opinione esaustiva e approfondita può avvenire solo dopo un lungo e intenso uso. Spero di essere stato esaustivo. |
user1036 | inviato il 19 Marzo 2021 ore 12:11
@Signessuno quando leggo parole scritte in maiuscoletto, le interpreto come "urlate" ed è questa una convenzione internazionale, non me la sono inventata io.
Detto ciò, non capisco il sarcasmo strafottente del tuo ultimo intervento, che sembra da bambino di 13 anni, ti ricordo comunque il titolo del 3D: "Canon R6 vs R5", quindi puoi scrivere ciò che vuoi, ma abbi il buon senso di accettare le critiche soprattutto se vai OT. L'utente chiese lumi tra le due macchine, non tra loro ed il resto del mondo.
Sul discorso L.104 io farei molta attenzione a scherzarci sopra, perchè certe realtà non sono sempre così lontane e impossibili, il fatto che tu indirizzi "scherzosamente" e con l'intento di offendere un altro utente, lo trovo puerile e di cattivo gusto, è ovvio che non sai di cosa stai parlando. Reputati fortunato se non usufruisci dei benefici di questa legge e comportati da persona adulta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
