JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Lucacremoni Ecco la XF10 ci avevo già guardato ma non mi convince affatto la qualità JPEG scandalosamente inferiore alla Nikon P7800 che ha il sensore minuscolo in confronto
Che è quella roba li nella XF10 ingrandite al 100% (sembra una foto fatta con un cellulare) e guardate i bordi in cima del tetto ed i merletti... che schifo è. Io spero che chi ha la XF10 mi confermi che settando NR -2 e sharpen -1 se ne sparisca quello schifo. La P7800, almeno li, è nettamente superiore a QI appunto spero che chi ha la XF10 con quei due settaggi produca bellissime immagini come deve con l'APSC.
Riguardo poi il teleconverter nella XF10 fa upscaling mantenendo i 24mp (la ricoh croppa senza upscaling) e degradando l'immagine. Per usarlo senza degrado andrebbe impostata la XF10 a 12mp e con questo ne inficerebbe in positivo la qualità di immagine anche in 28mm
Se qualcuno che la ha e mi conferma che la XF10 settata bene non ha problemi di smarmellio e oversharpen ci farò un pensiero nella valutazione di cosa prendere
“ Phsystem pur essendo una foto ridotta a 7mp si nota ancora un notevole smarmellamento (impastamento) dei bordi del libro a fuoco e sull'asta superiore degli occhiali. In quella foto si vede proprio quello che mi ha fatto evitare fuji da sempre, ed è un primo piano nei paesaggi poi la vegetazione è inguardabile almeno per me. „
Ho capito cosa è successo: La foto da me inserita sulle gallerie di Juza è 4000x3000 pixel e 4.5 Mb. Viceversa su juza viene compressa e ridotta a 2400x1800 450 Kb. Quindi è normale che non sia proprio il massimo e sia abbastanza scarsa come qualità.
Ho visto le due foto ingrandite ma a me sembra più nitida quella fatta con la fuji. Vedere ad esempio i mattoni rossi. Inoltre quale software è stato utilizzato per le due foto. iso della fuji 200. quello della coolpix 80. Il confronto è fatto male.
Bergat sono tutti e due samples out of cam. Sui mattoni hai ragione certo quello è il sensore più grande. Ma tipo guadra della fuji il bordo superiore del tetto alla ringhiera è pieno di artefatti del tipo NR +oversharpen.
“ Bergat sono tutti e due samples out of cam. Sui mattoni hai ragione certo quello è il sensore più grande. Ma tipo guadra della fuji il bordo superiore del tetto alla ringhiera è pieno di artefatti del tipo NR +oversharpen. „
Non sappiamo come sono state elaborate. certo iso differenti, diaframmi differenti e... ringhiera scomparsa nella foto fatta con nikon.
Sto prendendo anche seriamente in considerazione una Canon G1X II sensorone appena più piccolo di un APSC e JPG pulito. Ottica migliorata rispetto la G1X I e immagini pulite ad alti iso. Assenza di fastidiosi artefatti NR/Sharpen, partenza obiettivo da 24mm, step zoom a focali ecc
Se non ti servono i 200mm della P7800 la Canon G1X II è ottima Io alla fine probabilmente terrò solo lei come compatta... (io ho anche il mirino...senza proprio non potrei stare)
Il.Lord. La canon G1x II mi sta convincendo sempre più. Qualità da mirrorless/reflex e ottimo obiettivo bello nitido con bei colori Chissà la G1X III che ha l'apsc e il mirino come è ma quella ha il superprezzo XD
Ho guardato anche le varie olympus la stylus 1 e la xz2 (costa anche poco questa usata)
JPG belle che pronti (a mo di Fuji se non meglio addirittura) e col noise filter su OFF ciao ciao marmellata! Il dettaglio resta e appare già on camera la grana fine che si ottiene in LR con i RAW in postproduzione anche a iso bassi (sensore 1/1.7 normale grana a iso 200)
Speriamo che JIP non rovini le macchine oly e mantenga prototti top e semmai faccia delle compatte col sensore da 1" sarebbero perfette.
XZ2 col noise filter OFF iso 200 (sample dprew). Questo è un file naturale senza impastamenti vari. La oly permette di disattivare del tutto l'NR (che in oly è chiamato Noise Filter). Appare la grana fine (come in pellicola) e il dettaglio resta li.
Eh, ma la lx100 non l'ho mai vista sotto i 500 euro, io me la sono accaparrata.
Così!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
