| inviato il 28 Agosto 2020 ore 15:23
Non fanno nessuna "marmellata" se ben settate, basta cambiare i profili JPEG. Tutto quello che dici delle Lumix lo hanno anche le Olympus, come quasi tutte le mirrorless. Secondo me stai guardando troppi samples, fidati che non esiste che la P7800 abbia una QI simile a quella di una M4/3 Olympus, figuriamoci superiore! |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 15:40
“ Non fanno nessuna "marmellata" se ben settate, basta cambiare i profili JPEG. Tutto quello che dici delle Lumix lo hanno anche le Olympus, come quasi tutte le mirrorless. Secondo me stai guardando troppi samples, fidati che non esiste che la P7800 abbia una QI simile a quella di una M4/3 Olympus, figuriamoci superiore! „
Purtroppo non è vero per tutte le macchine fotografiche. L'ho sperimentato sulla Fuji, appunto. Noise Reduction al minimo purtroppo non vuol dire "disattivo" e nemmeno "blando"  |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 15:58
Esatto le fuji hanno un NR aggressivo da far paura.
Molte volte anche se il sensore è più piccolo ma la gestione del file è migliore i risultati spesso sono migliori di un sensore più grande.
In questo Nikon e Lumix hanno una gestione del file pulitissima |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 15:59
@Mengi: non ho mai usato una Fujifilm. Parlavo delle Olympus che sono M4/3, che è il mio sistema e che quindi conosco abbastanza bene. So che i JPEG Olympus sono molto buoni e non hanno problemi particolari, e sono settabili a piacimento.
In ogni caso, non posso credere che l'argoritmo di NR di una qualsiasi macchina moderna con sensore M4/3 o APS-C, se settato al minimo, possa portare a risultati più scadenti di una vecchia compatta Nikon con sensore da cellulare. |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 16:10
Nikon P7800 iso 400 fate voi. Questo nonostante il sensore piccolo è un file pulito basta vedere la grana al 100%
www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p7700/FULLRES/YDSCN0197.JPG
Sempre P7800 guardate questo ritratto e guardate l'asse di fuoco che è sull'occhio alla vostra sinistra pure il sensore è piccolo ma supera molte macchine con senori più grandi e processing dell'immagine più aggressivo.
www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p7700/FULLRES/YDSCN0216.JPG
verdetto o p7800 (stratosferica (doppie ghiere ecc ecc) e versatilissima qualità di immagine incredibile nonostante il sensore più piccolo) o Gx850 (magari col tempo affiancandogli il 20mm Lumix (40mm equivalenti focale naturale tuttofare)) |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 16:49
Compatta o mirrorless sono due mondi differenti.
Non paragonabili
Si deve scegliere prima che "genere" si vuole (compatta o sistema) con pro e contro
Come compatta con sensore non grande:
La nikon P7700/P7800 ha un'ottica bellissima
Ci ho girato il mondo quando stufo di sistemi e pesi vendetti reflexona ed ottiche anni fa e mi fece tornar la voglia di divertirmi a scattare
Poi ho preso la X30 e con tutto il rispetto non è scattato il feeling e l'ho rivenduta ricomprando una P7800
Le ghiere per i comandi e l'utilizzo manuale sono top
Schermo competamente snodato
Il 28-200 f2-f4 fa davver un gran lavoro… in proporzione al sensore ovviamente
I suoi unici "Contro" per me sono:
Parte da 28mm e non da 24mm
Il mirino ha colori non reali (ma quando serve…c'è)
Ora mi trovo con varie compatte e devo decidere quale tenere (voglio alleggerire al massimo il "corredino")
Credo che alla fine terrò come compatta la Canon G1X II con mirino…. e la RX100VI per i viaggi (24-200mm)
Ma la P7800 è davvero ottima
In proporzione la macchina migliore che ho avuto
Ne avessero fatto una versione da 1" sarei stato a posto per tantissimi anni… |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 17:08
Il sensore della X20/X30 se trattato con C1 non soffre di nessun artefatto ed è di alto livello considerando le dimensioni del sensore
La X20 uso da 8 anni ormai ed è sempre in borsa con me e nelle mie gite skialp, facessero una X40 aggiornata in tutto la prenderei al volo
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3454267 |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 17:40
Stefano, mi spiace non poterti aiutare, la X30 l'ho usata per un breve periodo anni fa e non riesco a trovare dei samples come da tua richiesta.
Quello che ti posso dire è che con qualsiasi Fuji, se sviluppi il RAW con C1, anche nella versione base e gratuita, ottieni il fogliame come lo vorresti tu.  |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 17:43
Il.Lord. Esatto la p7800 è un qualcosa di inimitabile
Non capisco come nikon abbia potuto cancellare la serie delle DL (sensore da 1" 20mp) per altro già in fase di produzione. Come motivo parlarono di un difetto di elettronica interno... mah... per conto mio hanno bloccato la produzione in quanto quello che avrebbero sfornato gli uccideva tutta la linea delle reflex entry level e pure qualche mid level visto cosa è capace di fare la 7800 con il sensore più piccolo
Ora hanno fatto la serie Z (bellissime FF e APSC) a prezzoni da chi può spendere ma li la qualità è a livelli ultra sorpassando tutte le fuji varie lumix varie canon sony ecc.
La serie Z secondo me ha un gran futuro e se produrranno (come sembra dai plans) ottiche a focale fissa compatte sarà un must per molti fotografi professionali che vogliono compattezza e qualità estrema |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 18:00
La qualità delle Nikon serie Z è la stessa di tutte le altre mirrorless FF e anzi, sono dietro a diversi marchi in fatto di video, stabilizzazione e autofocus. Belle macchine ma non ci vedo nulla di eccezionale. |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:52
Ecco altro sample sta volta della gx850
Bei colori e bella nitidezza senza impastamenti vari. Molto meglio di qualche scatto della x100V che costa 1500 sacchi |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:10
Perchè cosa hai da dire della X100. Guarda questa è la prima versione la X100 da 12 Mpixel
|
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 23:13
Bergat. Esattamente sono d'accordo con te quella è la prima versione e quella è l'unica fuji che veramente non impasta. Se dovessi prendere una X100 è quella li che prenderei in quanto quelle dopo hanno peggiorato e non di poco la definizione di immagine.
Tra quella e la x100V quella a mani basse ha il file 100 volte più pulito e meno megapixel una bella cosa.
La X100 prima versione della fuji è e resta inimitabile quelle dopo sono peggio riguardo l'immagine
Lo stesso discorso vale per la XE-1 decisamente più dettagliata delle successive. |
| inviato il 29 Agosto 2020 ore 8:14
Scusa Stefano, stai scherzando vero?
Se non sei in grado di tirare fuori dettaglio e nitidezza dalle Fuji è solo un problema tuo. Io le uso da anni e non ho mai riscontrato problemi d'impastamento, ne sul RAW con C1 ne sul jpeg, che con i settaggi giusti in camera fornisce da subito la foto finita.
Forse è meglio che rimani alla tua adorata casa gialla, dato che è molto superiore a tutte la altre. |
| inviato il 29 Agosto 2020 ore 8:48
Stefano, non vorrei sbagliare ma la x100 è ancora bayer mentre le altre sono xtrans, ma è un problema inesistente, se non ci si ostina ad adoperare prodotti Adobe. Con capture one il problema della pulizia dell'immagine non esiste. Il problema non è della fuji ma di Adobe. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
