RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon eos r5: nuovo firmware (1.1.0)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon eos r5: nuovo firmware (1.1.0)





avatarjunior
inviato il 03 Settembre 2020 ore 5:41

@N-I-c-o
Ma perchè non te la compri una Bella R5 e ci fai un bel filmato dentro al TUO frigo, cosi dimostri una Volta per tutte che tu sei il genio ed in canon non capiscono una beata mazza?

Nico (come me...) ha il sospetto (fondato dai test che sono emersi) che in Canon abbiano voluto limitare il tempo di ripresa anche in modo indipendente dalla temperatura, per forzare una limitazione anche quando la temperatura non risulta eccessiva.
Non si tratta di essere geni difronte a ingegneri di Canon che non capiscono "una beata mazza", si ipotizza che questa limitazione "indipendente" dalla temperatura sia voluta e non un effetto collaterala di una cattiva progettazione da parte degli ingegneri di Canon.
Quindi il commento mi sembra decisamente poco coerente con ciò che si è espresso...

E come giustamente fatto notare, il fatto che vi fossero 3 sensori di temperatura nella fotocamera non dimostra nulla, se l'intenzione fosse quella di forzare un limite anche in circostanze indipendenti dalla temperatura allora poco importa se i sensori sono 2, 3, 7 o 40, se si vuole imporre anche un blocco che prescinde dalla temperatura i sensori che la rilevano diventano superflui in tale circostanza.

avatarjunior
inviato il 03 Settembre 2020 ore 6:10

Scusate ma se canon ha deciso di mettere in commercio una fotocamera che ha dei limiti temporali lato video, lo dichiara.... Starà al cliente decidere se gli va bene o no, se comprarla o no. Oltretutto almeno in Europa mi pare che fino a qualche anno fa, qualunque fotocamera aveva il limite di 30 minuti e mi pare che non fosse poi questo gran problema.

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2020 ore 7:51

I test non dimostrano nulla se non si chiariscono finalità e non si condividono i metodi.
Come ha detto Pirso, se il costruttore decide, per ragioni che qualunque utente dovrebbe essere in condizioni di comprendere, di porre delle limitazioni ad alcune delle prestazioni della macchina non si capisce questo inutile accanimento a voler dimostrare chissà quale t*fa ci sta dietro.
Ci sono auto che sono limitate nella velocità massima a 250 km/h. Non ho mai sentito di gente che costruisce teorie o pensa di essere stata presa in giro perché quelle macchine non si possono utilizzare a velocità superiori.

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2020 ore 8:39

Ma alla fine, facendo solo foto e con macchina accesa per es. 10 ore. Va ugualmente in protezione?
Non ricordo di aver visto video o letto di test nello specifico. E fondamentalmente, sarebbe la condizione che veramente mi interessa perché sarebbe quella in cui andrei ad usarla.

avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2020 ore 8:54

Leonardo
Grazie. Non ho letto né leggo il commento da te citato poiché ho probabilmente bannato l'autore (a ragion veduta, direi).

Rispondendo in parte anche a Rjb e Pirso, premesso di non aver mai parlato di t*fe, mi sono limitato a tentare di soddisfare una curiosità personale. A parte il fatto che molte macchine effettivamente sono autolimitate ma questo viene dichiarato mentre nel caso di specie non è stato dichiarato un limite imposto indipendentemente dalla temperatura e quindi sarebbe comunque interessante scoprire se effettivamente questo interviene, chi legge il mio intervento con un minimo di razionalità (e forse non è da tutti)e distaccata buona fede (che certamente non è da tutti) potrebbe leggerci invece un complimento a Canon, visto che il probabile limite imposto via firmware implica che Canon abbia costruito una macchina ancora migliore è resistente al calore di quella che ha pubblicizzato

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me