JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Paco, anche a me fai tenerezza a volte, quando tenti di negare l'evidenza che tu stesso poi ci mostri. Se mi regali due palle rosse, e una ne vedi arancione, devi fare un salto dall'oculista e non puoi meravigliarti se io le vedo entrambe rosse! Torna allo yakamoz, che lì sono tutte sensazioni ed è più difficile che il re venga messo a nudo.
In realtà costa 182€ usato. Sono quasi indeciso tra tentare o aspettare che esca un Topaz serio che annulli questo problema. Certo, riprendere in mano il cavalletto anziché usare ISO 12.800 come fosse acqua liscia non è un malus da poco...
Mi piacerebbe vedere qualche galleria Merrill fatta da uno che la sa usare. In effetti da quel poco che ho visto manca proprio l'effetto maschera di contrasto con cui ho sempre litigato
Sarà ma io questa supremazia del Sigma non la vedo e il mio giudizio è più vicino a quello di Otto. Poi gli esempi di confronto sono presi da punti e momenti diversi. Non siete d'accordo col bayer? , .... prendete l'x-trans
Negli esempi qui postati è evidente in realtà. E non solo per il colore, anzi, quello sembrava strano pure a me. A volte pure troppo strano, si vedono delle specie di tintarelle rossicce in alcune zone.
Con tutto il rispetto... Ma le foto? Nel 93% delle tue foto non hai mai recuperato le ombre. Ok, bravo. Ma che foto fai? Non è polemica ma senza possibilità di confronti son solo parole al vento.
Forse con il sigma si pu' ridurre meno la postproduzione, mentre il bayer la richiede, ma chi è abituato a postprodurre tutta questa supremazia non la vede proprio.
Io sono abituato a postprodurre e la differenza la vedo. Non solo, ma anzi, spesso proprio chi è abituato a fare PP rovina il dettaglio reale convinto di starlo rendendo migliore.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
