| inviato il 24 Agosto 2020 ore 13:07
Onestamente per me avere una macchina che cerca I'occhio in AF e lo mantiene, ha problemi di f/b focus pari a zero è fondamentale. Se ci metti che hai anche l'esposizione reale, bé i vantaggi ci sono tutti e, certo che so usare l'esposimetro, però nelle mie canon è spot solo al centro e quindi quando hai la sposa sotto il sole laterale e altro al centro è sempre un fastidio. Si può risolvere? Ovviamente. Non è che la bruci ma con questi automatismi si fa prima, molto prima.
Mi interessa meno la corsa ai mpx per esempio. 24/30 sono sufficienti per la stragrande maggioranza dei miei lavori. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 13:09
Le ml sono un evoluzione delle compatte, che sono state sempre ml come del resto lo sono anche gli smartphone.
Le ml hanno un costo di produzione più basso ma si vendono ad un prezzo simile o più alto delle reflex.
Queste sono ragioni industriali e di marketing.
Tutto il resto, trattandosi di oggetti diversi, dipende esclusivamente da preferenze e/o esigenze personali.
Le reflex non scompariranno, o lo faranno per scelta dei costruttori (e non degli utilizzatori) ma in tempi abissalmente più lunghi di quanto previsto, da anni, dagli ultras. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 13:14
Bravo Peppe. Disamina correttissima. Sei un gentiluomo  |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 13:25
“ La sola affidabilità nella messa a fuoco, in particolare nei ritratti vale il passaggio a Mirrorless .... e ho detto tutto „ e ti pare poco? si è passati dalle telemetro alle reflex per molto meno: perchè fotografando da vicino c'era l'errore di parallasse. Ora con le mirrorless che sono le stesse telemetro di una volta , senza appunto lo specchio, grazie all'elettronica, non vedi più con un mirino ottico, ma direttamente l'immagine come verrà registrata dal sensore, non esiste nessuna motivazione per continuare con le reflex, se non l'abitudine all'uso. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 13:26
Comunque questo famigerato front/back Focus è troppo sopravvalutato. Adesso sembra che qualsiasi reflex che faccia foto sfocate sia dovuto al front/back focus. Eppure ho utilizzato tanto il sistema mirrorless e le foto se non curi la messa a fuoco vengono ugualmente sfocate, dovuto a tanti altri fattori. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 13:33
“ Comunque questo famigerato front/back Focus è troppo sopravvalutato. Adesso sembra che qualsiasi reflex che faccia foto sfocate sia dovuto al front/back focus. „ lo si è iniziato a valutare molto con l'alta definizione. In piena era analogica o con le prime digitali ci si accontentava di foto poco definite, anche perchè la granularità delle pellicole rendeva vana un eccesso di definizione e gli obiettivi, tranne pochissimi casi erano emerite ciofeche. Ricordatevi cosa accadde quando usci la d800 di 30 Mpixel. Solo 4/5 obiettivi nikon riuscivano ad avere giustizia di quel sensore. Bach/front focus, era quindi dapprima un problema sottaciuto e non evidente. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 13:35
Mirko io ho fatto le ruote triangolari per..... eliminare un sobbalzo  (citazione B.C. di Johnny Hart) |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 13:37
Cmq il bf focus non è uno scherzo. Esperienza personale quando scattavo con la mia compatta superzoom e il mio amico con una reflex restava sempre sorpreso dalle mie foto sempre a fuoco mentre lui si lamentava perché le sue erano sempre sfocate e doveva usare la maf manuale. Motivo x cui sono saltato da compatta a ml e in pratica il passaggio è stato naturale.
poi Quando puoi farla la taratuta ma non tutte le refkess ce l hanno e questo è grave ed è l altro motivo x cui fra una refkex entry da supermercato e una ml ho preferito una ml che x quanto entry ha molte piu cose che si trovano solo su refkex pro o semipro piu costose. Quindi a parita di prezzo credo sia piu saggio oggi prendere una ml
|
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 13:40
Si certo, non dico che non esiste ma molto spesso lo si confonde. L'autofocus non credo sia sempre infallibile, basta un cambio di luce, un piccolo movimento nello scattare a grandi aperture, uno shock dovuto all'otturatore con tempi lenti, ecc..... |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 13:41
“Comunque questo famigerato front/back Focus è troppo sopravvalutato”
La verita' e' che e' sempre esistita la taratura fine in camera, ma il niubbio comune ha sempre dato colpa alla macchina che sbagliava il fuoco. Senza neppur aver mai dato no straccio di letta al libretto delle istruzioni.
Fanno bene i service che ti cuccano 100/120 euro per metterti in linea le ottiche. Tanto 90% dei casi spostano i valori in camera e tutto va' a posto. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 13:42
Il f/b focus è un grosso problema (tale da inficiare il risultato di molti scatti) solo con lenti di terze parti. Con lenti originali è sempre possibile, con la semplice regolazione fine, ottimizzare le prestazioni AF.
Le reflex, inoltre, possono operare in Live View che ovvia sempre a qualsiasi problema di AF qualora, sempre con lenti di terze parti, non sia stato possibile eliminare il problema.
Penso da sempre che esistano diverse ragioni per preferire un ml (oppure una reflex) ma non ritengo l'AF una delle ragioni principali. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 13:46
“ Il f/b focus è un grosso problema (tale da inficiare il risultato di molti scatti) solo con lenti di terze parti. Con lenti originali è sempre possibile, con la semplice regolazione fine, ottimizzare le prestazioni AF. „
Mica è vero. Ho anche un corredo nikon e con tutti i suoi obiettivi (io acquisto solo nativi) regoli per annullare l'errore ma si ripresenta poi alle altre distanze. Es 50mm lo regoli perfetto a 1,5 mt bck focus verso gli 8 metri e front focus quando sei a 80 cm. Gli zoom poi sono un terno al lotto. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 13:52
Mirko questo è vero, non so quante siano ancora ma nel caso è certamente un problema.
Io ho anche una 200d e se qualche volta ho desiderato un ml è stato per sostituire quella e non la 5d4.
Come ho detto prima sono modi di vedere personali, secondo me infatti su fotocamere di fascia bassa il sistema ml è da preferire. Per esempio meglio una M che una 200d (sempre secondo me).
Su FF un pochino più avanzate, rispetto p.e alle compatte o bridge, quando è uscita la R l'ho provata ma poi ho tenuto la 5d4 nonostante il mirino della R fosse già migliore degli altri ml che avevo provato. La difficoltà e stanchezza provocata dal mirino elettronico su alcuni soggetti, tra cui il sottoscritto, è un motivo che può indirizzare una scelta molto più della AF |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 13:52
@Ziojos
“ Mi sa che sei fuori strada. Proprio le capacità AF consentono maggior attenzione alla corretta inquadratura „
Su questo conservo non pochi dubbi, i fotografi scarsi rimangono tali anche se l'af è sempre perfetto e le foto usciranno banali sempre e non sarà certo la presenza o meno di un sensore af a fare la differenza,
ovvio che le alettanti immagini e filmati proposti alle presentazioni danno da credere che chiunque può fare ed ottenere altrettanto solo oltrepassando la porta del negoziante, ottenuto questo costruttore e venditore sono a posto e momentaneamente pure il compratore, poi passa qualche giorno e qualche cosa non torna. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
