| inviato il 24 Agosto 2020 ore 11:25
"..c'è tantissima gente che come te fa solo interventi contro, anche velati, senza motivo, giusto per partecipare alla fossa dei leoni..."
Se posso, quale utilizzatore dei due sistemi (reflex e ML). Consentirai che gli attacchi alla reflex, dacché ci sono le ML, sono stati in continua crescita e abbastanza trancianti, quasi la reflex stesse spodestando la nuova arrivata, invece, come successo, del contrario.
Certamente ai tempi del lancio della reflex -proprio perché c'ero e li ho vissuti- non ci fu altrettanto accanimento nei confronti delle varie altre fotocamere (tipo Leica, Rollei, soffietti ecc.): saranno stati magari altri tempi, ma ognuno andava avanti a fotografare con quanto più gli era congeniale, senza tante storie. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 11:25
Chiaramente produrre fotocamere con meno parti ottiche o meccaniche abbassa il costo produttivo! Le ottiche sono però più performanti! |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 11:25
“ Compriamo quello che ci convincono di comprare „
Boh ..... sarà così ..... che ne so' ?
per quanto mi riguarda, dopo aver comprato quasi due anni fa la Z 6 (ero convinto che la molla che fece scattare l'amore fosse stato l'immediato feeling col corpo macchina, invece forse mi avevano convinto a comprare la ML) i successivi acquisti sono stati sì il 14-30 f/4 e il 24-70 f/2.8 Z, ma anche una D200, un 17-55 f/2.8 DX, un AIS 50 f/1.4, un AIS 28 f/2.8, un AIS 200 f/4, quindi non proprio ciò di cui si discute maggiormente nei 3D che tanto amo su Juza. Secondo me ci metto anche "del mio" nel convincermi a comprare, ma forse sbaglio e sono vittima di manipolatori più o meno occulti. Devo anche dire che se anche così fosse, ormai, alla mia tenera età, non ne rimarrei poi tanto turbato.
Di certo una cosa di cui non me ne può fregar di meno, sono i motivi che spingono gli altri a far le proprie scelte  |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 11:28
“ Che l'af è gia piu che sufficente in tutte le fotocamere...o allora parliamo d'usi veramente molto particolari „
Ufff...sempre i soliti discorsi, prima era già sufficiente la messa a fuoco manuale, poi era più che sovrabbondante l'af con punto centrale, dopo i cinque punti ehhh ma che vuoi di più...
Commetti il comune errore assumendo che quello che è sufficiente per te, lo sia per tutti.
“ Certamente ai tempi del lancio della reflex -proprio perché c'ero e li ho vissuti- non ci fu altrettanto accanimento nei confronti delle varie altre fotocamere (tipo Leica, Rollei, soffietti ecc.): saranno stati magari altri tempi, ma ognuno andava avanti a fotografare con quanto più gli era congeniale, senza tante storie. „
Mancava l'elemento fondamentale: un'arena vasta. E dal facile accesso.
I tempi sono cambiati. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 11:40
Le mie sono solo.considerazioni generali non mi riferisco a nessun commento fatto da qualsiasi utente in oarticolare...trova che globalmente le discussioni e interesse per le ML sono assolutamente smisurati rispetto agli eventuali vantaggi che rappresentano si direbbe una specia di mania collettiva ML, ML, ML...non si parla d'altro e perdipiu senza porsi le giuste questioni .. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 11:43
La sola affidabilità nella messa a fuoco, in particolare nei ritratti vale il passaggio a Mirrorless .... e ho detto tutto |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 11:43
Quoto anch'io!
“ Certamente ai tempi del lancio della reflex -proprio perché c'ero e li ho vissuti- non ci fu altrettanto accanimento nei confronti delle varie altre fotocamere (tipo Leica, Rollei, soffietti ecc.): saranno stati magari altri tempi, ma ognuno andava avanti a fotografare con quanto più gli era congeniale, senza tante storie. „
Chi ha cominciato la guerra?
Quelli che denigravano le nuove ML definendole giocattoli e scatolette di tonno oppure quelli che accusavano i Canikon di fare cartello e di ostacolare il progresso per continuare a macinare utili non investendo in innovazione?
Nota bene: verificando i bilanci di Canon dell'ultimo decennio oggi si può tra l'altro dimostrare che Canon per diversi anni ha effettivamente stornato gli utili dal segmento imaging per finanziare altri segmenti in prospettiva più remunerativi.
Fonti: Bilanci Canon e diversi discorsi dello stesso CEO di Canon |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 11:44
“ ..capisco che sono una novita, un fenomeno di moda ecc... „
Beh, proprio novità... le prime FF ml, se non mi sbaglio, sono del 2013, mentre per le ml di diverso formato si arriva al 2009 (Olympus, senza mirino) o al 2011 (Sony e Fuji, mirino elettronico).
La derivazione dalle compatte avanzate è abbastanza evidente.
Si tratta di tecnologie consolidate, che hanno avuto dieci anni per evolversi fino al punto a cui sono arrivate oggi.
Forse la novità sta nei nuovi obiettivi, che presentano schemi ottici diversi rispetto a quelli più classici e, mi sembra, sono anche più specializzati, settorializzati... Un po' come se si fosse passati dalla confezione dell'abito formale da uomo a quello da donna... |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 12:27
Per la precisione di messa a fuoco automatica o manuale le ml hanno sicuramente una marcia in più e soprattutto nei ritratti si nota la differenza.
Ritengo tuttavia eccessiva la nuova rincorsa ai mpx.
Ma sia Canon che Sony pongono rimedio con la R6 e A7Siii fortunatamente.
Forse, le ottiche ef andranno proporzionalmente meglio sui 20 piuttosto che sui 45.
|
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 12:33
“ Per la precisione di messa a fuoco automatica o manuale le ml hanno sicuramente una marcia in più e soprattutto nei ritratti si nota la differenza. „
Se sappiamo usare bene la reflex non ci sono problemi. Però dobbiamo saper usarla.
Io faccio soprattutto ritratti e non ho mai avuto alcun problema di messa a fuoco, tant'è vero che le ottiche le uso sempre alla massima apertura proprio per avere una buona tridimensionalità. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 12:38
"Chi ha cominciato la guerra?
Quelli che denigravano le nuove ML definendole giocattoli e scatolette di tonno oppure quelli che accusavano i Canikon di fare cartello e di ostacolare il progresso per continuare a macinare utili non investendo in innovazione?"
Si, certo è un po' la storia di chi è nato prima, se l'uovo o la gallina, però in buona sostanza mi sembra tanto un motivo per trascurare il vero senso della fotografia che se, materialmente la si fa con entrambe le fotocamere, nella sua più intima natura mi sembra sempre meno interessare tutte le discussioni dei vari Forum. |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 12:43
Le ML sono “il” mezzo fotografico democratico.
Hanno infatti permesso a tanti fotografi mediamente “capponi” sul campo, di mettere a fuoco “finalmente” qualcosa che si muove al di la' delle proprie capacita' tecniche esigue, cosa che con le reflex non era/e' facile fare.
Qualcosa, oggi, portano a casa anche loro.
Oggi vedi immondizie fotografiche (parecchie) frutto dell'uso delle suddette, infatti, la gente (nota bene, non i fotografi), esaltata dal fatto che la macchina mette a fuoco in automatico, propone composizioni ridicole, fotografie completamente fuori ogni regola di piacevolezza al fruitore dell'immagine.
Ma tant'e'. Le case vendono di piu' e spendono meno, due piccioni con una fava. L'affare qualcuno l'ha fatto. Peccato lo facciano pero' le case costruttrici e mai gli acquirenti di questi prodigi teconologici, proposti a prezzi folli, visto il valore esiguo degli stessi (scatolette con dentro un poco d'elettronica). |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 12:52
“ Oggi vedi schifezze (parecchie) frutto dell'uso delle suddette, infatti, la gente (nota bene, non i fotografi), esaltata dal fatto che la macchina mette a fuoco in automatico, propongono composizioni ridicole, fotografie completamente fuori ogni regola di composizione. „
Mi sa che sei fuori strada. Proprio le capacità AF consentono maggior attenzione alla corretta inquadratura |
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 12:55
In occasione di ogni cambiamento c'è sempre questa tiritera di chi non vuole cambiamenti
Andando per grandi linee, non si volevano l'esposimetro, poi l'esposizione automatica, l'af, il digitale, ora le ml... certo le fanno pagare molto più del dovuto, ma così è, mica stanno lì a far favori
Per me già la prima a7 ha significato moltissimo, la possibilità di ridare vita in digitale a tante bellissime ottiche che non potevo utilizzare.
Ora l'evoluzione ha portato un miglioramento notevole nella cosa, nonostante tutto, meno perfetta, l'af, che ormai dal 1999 non accennava a cambiamenti significativi.
Dunque ok ml, ma ovviamente abbasso marketing che ti impongono funzioni video fotograficamente inutili e a prezzi folli, per me possono attaccarsi
|
| inviato il 24 Agosto 2020 ore 13:01
“ .... fotograficamente inutili e a prezzi folli, per me possono attaccarsi „
Anche per me!!! 
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
