JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E' così dura ammettere la realtà? 2014 esce la macchina X- "La macchina definitiva, af fulmineo etc etc. 2015 esce altro modello- "la macchina definitiva, etc etc. Non serve continui. Compriamo quello che ci convincono di comprare. Amen. Chiudessero un paio di siti di "riferimento" o forum non sapremmo più cosa comprare. Sfido chiunque da una foto senza dati giudicare quale sia la migliore e sopratutto con quale fotocamera ed obiettivo siano stati fatti. Ovviamente interverrà il tipo che dalle eccezioni fa la regola. I fantomatici tecnici non devono fare ne il prodotto migliore ne che duri. Devono solo vendere e vendere continuamente. Il resto lo fanno gli imbonitori/influencer/testimonial etc. E sopratutto spendere tanto in prodotti che valgono poco. Riuscire a vendere a cifre folli dei 50mm f2 oppure zoom 5.6-6.3 è miracoloso. Si stanno superando con zoom che a 60mm sono f5.6, rigorosamente da usare su una FF da 1500/2000euro per via dello sfocato. Vorrei prorpio conoscere il grandissimo tecnico che ha piazzato il tasto Q nella Fuji X-H1.
Caspita aldila delle questioni tecnologiche (che mi fanno ridere) nessuno si pone le questioni socii-economiche del perche delle ML...le ML sono diventate un vero lavaggio di cervello non vedo piu niente di razionale nelle discussioni sul soggetto...possibile che nessuno piu riflette, ragiona col proprio cervello?... l'umanita è diventata una razza d'animali d'allevamento
“ le ML sono diventate un vero lavaggio di cervello non vedo piu niente di razionale nelle discussioni sul soggetto...possibile che nessuno piu riflette, ragiona col proprio cervello?... siamo diventati animali d'allevamento „
quello che non mi quadra è "perchè solo le ml???"........tutte le altre fotocamere sono Sante???
No non sono sante ma nessuno pretende che siano "migliori" o che siano un progresso rispetto alle altte o ancora peggio che rimpiazzino le altre categorie come molti lo fanno per le ML...capisco che sono una novita, un fenomeno di moda ecc...ma cosi diventa ridicolo....razza d'allevamento dicevo
i miei due cents, secondo me sarebbe molto più interessante ragionare sul perchè le reflex, nonostante l'evidente inferiorità, abbiano resistito così a lungo!
mi sa che il forum lo leggi senza memoria.....c'è tantissima gente che come te fa solo interventi contro, anche velati, senza motivo, giusto per partecipare alla fossa dei leoni...
Ho guardato il filmato e da quello che ho capito non è che un'ottica destinata ad una mirrorless sia superiore alla stessa ottica progettata per reflex. La qualità dell'ottica alla fine resta uguale però il progettista è più facilitato nella progettazione delle ottiche per mirrorless, quindi anche i costi teoricamente sono inferiori anche se all'atto pratico al cliente costano uguale se non di più.
Non sono contro le ML hanno la loro ragione d'essere ma la sta diventando una mania che impedisce di ragionare razionalmente...parliamoci chiaro l'unica vera anvanzata tecnologica delle ML è il mrino elettronico che ormai è diventato di buona qualita anche se "diverso" dagli altri sistemi di mira e ha l'enorme vantaggio di essere infinitamente meno costo a produrre ed ad aggiustare con precisione che un mirino reglex o a telemetro tutto cio e molto pratico e allora...non vedo prrche farne tutta una montagna è un sistema di mira come un'altro..
@Dynola se ti riferisci al mio precedente intervento ribadisco che sono convinto di quanto affermo perchè: 1) Si elimina tutta la problematica legata allo specchio. ti risparmio l'elenco! 2) Costi più contenuti anche se a noi le fanno pagare di più. 3) Possibilità di crescita lato AI mentre le reflex erano ormai mature. 4) Positiva per i produttori, ma negativa per noi: ottima opportunità per cambiare baionetta e rinnovare il parco ottiche... potrei continuare, ma mi fermo qui!
No non mi riferisco a niente in particolare solo a tutto questo "imballamento" generale per le ML come se fosse una cosa enorme allora che è giusto la sostituzione di un mirino ottico con uno elettronico e basta, ognuno scegliera in funzione dei suoi bisogni non c'e meglio o peggio sono cose differenti ...accessoriamente le ML permettono cadenze di raffica piu elevate certo ma chi ne ha veramente bisogno?...la sola "vera" differenza è il mirino perche farne tutta una montagna?
Che l'af è gia piu che sufficente in tutte le fotocamere...o allora parliamo d'usi veramente molto particolari Va be' le ML sono una novita e si devono vendere....animali d'allevamwnto siamo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
