| inviato il 25 Agosto 2020 ore 8:10
“ La questione delle "foto impossibili da scattare con una certa fotocamera" circola da anni sui forum. „
basta non saperlo e farle lo stesso...  |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 8:20
non è questione di possibile o impossibile, la ml è solo più comoda |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 8:28
“ La questione delle "foto impossibili da scattare con una certa fotocamera" circola da anni sui forum.
E' bene distingue tra (1) "l'utente x non è in grado di scattare una certa foto con la fotocamera y" e (2) "nessuno è in grado di scattare una certa foto con la fotocamera y".
Ovviamente (1) non implica necessariamente (2), per cui è bene intendersi sulla questione. Inoltre, a monte di (1) e (2), può anche essere che non si sia per nulla interessati a scattare certi tipi di foto, per cui si torna sempre alla questione di quale uso si faccia dell'attrezzatura, onde evitare di spendere inutilmente denaro. „
Ottima considerazione alla quale, però, aggiungerei:
- l'oggettiva maggiore semplicità di ottenere uno scatto con una certa macchina;
- la comodità di disporre di features quali, su tutti per rimanere in tema, IBIS e MAF su tutto il frame.
Alcune macchine agevolano oggettivamente la fase di scatto ma non suppliscono, ovviamente, alla “carenza” della foto che, quindi, rimarrà una brutta foto anche se scattata con la migliore macchina e con la più costosa ottica. |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 8:35
Daccordissimo |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 8:39
“ Aggiungo con sempre valido consiglio di provarle in prima persona le situazioni e ci si rende conto immediatamente delle cose e non per sentito dire.... ;-) „
Quoto, ma ripeto, se a qualcuno piacciono le ruote quadrate invece che tonde chi siamo noi x giudicare?  |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 8:43
Infatti mi chiedo, perchè sparare una marea di c.... se non si sa?
Certo Mirko, nessuno discute sui gusti, si sta solo parlando di evidenze tecniche oggettive e per riferirmi al tuo esempio, certo che posso preferire le ruote quadre ma NON posso dire che le quadre rotolano meglio.... come avviene qui.... |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 8:48
Dato che mi scoccia ripetermi in cose trite e ritrite, porto altri esempi, visto che parlo per esperienza diretta....
Se qualcuno in stop-down (funzionava così la ML provata ma non faccio più nomi!) a f22/32/45 mi riesce a fare la foto a Signes o alla prima di Beausset sarà il mio idolo per sempre....
E ne posso portare così di casi in cui una TOP ML del 2018 NON poteva fare certe foto per le più svariate ragioni.... e molte (quasi tutte anzi) anche delle attuali certe foto NON le fanno per limiti tecnici intrinsechi del sistema ML! |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 8:48
“ Infatti mi chiedo, perchè sparare una marea di c.... se non si sa? „
Grazie Signessuno, come abbiamo fatto senza di finora |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 9:29
Bigstefano:
"i miei due cents,
secondo me sarebbe molto più interessante ragionare sul perchè le reflex, nonostante l'evidente inferiorità, abbiano resistito così a lungo!"
Perchè è evidente che ci sono ancora moltissimi fotografi che non la pensano come te
e, secondo me ci saranno ancora per molti anni... |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 9:48
Hanno resistito xche non c'era altro a parte le compAtte e le bridge che ovviamente non davano la stessa qualità di immagine. Il salto evolutivo c è stato quando sono uscite le ml a ottiche intercambiabili che montavano sensori più grandi |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 9:58
Scusatemi, ma non ho letto tutto il 3D (l'ho visto solo stamattina), quindi sicuramente dico qualcosa che è già stato detto... 
Da quando sono state messe in commercio le reflex come le intendiamo oggi (se non erro 1948) è nata questa diatriba. La differenza è che prima erano molto in voga le ML, POI sono arrivate le reflex.
Il punto critico per le ML è da sempre il mirino, i vantaggi: peso e ottiche.
Quindi nulla di nuovo sotto il sole. La differenza è che i mirini delle digitali hanno ancora margine di sviluppo, e i difetti vanno scomparendo. Il vantaggio del mirino digitale è che si vede l'apertura effettiva del diaframma, quindi sfumati ecc. e che ci si vede anche al (quasi) buio.
Provenendo da una reflex che ha un mirino spettacolare (Olympus OM1) ho apprezzato nella A7r questi vantaggi.
Le Canikon-equivalenti pesavano nel 2013 quasi il doppio secco. Non mi piaceva l'idea di andare in giro con un piombo in mano o a tracolla.
Saluti a tutti, Roberto
Ciao Tony! |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 10:11
Non tutti sono professionisti |
| inviato il 25 Agosto 2020 ore 10:15
Per carità, ma avere la visione esatta della scena, potendo valutare perfettamente, luci, ombre, contrasti, colori, ecc. credevo fosse la base ed il piacere della fotografia, per qualunque "destinazione d'uso" anzi a maggior ragione se è un'hobby!
Personalmente se fosse solo hobby guarderei dentro solo ad un mirino di una serie 1 o un pozzetto MF se esco per "divertirmi"
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
