| inviato il 04 Settembre 2020 ore 6:34
“ Come primo obiettivo ho preso il 35mm f/1.4 a 426 € „
Hai preso una delle migliori ottiche Fuji (forse la più apprezzata, leggendo qua e la), ad un prezzo veramente ottimo!
In genere si trova ad un centinaio di euro in più!
Complimenti per gli acquisti!  |
| inviato il 04 Settembre 2020 ore 8:08
Grazie Davide, fa sempre piacere se qualcuno supporta e conforta in questi momenti. Poi sono convinto che lo faranno anche le immagini che si realizzeranno. Ma per ora che sono i momenti subito dopo il "click" dell'acquisto...
E d'altra parte ero già abbastanza convinto rispetto al 35 1,4, fin dall'inizio, sia per quello che giò ho raccontato nel mio secondo post di questo topic sia perchè, leggendo in rete e anche qui tra i contributi alle discussioni da parte di tanti di voi utilizzatori di questa lente, che è di ottica che merita.
Ora sono qui che non vedo l'ora di poter provare, studiare, approfondire X-T4 e 35 f/1.4  |
| inviato il 04 Settembre 2020 ore 8:26
Adesso, usando intanto il 35, capirò anche meglio verso quali altre ottiche orientarmi.
Al momento, senza urgenze(...per forza, ci vuole tempo per capire e... anche visti i costi in ballo ), il mio interesse al momento è orientato verso:
- 16-55 2,8 per la versatilità di un'ottica a focale variabile(in determinate situazioni è utile) e per la sua qualità.
- 27 f/2.8 pancake, per la compattezza ...e dovrebbe essere tra le ottiche che aggiorneranno presto a MKII
- 80 f/2.8 macro, mi interessa fare macrofotografia. Secondo chi lo conosce di voi, l''80 sarà utilizzabile con soddisfazione anche come ottica da ritratto? seppur max f/2.8. (...sennò valutavo anche il Laowa 65 f/2,8)
- 50-140 f/2.8 per coprire con versatilità il range di focali più lunghe e per la sua qualità
- 8-16 f/2.8 per coprire con versatilità il range di focali corte e per la sua qualità (ma che prezzo!)
- o(in alternativa al precedente) un buon grandangolare fisso attorno ai 10mm (Laowa 9 f/2.8?)
- 16 f/1.4 come grandangolare non spinto e fisso luminoso di qualità
|
| inviato il 04 Settembre 2020 ore 8:47
Come ti dicevo l'altra volta, credo tu stia assemblando un corredo da sogno, pratocamente nulla da dire
Dell'80 ho sempre e solo letto cose incredibili, visto il tuo interesse per la macro direi che è perfetto – se fosse troppo per ritratti, avresti comunue il 50-140 (io ne faccio gran pochi, ma mi piace molto il 55-200 per lo scopo e per resa; quindi con il 50-140 non oso immaginare cosa tu possa tirare fuori)
Mi pare che ogni ottica scelta abbia un suo perchè, forse il 27 è molto vicino al 35 – ma per quello che costa, penso ci si possa togliere lo sfizio di avere qualcosa di mini.
Se porprio dovessi essere critico, avrei qualche dubbio sul 16 1.4: immagino sia l'alternativa leggera agli altri grandangoli, ma prendere l'8-16 e non usarlo a priori per paesaggi mi parrebbe un delitto.. immagino potrebbe tornare utile per notturne e scatti serali, qualche stellata, ma a quel punto forse mi orienterei su qualcosa di piu' wide tipo il 12 zeiss, per avere piu' stacco tra le lenti. Ovviamente va a gusti, ragiono secondo le mie inclinazioni personali..
Ad ogni modo, aspetto curioso i primi feedback sul campo!
|
| inviato il 04 Settembre 2020 ore 8:49
La triade dei sogni è
16
35
90 |
| inviato il 04 Settembre 2020 ore 8:51
ho avuto 80 macro. Lo sfocato non è tantissimo, ma mi ha dato soddisfazioni come ottica da ritratto. Infatti, lo sfocato è particolare, con effetto swirly, che rende le foto leggermente vintage. Inoltre ad 80 la compressione è ottima.
16-55 è un tutto fare che mi ha salvato il c..... tante volte
16 1.4 da considerare assolutamente, ma solo se ami la focale :-) |
| inviato il 04 Settembre 2020 ore 9:03
Grazie Gma per le tue considerazioni e supporto. Sono sempre considerazioni soggettive, quelle di tutti, ma è utile confrontarsi.
Si il 16 1,4 lo consideravo sia, come dici tu, per avere una alternativa un pò più leggera e luminosa all'eventuale 8-16 ( 375 grammi e 73 x 73 mm contro 805 grammi e 88 x 121 mm ...da portarsi in giro/viaggio/camminate) sia per tutto ciò che ho letto da parte di chi lo utilizza, che lo considera tra i migliori obiettivi (molti leggo che ci si sono affezionati un pò come altri al 35 1.4).
Non so nulla del 12 Zeiss, lo usi? e alternativa al 8 16 2.8 potrebbero essere un paio di fissi che si posizionino all''interno del range 8/16 mm?
|
| inviato il 04 Settembre 2020 ore 9:10
@CesareCallisto
“ La triade dei sogni è
16
35
90 „
Sui fissi 16 e 35(l'ho acquistato la notte scorsa assieme alla X-T4, il mio primo obiettivo nel mondo Fuji ) non avrei molti dubbi (forse l'unico dubbio sarebbe se coprire la zona grandangolare con l'8-16 o con due fissi tra i quali uno potrebbe essere appunto il 16 1.4 e l'altro uno attorno agli 8/10 mm).
Puntando all'80 macro poi pensare al 90 mi sembra ridondante... anche se mi rendo bene conto che a parte la vicinanza focale, pur non conoscendoli, dovrebbero essere due ottiche molto diverse. Alternativa che pensavo potrebbe essere il superspecializzato Laowa 65 f/2,8 per fare macro(tanto per farci macro l'AF non una caratteristica importante) e poi ad esempio il 90 di cui di dice così bene. |
| inviato il 04 Settembre 2020 ore 9:16
@Bruce
...si infatti la mia idea era di usare l'80 come ottica non solo macro ma anche da ritratto(visto anche il costo) quando servisse... non essendo specializzato nel ritratto... anche se non avessi sfocato ai massimi al momento non lo vedo come un problema.
riguardo il 16-55 son convinto possa essere utilissimo
...e si, 16 da considerare assolutamente... ma forse in sostituzione, assieme a una focale supergrandangolare, allo zoom 8-16 |
| inviato il 04 Settembre 2020 ore 9:18
Sulle focali grandangolari io tendo a preferire gli zoom, in quanto ogni mm di differenza cambia notevolmente l'inquadratura.
Opinione mia personale, chiaramente!
Come zoom oltre all'8-16 (meraviglioso ma non esattamente piccolo) c'è anche il 10-24, del quale si mormora uscirà una versione 2 a breve! Perdi qualcosa in qualità d'immagine (forse), ma guadagni tantissimo in versatilità d'uso!  |
| inviato il 04 Settembre 2020 ore 9:34
Si Davide, giusto, è il grande dilemma di sempre nella opzione tra zoom e fissi. Tra versatilità e luminosità/qualità (pur essendo l'8 16 di ottimo livello... pagando un pò sul fronte del peso).
Diventa super soggettivo e dipende molto dall'uso che uno ne fa e le situazioni in cui si trova a fare foto.
Di massima in situazioni più dinamiche meglio zoom nelle situazioni più "meditative" meglio fissi. Quindi infine decidersi se muoversi tra uno zoom o un paio di fissi.
Si è vero, anche 10-24 potrebbe essere una ottima opzione, e per giunta probabilmente prossimamente in versione MKII |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 12:03
Complimenti per l'acquisto.
Tornando ai cashback per un secondo.
fujifilm-connect.com/promotions/promotion.php?country=it&id=60
Questo fu un grande cashback. Non è passato da tanto tempo, ma riproposto oggi, con i prezzi che si sono leggermente abbassati, permetterebbe acquisti a ottimi prezzi.
Soprattutto 16-55 f1.8 e 56 f1.2 |
| inviato il 07 Settembre 2020 ore 14:36
“ - 3 parco ottiche vasto e con molta scelta, tra Canon e produttori terzi. „
per l'attacco EF, non per l'rf. le ottiche RF hanno un costo decisamente elevato e solo samyang produce 2 ottiche AF con attacco RF.
Adattare ottiche ef ha senso se hai già un corredo canon ma partire da zero acquistando ef da adattare non so quanto ne valga la pena |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
