| inviato il 30 Luglio 2021 ore 0:14
Io ho e uso il 21 zeiss e avendo un minimo di accortezza ,di ghost e flares non se ne parla a meno che non si vada a cercarli apposta x qualche effetto particolare. Di nitidezza dice ancora la Sua in confronto a ciò che posseggo : Leitz Elmarit 19/2,8 _(1° serie)-- Pentax K 20/2.8--.vorrei vedere qualche foto di pari lunghezza focale e diametro lente frontale con sole diretto se no ghost, no flares. |
| inviato il 31 Luglio 2021 ore 14:36
Io presi il 20 Nikon 1.8 e faceva estremamente meglio |
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 13:18
Il 20 mm G è quello che mi va più a genio, ha una stella spettacolare poi, lo zeiss da parte sua ha una qualità costruttiva che i nikon se la sognano |
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 16:22
@Ulysseita, con tutto il rispetto, ma sta parlando di due obiettivi che non c'entrano nulla con quello in oggetto, tra le altre il batis non c'entra nemmeno tanto con il 18mm distagon essendo molto più giovane e con uno schema ottico parecchio differente.
Nel caso del 21 mm distagon è appurato che in controluce non spicca e da quel che è emerso con le z peggiora pure!
|
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 16:29
“ Io ho e uso il 21 zeiss e avendo un minimo di accortezza ,di ghost e flares non se ne parla a meno che non si vada a cercarli apposta x qualche effetto particolare. Di nitidezza dice ancora la Sua in confronto a ciò che posseggo : Leitz Elmarit 19/2,8 _(1° serie)-- Pentax K 20/2.8--.vorrei vedere qualche foto di pari lunghezza focale e diametro lente frontale con sole diretto se no ghost, no flares.
„
@Angelo Bottero, io non ho un'enorme esperienza quindi dico la mia dal mio piccolo... io ho avuto il nikon 20mm G, il nikon 18-35mm G, il nikon 20mm S, il samyang 14mm, il nikon 14-30 mm S, e parlando solo di flare lo zeiss è quello che mi è apparso il peggiore... per questo all'inizio mi pareva stranissimo e credevo fosse danneggiato... e le foto che ho postato parlano da se
|
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 18:38
Nani, si è letto di antiriflesso t antiquato, di Zeiss fuffa, ecc ecc..
Lo zm biogon 25 non mi pare un progetto moderno e il 18 batis è appunto un distagon, qualsiasi sia la sua età.
A me pare di non essere così ot.. poi ognuno.. |
| inviato il 01 Agosto 2021 ore 20:48
Anche il mio 25mm F2 ZF ha una resistenza migliore ai flares rispetto al 21mm F2.8 ZF...il 21mm F2.8 e' una lente artistica. Se si fanno le foto in pieno giorno, puntando l'obiettivo verso il sole che spara miliardi di lumen, il problema non e' l'obiettivo  |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:50
“ Buongiorno a tutti,
dopo aver letto mille recensioni, dove viene osannato a destra e a manca e l'unico difetto pareva fossero solo i tappi, mi son convinto ad acquistarlo.
Un vero gioiello, tutte le recensioni che ho letto sono veritiere, qualità davvero suprema.
Tuttavia ho riscontrato un "difetto" se così lo possiamo chiamare, che nessuno ne parla (ho trovato solo una recensione online dove lo accennavano).
In controluce (cattivo controluce, condizione che quasi mai se non mai si scatta sia inteso) sinceramente mi pare deludente.
L'ho quindi confrontato col nikon 14-30s e quest'ultimo a mio modestissimo parere ne esce vincitore.
Chiaro uno è uno zoom e uno un fisso, uno un f2.8 ed uno un f4, hanno uno schema ottico totalmente differente e sono palesi i vantaggi dello zeiss sul nikon(ci mancherebbe altro, solo per il fatto che è un fisso) ma anche viceversa considerando che è uno zoom.
Tuttavia, riguardando vecchi scatti che ho fatto quando possedevo il nikon 20 af-s 1.8g, onestamente trovo anche quest'ultimo palesemente superiore in controluce rispetto lo zeiss.
Purtroppo non possedendolo più non ho potuto fare un confronto diretto e l'ho potuto fare solo col 14-30 settato a 21mm, ecco un pò di scatti di confronto a f5.6 - f8 - f11 e anche se è inusabile a f14.
Nello Zeiss ghost e flare in abbondanza
Voi cosa ne dite?
„
Dico che se ti impegni a cercare il caso pessimo qualunque ottica fa schifo. Il Distagon in questione poi penso sia uguale al Contax, trattamento antiriflesso a parte, quindi non proprio l'ultimo ritrovato della tecnica, se lo confronti con il Nikon Z 14-30 è facile che le prenda.
|
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 10:31
"..se lo confronti con il Nikon Z 14-30 è facile che le prenda."
E sarebbe strano non le prendesse sul trattamento antiriflessi: il 21 F 2,8 Zeiss è uno schema vecchio di venti anni, il Nikon è nuovissimo.
|
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 13:14
È chiaro che è un confronto poco sensato, ma il mio topic è nato anche dal fatto che il mio aveva una resa mostruosamente peggiore rispetto alle recensioni degli zeiss 21mm 2.8 viste online… poi come già scritto, si è scoperto che la causa sta nell'accoppiata z6+ftz |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 7:24
Anche nella versione ZE Canon con adattatore originale su R6 ho notato flare che su reflex non avevo riscontrato, magari dipende anche dal seriale di produzione. Purtroppo sono ottiche adattate. Problemi di flare su Z6 con alcune ottiche c'è un accenno su YouTube. Per quanto riguarda il Distagon per me rimane una lente dal carattere unico. |
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 14:14
“ E sarebbe strano non le prendesse sul trattamento antiriflessi: il 21 F 2,8 Zeiss è uno schema vecchio di venti anni, il Nikon è nuovissimo. „
Hai ripetuto esattamente ciò che ho scritto io |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
