| inviato il 26 Marzo 2021 ore 18:17
Ciao Cristian! Si avevo il 20mm G , poi son passato a Zeiss poi l'ho reso e preso il 20s (ho preso l's perché ho il sistema z ed era in offerta altrimenti tornavo al G). I nikon in controluce sono perfetti e per di più il 20mm G ha una stella spettacolare! Non hanno ghost , non hanno flare, fortunatamente ho reso lo zeiss senza perdite! Son rimasto davvero deluso  |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 18:39
Ciao!
Si ho anche io z ma il 20mm mi serve 3/4 volte all'anno e non volevo spenderci tanto.
Vado di G, grazie! |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 18:44
Non rimarrai deluso, è un'ottica spettacolare! |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 20:18
Il Distagon 21 mm F 2,8 è uno schema relativamente vecchio, è del 2008, ma che facesse quelle porcherie lì non me l'aspettavo.
Tra l'altro, il trattamento antiriflessi non subisce variazioni di tolleranze in modo significativo in produzione, dunque sono tutti così, ed il problema non è dovuto a disallineamenti, altrimenti ci sarebbero cadute gravi di risoluzione, è proprio mediocre di suo, non c'è nulla da fare.
Anche nella versione Milvus, non sarà all'altezza degli altri Milvus, perchè con lo stesso schema, è una minestra riscaldata.
Zeiss ha beccato una bellissima buccia di banana, mi cade un mito!
|
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 23:04
Si un comportamento così pessimo in controluce nemmeno il samyang 14mm del 2009, hanno toppato di brutto temo.
Se il milvus 21 ha questo comportamento o poco meglio è da stargli lontano.
Il 15 mm mi attira ma non monta filtri a lastra da 100mm, e comprare un intero set da 150mm viene a costare come l'obiettivo. In futuro forse farò un pensiero sul 18 milvus.
|
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 8:18
Io ho il Nikon 14 - 24, che i riflessi te li regala a mani piene, ed ho comprato i Milvus 18 F 2,8 e 25 F 1,4 proprio per la tenuta ai riflessi e flare degli Zeiss, il sole nei paesaggi coi grandangoli spinti c'è spesso, e serve a "fare" la fotografia, ed infatti quei due Milvus vanno bene come tenuta a riflessi e flare.
Tra l'altro, visto che il Distagon 21 F 2,8 è costruito meglio dei Milvus, ghiera di fuoco in metallo contro la gomma, e che usato adesso si trova a prezzi appetibilissimi, avevo in mente di comprarmi anche quello, ottica che avevo provato un paio di anni fa ed andava molto bene.
Ma non l'avevo provato col sole nel muso: io davo per scontato che essendo uno Zeiss, con tanto di trattamento antiriflessi T*, fosse allo stato dell'arte come tenuta ai riflessi, ma invece è un emerito cesso, quello è, e io una carognata così dalla Zeiss non me la sarei mai aspettata.
Mi è veramente caduto un mito. |
user12181 | inviato il 27 Marzo 2021 ore 8:38
Io ho due grandangoli Zeiss ZF2, 25 F/2,8 e 35 F/2, entrambi scarsi e francamente deludenti in controluce. L'ultima conferma è stata con il 25, due giorni fa, un close-up di un croco controluce, con il sole di poco fuori dall'inquadratura, diaframma aperto a F/2,8. Da quel che vedo in macchina sul display, nella foto che forse preferisco, con grande definizione della trama delle parti dei tepali a fuoco, c'è un bell'arco di cerchio rossiccio in basso, proiettato nell'ombra, probabilmente potrò correggere abbastanza in post. Però mi ricordavo con il 25 la foto di un maggiociondolo in cui il sole era proprio in mezzo. Eccola a F/14, non pare malaccio, probabilmente ho fatto correzioni successive. Alla fine si sopravvive ugualmente. www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201705/31084a4fdb6f7aab69171fb3e699
Il 21 lo comprerei (con gli obiettivi a scadenza Nikon ho comunque chiuso, possono essere superlativi quanto vogliono, non mi interessano), se non fosse che Nikon ha ormai cambiato la baionetta. Se passassi alle Z, l'adattatore per i vecchi obiettivi andrebbe, ma ora prendere altri F non mi pare il caso, se poi rimango con macchine Nikon e non passo a Leica per quella che potrebbe essere l'ultima macchina della mia vita, quanto meno durerebbe fino alla sostituzione della bioprotesi mitralica, poi... Beh, vedrò come sarà la M11, pare debba uscire entro il 2022. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 12:03
Alessandro confermo che in controluce è una vera ciofeca il 21mm. Invece per quanto riguarda la costruzione gli obiettivi Zeiss hanno una qualità costruttiva palesemente superiore alla quasi totalità dei Nikon recenti, tuttavia dipende parecchio dall' uso che uno fa, io da amatore comunque non riesco a portare alla morte un nikon con l'uso che faccio, uno che lo fa per mestiere cerca chiaramente qualcosa di più affidabile nel tempo. Quindi preferisco un nikon che in controluce mi soddisfa che uno zeiss che dura una vita ma fa flare in maniera vergognosa! Zeiss mi ha deluso e dalle vostre testimonianze non sono il solo! In un futuro lontano lontano mi piacerebbe provare un medio formato anche Fuji per esempio ma per il momento continuo in nikon |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 12:10
Murmunto, in effetti la foto col 25 non è male! E la stella è anche piacevole, del 21 nemmeno la stella è bella oltre a flare e ghost, evidentemente hanno toppato col 21 |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 12:11
Non so cosa cambi tra questo Zeiss ed il mio per Sony. Ti dirò che il mio Loxia 21 mm. in controluce è ottimo; probabilmente è una revisione più recente. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 12:16
@francesco i due obiettivi oltre ad appartenere a generazioni di obiettivi diversi hanno uno schema ottico totalmente differente, non hanno nessuna parentela se non il marchio e la focale!quindi è molto plausibile che vada bene! |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 20:34
Ho sia il 21 che il 14-30 che il 14-24/2.8 F e li uso su Z6. Onestamente lo Zeiss in controluce qualche problema lo da ma non è che gli altri due siano esenti. L'altro difetto che ha il 21 è una lieve distorsione a baffo centrale che noterai facilmente con un orizzonte dritto al centro. Io ce l'ho da diversi anni e lo tengo perchè è stato un regalo ricevuto per i 50 anni. Lo considero ancora un'ottica notevole, usato su D700, D800 ed ora su Z6. Ha una uniformità centro bordi che le due altre ottiche non hanno e ha una apertura delle ombre e toni di colore che lo identificano subito. E' la mia ottica privilegiata per albe e tramonti oltre che notturne.
Viceversa sono molto dubbioso sul 14-30 che maschera i suoi difetti con interventi del firmware ed è eccessivamente contrastato per illudere di maggiore dettaglio. Quando si ricomincerà a fotografare sul serio 14-30 e 14-24F probabilmente verranno immolati per il nuovo 14-24 (a meno che non esca nel frattempo un 16-35/2.8, di cui Nikon ha depositato il brevetto, che sarebbe un'ottica più affine ai miei gusti).
Insomma riassumendo... per essere un'ottica di 15 anni fa va ancora benone usandolo con accortezza, io non me ne libererò facilmente. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 20:50
I flares possono essere rimossi in post oppure possono essere usati in modo creativo...i limiti ce li poniamo noi, non gli oggetti che usiamo.
Dire che le lenti Samyang o Nikon sono migliori perché hanno un miglior trattamento antiriflesso fa sorridere  |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 21:32
Non ho mai detto che samyang e nikon siano migliori, ho detto che sono migliori in controluce che è cosa ben diversa, questo post l'ho aperto solo per vedere se era un problema comune quello delle foto in controluce, come detto e ridetto riconosco a pieno la qualità dello zeiss. Lascio a voi il divertimento di togliere il flare e il ghost dalle foto che ho postato, io da amatore non sono capace, quindi si, è un limite mio e per ovviare tale limite l'ho reso |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 21:36
Che poi perché difendere gli zeiss a spada tratta? Pare che quando i difetti sono degli zeiss in realtà sono limiti che ci imponiamo noi, quando i difetti sono degli altri obiettivi sono quest ultimi ad essere ciofeche? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
