user86925 | inviato il 19 Agosto 2020 ore 17:15
“ la S2, avendola avuta posso dire che mi ha deluso „
non conosco bene i corpi Contax, ho avuto solo la S2 e chiedo se era l' unico modello Contax completamente meccanico che poteva funzionare anche senza batterie (ad esclusione dell' esposimetro) o c' era altro ?
il consiglio sulla S2 seguiva questo ragionamento che per me è un valore aggiunto, al giorno d' oggi prendere un corpo con decine d' anni sulle spalle, farcito di elettronica e dipendente dalle batterie per funzionare mi spaventa non poco, poi ci sono tutti gli altri aspetti presenti in altri modelli che pian piano stanno emergendo trai vari interventi... |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 17:18
Le altre avevano un solo tempo meccanico |
user86925 | inviato il 19 Agosto 2020 ore 17:34
dovendo acquistare, al giorno d' oggi non trovate che siano più affidabili quelle meccaniche rispetto alle elettroniche difficilmente riparabili ? |
user120016 | inviato il 19 Agosto 2020 ore 17:41
“ Capisco che ci sia un revival in corso, ma diavolo come ci marcia la gente. „
Dopo l'uscita delle mirrorless che hanno consentito di utilizzare ottiche vintage senza variazioni di tiraggio, i prezzi delle ottiche sono saliti vertiginosamente. Quello dei corpi e delle pellicole, di pari passo e senza alcun motivo (vedere un rullo di Velvia scaduto da 20 anni a 15 € è ridicolo...).
Il vero affare è stato acquistare attrezzatura analogica nei primi anni 2000 quando la gente te la tirava dietro. Ricordo di aver acquistato un intero corredo Hasselblad con corpo, tre ottiche e due magazzini a meno di 1000 euro. Ora con quella cifra non compri nemmeno il distagon. Per non parlare di una Leica R8 con summicron 50 mm a 150 euro... Se penso che la prima R8 l'avevo pagata quasi 2 milioni di lire nel 98... |
user120016 | inviato il 19 Agosto 2020 ore 17:43
“ dovendo acquistare, al giorno d' oggi non trovate che siano più affidabili quelle meccaniche rispetto alle elettroniche difficilmente riparabili ? „
Assolutamente sì. Anche perché la meccanica me la riparo da me. La parte elettronica non sono in grado di ripararla. |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 17:55
Si comunque ricordo che ero "abituato" ad usare macchine (reflex e non) completamente manuali. Non c'erano batterie dentro.
Ho visto la prima batteria in una fotocamera quando sono andato in Giappone vent'anni fa.
Assieme a quei strani rullini più stretti e alti che hanno un nome (che non ricordo)
Era solo per dire che anche senza "servosterzo" va benissimo. |
user86925 | inviato il 19 Agosto 2020 ore 18:04
APS da cui deriva il nome del sensore APS-C di formato minore |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 18:12
“ APS da cui deriva il nome del sensore APS-C di formato minore „
Volevo dire che mi sembrava APS-C
Ma sapevo che avrei detto una cavolata e mi sono tacciuto  |
user86925 | inviato il 19 Agosto 2020 ore 18:19
ma la contax Aria non era meccanica ? |
user120016 | inviato il 19 Agosto 2020 ore 18:38
Mi ricordo di un otturatore elettro-meccanico che arriva a 1/4000 ma potrei sbagliarmi.... |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 18:59
Domenico Mancuso, sono d'accordo con tutto quello che hai detto. Ovviamente chi ha iniziato l'argomento vuole
un parere su una reflex con attacco C/Y. Come hai detto tu, la cosa ha pochissima importanza e forse meno si spende e meglio è, tanto scattare in analogico o in digitale è in fondo la stessa cosa: sempre la stessa triade fondamentale tempi/diaframmi/iso. Non cambia niente se non in funzione di quello che si farà...dopo!. Ma la vera esperienza è quella di sviluppare e stampare in bianconero in proprio (in fondo non proprio da porre difficoltà insormontabili). In alternativa, proiettare le diapositive in grande formato, altra esperienza nuova, diversa e gradevole. Altrimenti, che differenza c'è tra scattare in digitale e analogico? Alla base ci sono gli stessi meccanismi tecnici e mentali. Mi domando che senso abbia e che brivido possa dare l'analogico così |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 19:17
La yashica 108 MP la conoscete?
E' l'unica che riesco trovare a prezzi decenti.
Vorrei dedicarmi ad imparare la camera oscura e tutto il resto.
Non sarà complicatissimo ma va comunque imparato.
Poi devo capire che rullini comprare.
Dove trovarli.
Ecc... Ecc... |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 19:56
Una curiosità, se potete....
Gli adattatori nel mondo analogico, esistono?
Parlo di tutti quegli anelli che si trovano per le mirrorless.
Esiste qualcosa di simile anche nel mondo analogico?
Se prendo una contax, c'è un modo per montarci i M42 (Tessar, Helios) o i M/L39?
Se prendo una Fujica, posso montarci un Planar?
O sono proprio mondi separati? |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 20:05
sì, io ad esempio sulle contax montavo il catadiottrico MTO 500/8 con un anello M42-C/Y  |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 20:23
Gli adattatori nel mondo analogico, esistono?
Certamente. Rimanendo in casa Contax, ho preso un adattatore C/Y a m42 per usare le varie ottiche con quest'ultima baionetta sui corpi Contax. Con la Contax AX diventano pure autofocus.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
