| inviato il 27 Novembre 2020 ore 17:15
rimanendo su cifre non troppo alte direi
50 f1.4 , 100 f2.8 prima serie con il collare di serraggio |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 18:29
se ti interessa valuta pure yashica fr1 se ti interessa solo ed esclusivamente meccanica c'è la s2 ma costa di più chiaramente |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 18:33
ricevuto |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 18:53
Mi inserisco: per quanto riguarda Canon niente da dire , la F1 (come affermano tutti...l'ultimo PaoloMcmlx) sono macchine splendide e robustissime: ovviamente consigliabili soprattutto la F1n e la NewF1 che, per qualcuno, è considerata davvero una icona e certamente una delle migliori reflex dell'epoca. Certo, in buone condizioni, costano un po'. Ma sono nettamente migliori della A1.
JACOPO scrivi: "Si, la A1 era stata concepita per avvicinare i fotoamatori alle prime armi". Beh, non è esattamente così: la A1 era il top della serie A iniziata nel '76 con AE1 e AT1. La A1 nasceva due anni dopo, nel '78, e costava decisamente di più, non era dedicata ai principianti nel '78, ma alla nascente categoria di fotoamatori entusiasti delle ultime diavolerie dell'elettronica. In altre parole, un po' "fissati", un po' "nerd" e, comunque decisamente orientati all'elettronica. Le multipriorità erano un po' una serie di gadget con cui "giocare". Il mirino per la prima volta dotato di LED che mostravano le informazioni numeriche lasciava a bocca aperta. Ma numerose erano le "ingenuità" costruttive e anche di progetto, come la leva che permetteva di passare da una priorità all'altra. Poi, come tutta la serie A, era totalmente dipendente dalle pile e questo non poteva soddisfare i professionisti, come non soddisfaceva l'estensione limitata della scala dei tempi. E poi moltissimi esemplari mostravano, dopo un po', il classico difetto del "lamento" dell'otturatore: numerosi sono stati, infatti, i richiami per la sua sostituzione. Anche il modello che ho io, perfetta, senza un minimo segno e perfettamente funzionante, quando l'ho comprata qualche anno fa, aveva nella scatola la ricevuta della sostituzione dell'otturatore. Comunque un oggetto bello a vedersi e che ha un certo significato nella storia delle reflex |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 19:47
Le parole di Claudio mi hanno fatto riflettere su un particolare: in genere per indicare la F-1 del 1981 si aggiunge il suffisso "new" oppure la "n" (come in genere faccio io), questo per non ingenerare confusione, in realtà però entrambe le macchine sono, per espressa volontà della casa, siglate solo come Canon F-1.
Quindi, per correttezza, bisognerebbe indicarle come F-1 (1971) e F-1 (1981) anche perché, spesso, la siglia F-1n viene usata per indicare la F-1 del 1971 però nella versione, leggermente rinnovata, apparsa (se non ricordo male) nel 1973.
Comunque, a scanso di equivoci, le mie sono tutte F-1 del 1981  |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 19:56
Per gli obiettivi che interessano a Jacopo invece il mio consiglio è di cercare, per lo srandard, il 50/1,4 mentre per il medio-tele suggerirei il 100/2 FDn oppure, il 100/2,8 con la ghiera di serraggio (breachlock) o il 135/2 FDn. |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 19:57
Scusa Paolo, solo per precisare che "n" e "new" non sono proprio la stessa cosa: La F1 del '70-'71 ebbe, ad un certo momento (nel 1976) un upgrade come si dice oggi generando la F1n. Poi nel 1981 nacque, praticamente nuova, la NewF1, con miglioramenti notevoli. Come dici tu, però, tutte e tre si chiamarono F1 |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 20:00
Sono d'accordo con Paolo per gli obiettivi. Per il 50mm f/1,4 va bene anche la versione con collare di serraggio, la S.S.C. con scritta rossa, obiettivo fantastico |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 20:06
jacopo, se ti sei convinto sulla canon. ti consiglio di aprire un topic per la canon. Perchè l'autore ha chiesto una contax e qua si parla di canon, in più le risposte dei canonistiti esperti sono mega limitate in questa pagina oramai vecchia. se apri un topic nuovo avrai più risposte e più idee e anche più scelte magari. |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 20:28
Occhio ai kit,capita che non siano convenienti... |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 21:43
Apro un nuovo topic. Concordo con @Pamtom |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 21:52
Topic aperto |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 22:57
Si Claudio, hai perfettamente ragione, infatti ho specificato che in genere io uso indifferentemente entrambi i suffissi, "n" e "new" per indicare la F-1 del 1981 anche se, in effetti, "n" si dovrebbe adoperare per la versione rinnovata della F-1 (1971) che uscì, come tu hai giustamente precisato, nel 1976 e laddove invece io avevo indicato, erroneamente, il 1973 |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:57
Niente di grave, Paolo. In fondo la "n" del '76 era solo un miglioramento della F1 originale. A mente ricordo che aveva il rivestimento in plastica della leva di avanzamento pellicola, mi pare una gamma più estesa di ISO (all'epoca ASA), l'aggiunta di una taschina memo in cui mettere la coda della pellicola per ricordare il rullino inserito (poi, in fondo si tratta di piccole modifiche tipicamente comparse in quegli anni in vari modelli) e poi qualche cambiamento interno che non saprei dire. La New F1 era, invece, un progetto nuovo |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 5:25
Precisamente Claudio, le migliorie erano quelle indicate da te, in pratica quasi nulle eccezion fatta per l'estensione della gamma di funzionamente dell'esposimetro che, andando a memoria, passava dai 2,5-17 EV della F-1 del '71 agli 1-18 EV di quella del '76. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
