| inviato il 21 Agosto 2020 ore 20:49
Oggi mi è arrivato il Tamron.
Non ho tempo di fare prove scientifiche e precise su cavalletto, ma solo scatti veloci a mano libera. Per quanto vedo la nitidezza del Tamron è eccellente. Riguardo al confronto con il Sony 24-105, quello che vedo è un sostanziale pareggio alle focali più grandangolari ed una leggera prevalenza del Tamron sulle focali più tele. Ripeto che sono solo impressioni dagli scatti al volo fatti, ma in ogni caso nella migliore delle ipotesi la nitidezza è quantomeno confrontabile tra i due obiettivi.
Riguardo la costruzione, direi che per il Tamron è discreta, non vedo particolari problematiche.
L'unico piccolo problema riscontrato è che ogni tanto il Tamron non ha agganciato il fuoco, ma me lo aspettavo perché non ho ancora aggiornato il firmware (dovrei farlo tra stasera e domani). |
user92328 | inviato il 22 Agosto 2020 ore 17:44
Allora, ho visionato con calma ed attenzione gli ulti file gentilmente messi da Pepus..
a 35mm f4 se pur la maf non cade sull'identico punto, ugualmente posso dire che mi sembrano uguali per nitidezza, invece cromaticamente il tamro è sempre un pochino più caldo...
a 35mm f8, il sony è migliore....
a 70mm sia a f4 che a f8 il punto di messa a fuoco è totalmente (troppo) diverso e non è possibile stabilire chi sia più nitido, o almeno io non ci riesco, perchè il sony e messo a fuoco sulle case e il tamron sullo sfondo... (si dovrebbe rifare la prova)
|
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:58
Ciao a tutti, ho letto con attenzione tutti i vostri post. Volevo condividere con voi le mie impressioni visto che ho acquistato da poco una A7R3 (dopo 5 anni di A6000) insieme al Tamron 28-200, giusto per non vendere subito un rene per le ottiche. Nei miei sogni c'è il Sony 24-105G insieme al 70-300G (quasi 2500€ pertanto ho ripegato sugli 800€ del Tamron). L'ho usata come unica lente per andare in vacanze e fare qualche panorama, ritratti e foto ai miei figli. Sarò stato sfortunato io però già dal primo innesto nella baionetta ho sentito che non ha la qualità dei Sony. Inoltre spesso non mi legge l'Apertura del diaframma e devo smontare e rimontare la lente. Quando funziona è una buona lente, ottima nitidezza (quando c'è il sole), purtroppo appena la luce cala l'autofocus fatica, per non parlare dell'Eye AF. Mi sono lasciato convincere dalle recensioni (tutte positive, già questo mi doveva far pensare, una lente con uno zoom così esteso che viene osannata come la lente del secolo) e da una prova che avevo fatto con A7R2 e Tamron 28-70 F2.8 (rispetto al GM costa un terzo e al 28-70 Kit è nettamente superiore). Negli anni ho provato lenti Sigma, Samyang, Zeiss e non avevo mai avuto un feed-back così negativo come con Tamron. Concordo con le impressioni avute da @Il Vime, spero di poter provare presto il 24-105G per poterlo valutare di persona. |
| inviato il 29 Agosto 2020 ore 7:48
Skyman hai aggiornato l'ottica ? |
| inviato il 29 Agosto 2020 ore 17:38
“ Skyman hai aggiornato l'ottica ? „
No Gino, vorrei riportarlo al negozio visto i problemi che mi dà. |
| inviato il 29 Agosto 2020 ore 17:48
“
No Gino, vorrei riportarlo al negozio visto i problemi che mi dà.
„
Ma se invece con l'aggiornamento del firmware risolvi, visto che l'aggiornamento riguarda proprio l'autofocus.
Chiedo solo perché lo vorrei acquistare anch'io, ma prima voglio essere sicuro che non ci siano più problemi. |
| inviato il 29 Agosto 2020 ore 22:36
“ Ciao a tutti, ho letto con attenzione tutti i vostri post. Volevo condividere con voi le mie impressioni visto che ho acquistato da poco una A7R3 (dopo 5 anni di A6000) insieme al Tamron 28-200, giusto per non vendere subito un rene per le ottiche. Nei miei sogni c'è il Sony 24-105G insieme al 70-300G (quasi 2500€ pertanto ho ripegato sugli 800€ del Tamron). L'ho usata come unica lente per andare in vacanze e fare qualche panorama, ritratti e foto ai miei figli. Sarò stato sfortunato io però già dal primo innesto nella baionetta ho sentito che non ha la qualità dei Sony. Inoltre spesso non mi legge l'Apertura del diaframma e devo smontare e rimontare la lente. Quando funziona è una buona lente, ottima nitidezza (quando c'è il sole), purtroppo appena la luce cala l'autofocus fatica, per non parlare dell'Eye AF. Mi sono lasciato convincere dalle recensioni (tutte positive, già questo mi doveva far pensare, una lente con uno zoom così esteso che viene osannata come la lente del secolo) e da una prova che avevo fatto con A7R2 e Tamron 28-70 F2.8 (rispetto al GM costa un terzo e al 28-70 Kit è nettamente superiore). Negli anni ho provato lenti Sigma, Samyang, Zeiss e non avevo mai avuto un feed-back così negativo come con Tamron. Concordo con le impressioni avute da @Il Vime, spero di poter provare presto il 24-105G per poterlo valutare di persona. „
Mi dispiace tu stia avendo una esperienza tanto negativa. Non vorrei che ti sia capitata una copia problematica. Io dopo l'aggiornamento firmware non sto avendo particolari problemi di AF così come non mi è mai capitato il problema dell'apertura del diaframma. Io lo uso sia con A7RIII che con A9. Non ci ho ancora fatto migliaia di scatti, ma per ora nessun problema particolare. Riguardo il fatto che non abbia la qualità dei Sony non so se ti stai riferendo alla qualità costruttiva o ad altro. Per quanto mi riguarda è costruito discretamente bene (certo non raggiungiamo il livello delle ottiche GM, ma non riscontro mancanze particolari) e l'ho già usato due volte sotto la pioggia battente senza problemi di infiltrazioni o condensa (cosa non del tutto scontata). Posso dire che l'innesto della lente sulla macchina è un po' più duro rispetto alle lenti Sony (quello sì), ma per ora non vedo malfunzionamenti.
Insomma, sicuramente dovrò testarlo altre volte, magari in un viaggio fotografico, ma per ora posso confermare le buone impressioni iniziali.
Non stento comunque a credere che ci siano delle copie fallate, perché negli ultimi tempi capita abbastanza spesso per qualunque produttore, purtroppo.
In ogni caso, non ho capito se la A7RIII la hai usata anche con altra ottiche o meno. Se l'hai usata solo con il Tamron non escluderei nemmeno che possa essere la macchina ad avere qualche problema. |
| inviato il 29 Agosto 2020 ore 23:39
Io alla fine ho preferito restituirla e tenere il Sony 24-105. |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 8:53
“ In ogni caso, non ho capito se la A7RIII la hai usata anche con altra ottiche o meno. Se l'hai usata solo con il Tamron non escluderei nemmeno che possa essere la macchina ad avere qualche problema. „
Ho anche il Samyang AF 85 F1.4 che non mi ha dato nessun problema.
Dopo l'aggiornamento del firmware sembra che il problema dell'apertura del diaframma si sia risolto. Appena ho un pò di tempo farò qualche prova anche con l'Autofocus. Speriamo bene... |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 21:38
Buona sera ragazzi... Scusate se riesumo questa discussione ma essendo fortemente indeciso tra le due ottiche mi farebbe piacere sapere, a distanza di tempo, cosa avete tenuto e perché.... Con cosa scattate ora e le sensazioni dopo mesi....
Personalmente sono indeciso tra la triade
Tamron 17-28 / Sony 24-105 / Sigma 100-400
O
Tamron 17-28 / Tamron 28-200 / Sigma 100-400
Non possedendo ancora nessuna delle sopracitate, volevo iniziare con l'ottica intermedia....la tuttofare diciamo..per poi acquistare le altre più ina nel tempo (l'anno prossimo)...
Mi piacerebbe fare qualche stellata... La Luna, ed usarlo a 360 gradi... Qui Tamron probabilmente avrebbe la meglio (più luminoso -anche se si chiude per rendere le stelle più pintiformi- e più "lungo" per la Luna)...
Però ho "paura" che la Q.I. del Sony sia parecchio superiore...
Ho una A7RIII...
Grazie a tutti!
Un saluto! |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 22:14
Il 24-105 è l'unico che abbia tenuto laddove altri hanno fallito, per la via lattea però non mi è mai piaciuto e per quella mi diverto di più con un 19-35 vintage in mf, il 24-105 è leggendario, ai matrimoni vado con lui un 70-200 ed un 16 fish eye... io non amo gli autofocus che non siano di mamma Sony e difatti preferisco i manuali più che ottiche AF non all'altezza. Per la R3 il 24-105 so per certo che si difende bene anzi benissimo alternativa il gm per altro 17-28 lo trovo notevole e lo sto anche valutando mentre per il 100-400 non mi pronuncio perché a quelle focali utilizzo mc11 con un sigma contemporary |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 10:42
Grazie Mairotto!
Sulle focali lunghe prima usavo un Tamron 150-600 adattato ma era troppo ingombrante per i miei gusti... Preferisco passare a qualcosa di meno grande diciamo...ed ho puntato proprio al sigma 100-400 (tanto al massimo croppo o prenderò un X2 successivamente)
Come grandangolo son sicuro di andare di Tamron 17-28..
Come tutto fare le recensioni parlano stra-bene del 28-200 ma di fatto qui sul forum vedo che non lo hanno in molto e consigliano sempre il 24-105.... Booh |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 12:48
Dipende sempre da che tipi di scatti si fanno, ma io nel complesso tra i due suggerisco il 28-200. Il 24-105 ormai lo uso solo per i paesaggi urbani (per la migliore sunstar). |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 14:23
Il 24-105 è una lente ottima, qi altissima per uno zoom di quel tipo. Ottimi colori, resistenza ai flare eccellente, bello sfocato con una transizione molto morbida per uno zoom, uno stabilizzatore decente (ma il 24-70/4 canon era meglio), ca molto ben controllata, una buona uniformità tra le focali. L'af è molto rapido e la precisione sulla a7r3 è buona.
Paga solo a 24mm per la poca correzione della vignettatura e della distorsione, sopratutto con pochi megapixel.
Però la nitidezza non è da record.
Quanto conti la nitidezza per te lo puoi sapere solo tu, per me su un 24-105 contano più la resa dei colori. Tanto per la nitidezza ci tiri fuori bene un 4k o un a3+ senza nessun problema.
Uno sfocato brutto, un flare o un velo non li recuperi proprio.
Tra il 24-105 e il 28-200 cambiano molto le focali. Sono due buone lenti (sul sony certifico, del tamron ho buone impressioni a differenza del 28-75 che è slavato di colori).
Sceglierei sulle focali e sul modo di fotografare.
|
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 21:45
Alla fine, ho preso anch'io il 28-200, volevo portarmi avanti e sono andato a scaricare l'ultimo firmware e ho visto che è arrivato alla 3ª versione, l'ultima in data 10/11/2020. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
