| inviato il 18 Agosto 2020 ore 9:05
Tutti i parametri base lasciati inalterati, semplicemente aperto il RAW con DPP a sn e ACR a dx
High res. |
user186828 | inviato il 18 Agosto 2020 ore 9:12
Ma cosa si smena ad aprire il file in DPP, passarlo a Photoshop e usare Camera RAW sul layer della foto come oggetto avanzato? È meno malleabile di una conversione RAW diretta in Camera RAW? |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 9:21
“ È meno malleabile di una conversione RAW diretta in Camera RAW? „
Certo, molto meno. In quel caso lavori su un'immagine non sui dati del RAW. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 9:23
Ragazzi io ho inserito un test perchè me lo ha chiesto l'autore del topic, ma stiamo andando fuori tema...
se volete discutere su tutto questo vi invito a farlo nel topic apposito.
Grazie |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:00
Visto che state parlando di DPP vi chiedo un'informazione lampo: è possibile aggiornare la versione in dotazione con l'ultima appena uscita? Ad esempio io ho ancora quella della mia 5DIV.
La differenza mi pare notevole sui test che avete effettuato. Magari non è affrontabile su centinaia di scatti ma se da una serie ne dovessi estrapolare ad esempio uno solo potrebbe avere i suoi pro. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:03
“ Certo, molto meno. In quel caso lavori su un'immagine non sui dati del RAW. „
Ma se i dati del raw te li massacra Adobe che vantaggio avresti a lavorarci direttamente?  |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:04
“ Visto che state parlando di DPP vi chiedo un'informazione lampo: è possibile aggiornare la versione in dotazione con l'ultima appena uscita? Ad esempio io ho ancora quella della mia 5DIV. „
Io riesco a scaricare l'ultima versione di DPP con il seriale della 5D classic, quindi... e, a prescindere, una volta installato basta aggiornarlo come qualsiasi altro programma. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:07
“ Visto che state parlando di DPP vi chiedo un'informazione lampo: è possibile aggiornare la versione in dotazione con l'ultima appena uscita? Ad esempio io ho ancora quella della mia 5DIV.
La differenza mi pare notevole sui test che avete effettuato. Magari non è affrontabile su centinaia di scatti ma se da una serie ne dovessi estrapolare ad esempio uno solo potrebbe avere i suoi pro. „
L'aggiornamento puoi farlo direttamente in DPP: vai nel menù ? e scegli "Controlla aggiornamenti".
DPP è superiore come demosaicizzazzione a Camera RAW e si può sfruttare in pieno tutte le funzioni non standard di Canon (il DLO sul RAW soprattutto che fa un lavoro egregio sulle lenti Canon, ma anche tutte le varie possibilità del Dual Pixel RAW).
I problemi sono altri: non supporta lenti di terze parti, è lento e macchinoso ed è davvero poso "user friendly". |
user203349 | inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:11
Come già scritto prima, capture one ragazzi capture one. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:17
confermo: nonostante che nella documentazione ufficiale di Adobe non vi sia il supporto alle nuove fotocamere, il lightroom/camera raw appena aggiornato apre i file delle nuove canon r5 e r6 e quelli della sony a7s3 .... ho appena provato. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:38
Mah, io uso DPP da molti anni, e lo uso per tutte le foto che elaboro, non lo trovo né lento né macchinoso.
Eseguo tutte le regolazioni che posso effettuare il DPP, poi salvo in TIFF a 16 bit ed apro con Paint Shop Pro per completare l'elaborazione. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:43
hanno appena rilasciato un aggiornamento di LR e CameraRAW. nonostante che nella documentazione ufficiale di Adobe non vi sia il supporto alle nuove fotocamere, le versioni appena aggiornate aprono correttamente i file delle nuove canon r5 e r6 e quelli della sony a7s3.
ho scaricato ed analizzato al volo in LR i file RAW del tabellone di D-Preview, e posso dire:
* le foto della r5 sono un pelo più scure di quelle fatte in passato. -0.4 stop direi. si nota anche una certa differenza nel punto del bianco. potrebbe essere un errore nell'esecuzione del loro test (ad esempio illuminazione nn perfettamente uguale) o colpa del cambio di obbiettivo (vedi sotto)
* hanno cambiato obbiettivo per eseguire questi test. mentre sulle reflex usavano lo EF85:1.8 per la R5 usano lo RF50:1.2. questo introduce un pò di confusione / incertezza, perchè la resa delle due lenti è diversa come angolo di campo, assorbimento colori, trasmittanza, e sopratutto dettaglio
* cmq ... paragonando i file della r5 a quelli della 5dsr e 5d4 direi che:
il sensore della r5 è impressionante come rapporto segnale / rumore, ed infatti fornisce più dettaglio di entrambe le concorrenti quasi in tutte le condizioni, ma sopratutto ad alti iso.
la 5d4 messa accanto alla r5 ad 1:1 sembra abbia la nebbia davanti alla lente a tutti gli iso. vagamente si avvicina un pòa 51000iso o più.
la r5 fa meglio anche della 5dsr che fino a 3200-6400 iso tiene cmq davvero bene. ovviamente la 5dsr ha un vantaggio nel dettaglio a iso 100 e iso200 rispetto alla r5 ma è veramente modesto, quasi trascurabile. la 5dsr salendo con gli iso mantiene un dettaglio simile alla r5 fino a 6400 iso e poi dopo la r5 è meglio. Quello che però avvantaggia la r5 è che questa non presenta viraggi cromatici mentre la 5dsr soffre tanto e specie nelle ombre robe tira fuori robe che non esistono. non oso pensare al recupero dell ombre ...
quindi ... questo nuovo sensore è davvero un ottimo compromesso, perchè dove non c'è dettaglio, quindi zone a colore uniforme rende un rumore come la 5d4 o meglio, mentre nelle zone con tanti dettagli mantiene una nitidezza sui livelli della 5dsr.
potremmo dire quindi che è un pò il meglio delle due. tra l'altro la resa della r5 al 100% non sembra quella di una macchina con sensore AA, ci sta che abbiano usato lo stesso filtro che usano sulla 1dx3 e che lavora tanto meglio dei precedenti, oppure è il 50:1.2 che gli da un boost.
adesso mi studio come si comporta rispetto a Sony |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 11:31
Fv io lo uso regolarmente. E' comodissimo e logico. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 11:52
Ciao Zeppo, per quanto riguardo ghiere e pulsanti, quindi, si riescono ad usare le medesime modalità della r? Esempio: fv, mi sposto da destra a sinistra col rotellone orizzontale e vario tv, av, +- e iso con quella verificale? Mi riferisco al controllo dal mirino |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 12:46
Io ho la M6 mk2 e alla modalità Fv preferisco il M con iso auto. Però non ho studiato bene la Fv alla fine. Che vantaggi mi dà rispetto a M con iso auto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
