| inviato il 15 Agosto 2020 ore 15:03
“ Ho notato che esiste anche la Fujifilm X-A7, che sull'usato col 15-45 pancake si trova a buon prezzo. „
Giako93 però a quel punto dovresti considerare che un 15-45 con range di apertura 3.5-5.6 ti andrebbe a mangiare tutto il vantaggio del sensore APS-C più grande rispetto a un M43 con davanti una lente dal range di apertura 1.7-2.8 della LX100.
Considerato che la differenza tra APS-C e M43 arriva a malapena a 1 stop ma la differenza tra le due lenti è ben superiore, direi che ci andresti a smenare in termini di ISO necessari a parità di scena e probabilmente riusciresti a staccare i piani di più, nel caso ti servisse, con la M43 nonostante il sensore più piccolo comporti a parità di apertura una maggiore profondità di campo. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 15:27
Non sono d accordo... ok la lente... ma un apsc da 24mpx fuji... vs un m4/3 da 12mpx ... a livello di dettaglio parliamone... poi x paesaggi... montagna... solitamente il diaframma si chiude no?! |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 15:55
“ Non sono d accordo... ok la lente... ma un apsc da 24mpx fuji... vs un m4/3 da 12mpx ... a livello di dettaglio parliamone... poi x paesaggi... montagna... solitamente il diaframma si chiude no?! „
Rafx24x beh per la risoluzione dipende cosa intende farci con le foto perché se fin dall'inizio lui stesso, nel messaggio di apertura, ha preso in considerazione la LX100 immagino che questo aspetto non sia così fondamentale, no? Però a questo potrà risponderci solo lui, io sono andato semplicemente a deduzione.
Riguardo al diaframma è indubbio, per paesaggi lo chiudi, ma forse non era chiaro mi riferivo a un potenziale utilizzo anche generico della camera quindi al di fuori delle sole escursioni, occasioni di svago senza pensieri: in questo caso trovo che una LX100 possa essere un buon complemento che offre più varietà rispetto a una X-A7 + 15-45 quando ha già una X-T2 (e un 16-55 che però quasi sicuramente sarebbe ingestibile su una X-A7). Poi ovvio che rimanere sullo stesso sistema sia un vantaggio, ma io le butto lì come pourparler giusto per scegliere avendo un quadro bello completo delle varie possibilità. Per quello ho scritto che " dovrebbe considerare " quell'aspetto e non che sia meglio o peggio. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 16:28
Se dalle nostre foto dobbiamo stampare dei manifesti sicuramente c'è chi fa meglio della LX100, però per stampe non esagerate va più che bene. Riguardo alla risoluzione di 12 mpixel non dimentichiamo che la mitica Nikon D700 usata da fotoamatori e professionisti ha un sensore di soli 12 megapixel e soltanto adesso se non ne abbiamo almeno 36 sono pochi 
La foto sotto è stata scattata con una vecchia LX100 primo modello
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3186079&srt=data&show2=2&l=it |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 16:42
La foto l ho vista dal cell... e sinceramente guardandola a piena risoluzione  oltre al 10×15 non la stamperei!
Se paragoniamo di 12mpx di un FF con 12mpx di un m4/3 io lascio. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 16:47
Ma è un jpg o hai caricato nitidezza? |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 16:52
Grazie a tutti per la discussione costruttiva, ora rispondo un po' in generale.
Il 15-45 è stabilizzato, import costa sui 100€ (prezzo ottimo a mio parere) e se lo dovessi mettere su una XT-2 sarebbe ottimo, poiché non userei quasi mai diaframmi molto aperti.
Ho anche un 35 1.4 assieme al 16-55, poco più grande del 15-45 ma ha la focale fissa, e non è cosi comodo per foto in montagna (c'è chi scatta foto bellissime, ma io non ho l'occhio).
Sull'usato vedo che l'x-a7 in coppia col pancake si trova a buon prezzo. Sarebbe un corpo macchina in più, più leggero e con qualche funzione in più, però non è indispensabile.
L'LX100 mi ispira tantissimo, ma a sto punto credo che trovandomi bene col sistema Fuji potrei fare un pensierino su questo zoom "pancake", che mi farebbe anche risparmiare soldini |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 17:04
“ sinceramente guardandola a piena risoluzione Eeeek!!! oltre al 10×15 non la stamperei! „
Quando hai un po' di tempo, sinceramente ti consiglio una visita oculistica. Ne hai bisogno |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 17:06
“ Ma è un jpg o hai caricato nitidezza? „
Non ho capito la domanda. Ho messo il link, poi se vuoi ingrandire la foto basta cliccare sul pulsante: Vedi in alta risoluzione. 
|
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 17:06
Hai caricato talmente tanta nitidezza che hai solo artefatti caro mio... andiamo insieme se vuoi a fare la visita oculistica!
Non è la foto indicata x consigliare una lx100 sicuramente... vedendo questa dico anche no... vedendone altre in galleria si! |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 17:10
Leica D lux7 e vedrai che viaggio |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 17:16
Se devo essere sincero anche a me quella foto lascia assai perplesso, pure il mio smartphone (che per di più ha 4 anni e non ha tutte le menate di quelli attuali) probabilmente restituirebbe una foto se non migliore quantomeno uguale anche vista al 100%, considerata la situazione di luce ottimale Vedo tanta pseudo-nitidezza esasperata sulle case (ringing a gogo) e via via sempre più impastato verso lo sfondo, con le nuvole e la montagna in fondo che sembrano acquarellate. Booooh.
Phsystem la seconda foto che hai messo già è un po' più indicativa della qualità delle foto che ricordavo prodotte dalla LX100. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 17:39
Intendo dire hai sviluppato il file o è un Jpg?
Sembra che hai esagerato con la nitidezza in post produzione. |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 17:42
E' un file jpeg. In raw non scatto mai.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
