JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Onsone Se posso permettermi, più che un confronto con il 600 serie 3 su R5 andrebbe fatto a pari “regole del gioco” quando vi sarà un RF 600 f4..... se mai vi sarà!
“ Canon e Sony sono oggi secondo me alla pari .. la.partita si giocherà sulle ottiche e sui futuri aggiornamenti di Sony (firmware e nuove macchine ) e noi possiamo solo godere da questa lotta tecnologica ... „
Ottimo confronto. Punto a favore di canon il fatto che sulla R5 era montata una lente ef di 10 anni fa e sulla sony una lente nativa (correggetemi se sbaglio).
Probabilmente quando ci saranno lenti native rf di quella focale la r5 avrà prestazioni anche migliori.
Si onsone sono d'accordo sulla trasparenza, e meno sul fanboysmo...
È vero che il 600 essendo nativo avrà sicuramente dei motori più nuovi, ma se dite che il 500 va più veloce sulla 1dx, non sono i motori che mancano, ma semmai la benzina... Onsone che io sappia la batteria pure se a 1% sulle fotocamere non va ad influire sulle prestazioni, cioè io sulla a9 mai notato differenza di prestazioni a diverse percentuali di batteria, nemmeno quando lampeggia. Il 400 sulla prima a9 vola, se il 600 fa peggio, potrebbe anche essere un problema di vetro e lunghezza, quindi un 600 Canon potrebbe andare peggio di un 500, e ripeto la prova di messa a fuoco che ho fatto con il 600 serie 3 la 1dx potrei dire che la conferma.
Cioè io più veloce di questo non penso di averlo mai visto...
Infatti in Sony secondo me non esiste una macchina generalista come la R5 e comunque il monopolio da parte di un brand non fa mai bene perché tende a far dormire sugli allori. Si vocifera che inizi del prossimo dovrebbe uscire una R5S da circa 80mpixel ma che non ha le stesse funzioni video della R5. Grandi ancora Otto e Onsone per il test e l'imparzialità.
user14103
inviato il 13 Agosto 2020 ore 15:58
Cioè io più veloce di questo non penso di averlo mai visto...
Poi ti posterò i video e fra 400 e 600 non c'e differenza su a9 2 sono due schegge Okkio che le impostazioni in camera vanno regolate
Karmal in termini di velocità queste prestazioni ci sono anche in Canon con serie 1 e supertele. Semmai il vero vantaggio sta nel tracking che nella A9 sembra essere infallibile. Non certamente nella velocità in cui "muove" l'af. Anzi col 2x ho la sensazione che la reflex Canon sia ancora la più veloce in assoluto. Di pochissimo ovviamente e parliamo di eccellenze assolute.
user92328
inviato il 13 Agosto 2020 ore 16:16
“ Invece come colori, non mi convincono molto, ho dovuto anche un po' correggerli, forse l'awb con priorità al bianco in questi scenari lavora male. Dallo schermo, i colori di quelli di Ons mi sembravano molto più gradevoli. „
Otto, io baderei di più al realismo che alla gradevolezza...elle volte la realtà(cromaticamente) non è un gran che, ma una buona macchina è quella che più si avvicina alla realtà, sopratutto per i colori(riferito a scatti senza PP ovviamente)....
Questo sottolineatura perchè..? perchè a volte alcune macchine hanno una gestione del colore in camera con un file leggermente più accattivante cromaticamente, (anche se poi molto incide il proprio gusto personale) ma questo è fuorviante se parliamo di resa ottimale dei colori... un'eccellente fotocamera è quella che ti deve dare un file(senzaPP) il più possibile vicino alla realtà e non un file che (per fortuna) coincide con il nostro gusto se avessimo manipolato in PP..... non so se mi sono spiegato.... cioè, canon cromaticamente a te è sembrata meno gradevole, ma rispetto alla realtà, secondo te, quale è più vicina tra canon e sony...??
@pit i dubbi sul funzionamento con batteria al minimo erano sulla r5, alcune indicazioni dal manuale avevano fatto temere che non reggesse il livello di prestazioni sotto una certa percentuale di carica
Con la R5 non ha bisogno di un punto ... Appena inquadri il pennuto il quadratino dell' occhio è operativo come succede nelle Sony ma non nei pennuti ... Il 600 è veloce pure su A7riv .. il problema è che il tracking fatica , la zona meno.. e vado a vanti di joistik per i soggetti posati o meno effervescenti
user14103
inviato il 13 Agosto 2020 ore 16:33
Karmal in termini di velocità queste prestazioni ci sono anche in Canon con serie 1 e supertele. Semmai il vero vantaggio sta nel tracking che nella A9 sembra essere infallibile. Non certamente nella velocità in cui "muove" l'af. Anzi col 2x ho la sensazione che la reflex Canon sia ancora la più veloce in assoluto. Di pochissimo ovviamente e parliamo di eccellenze assolute.
Ma io con a9 e 1dx2 e 2x non avevo notato differenze anzi il 400 era piu pronto ..parlando da minima distanza di maf ad infinito ..quando avevo fatto le prove la a9 era al primo firmware ..ora non posso replicare
Scusate ma voi usate l'AFC sul traking auto?? Cioè fate riconoscere il soggetto/oggetto alla camera, anziché andare con il punto singolo che poi segue in real traking?? Certo facendo così la Canon che riconosce l'occhio è parecchio avvantaggiata... Ok look io avevo capito che riguardava solo con le batterie della vecchia serie questo problema... Quello di far riconoscere il soggetto con il traking auto, l'ho sempre usato, dove si è impossibilitati ad anggamciare qualcosa e quindi ti affidi a laf, ma caso contrario non so... Karmal si grazie non trovo niente sul tubo... Comunque dal ricordo mio 1dx (ripeto non so fosse 1 o la 2) e 600 terza serie fresco fresco, era sicuro più lento del esempio in video...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
