JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Pit Meglio no! Basta che vada uguale (come ci hanno sempre assicurato...) per andare oltre la 1DX3 ci sarà il sistema RF con la R1!
Rispondo qui perché il topic è chiuso! Pit ho già “spiegato” 1000 volte che la A9 prima serie quella foto non la fa sia per l'AF a f16/22 al buio non la segue e sia settandolo pure come vuoi lcd, che sono 2 problemi diversi ma insormontabili Ripeto se la vedi non la segue e se non la vedi tu non la segui tu!
Infatti purtroppo la R1 sarà ML come “purtroppo” lo è la R5! Io ho sempre chiesto un normalissimo sensore della 5DsR dentro la 1DX3
Sign. Non ti preoccupa che la r1 avrà sempre un lcd al posto dello specchio, e che i casi di forte contrasto come quelle dall'uscita galleria pieno sole, possa essere difficoltoso? (Anche se ho già spiegato che non è un problema se si sa come impostare la cameraIn quelle situazioni)
Mac confermo che sono stato io a dire che il 100-400 in afc su R3 fa pietá, lento e con af che fa avanti ed indietro in alcune situazioni. Motivo per cui l'ho dato via per il GM. Il 100f2 funziona benissimo come funzionava benissimo anche il 24-70
Ribadisco quanto espresso prima 1) Af della R5 migliore della A7riv (Canon 8/10 Atriv 6/10) 2) files della A7RIV migliore della R5 (Sony 9/10 Canon 7.5/10) 3) Af della A9ii più veloce della R5 ( A9 9/10 R5 8/10) 4) 600 GM fa la differenza nella prova .. bisognerebbe avere un 600III per metterli davvero a confronto Riassunto .. Canon e Sony sono oggi secondo me alla pari .. la.partita si giocherà sulle ottiche e sui futuri aggiornamenti di Sony (firmware e nuove macchine ) e noi possiamo solo godere da questa lotta tecnologica ... Nikon ? Se arrivasse anche Nikon ci sarebbe ancora più carne a fuoco
Onsone quindi è tutto nella norma mi pare di capire... quando dicevo che la r5 alla fine sarà 10/20% più performante era vero... Ci sarebbe comunque da capire QuaNto questo, possa essere sistemato tramite firm, nel caso di Sony, e a livello di lenti native nel caso di Canon... Sony comunque aveva detto che man mano eye af animal sarebbe stato migliorato, con l'introduzione di nuove specie... speriamo che questo metta un po' di sale in coda a Sony e sistemi alcune magagne a livello firmaware, anche alle più vecchie. La 7iii in Giappone è ancora la ff più venduta, dietro r5 ed r6,, e fino a quando non si sposta questa graduatoria, la vedo dura in un firmaware da parte di Sony.
“ Ho fatto qualche scatto fugace con il "nonnetto" 400 f/5.6L+1.4XIII. E' nitido come il 500 moltiplicato MrGreen ad occhio anche meglio dei vari zoommoni a 600mm, Sony compreso Eeeek!!! Oggi lo proverò in Abruzzo... „
Vista la baraonda seguita riprendo questo post di Otto, che a mio parere è molto interessante Il nonnetto vien via a poche centinaia di euro, se le prove dessero costante esito positivo sarebbe un bel plus..
user14103
inviato il 13 Agosto 2020 ore 14:46
Otto hai notato differenze nell'efv rispetto a Sony ?
Pit .. sono sonaro ma bisogna anche guardare ai brand con obiettività ..e tante discussioni sono nate dal nulla... La R5 ieri andava una bellezza col 10% di batteria tanto per fare un esempio Per quanto riguarda l'evf ..sarà una mia impressione o forse per le regolazioni di Otto a me sembra migliore quello della sony
Pit, rimaniamo nella logica dei concetti diversi espressi da Canon e Sony. Da quanto appare Canon si conferma generalista con ottime prestazioni in velocità, files, e probabilmente video. Ma non primeggia in nessuna. Sony più specialistica e ogni linea probabilmente primeggia nel settore specifico per il quale è stata concepita. Sui firmware Sony nutro pochissime speranze perchè ogni miglioramento andrebbe ad intaccare le caratteristiche di un'altra serie. Questo può essere un limite della scelta Sony mentre Canon può tramite firmware migliorare un po tutto senza dare addosso ad altre serie. Rimangono da valutare le nuove uscite promesse come R1 e A7IV. Per intanto godiamoci le ottime recensioni di Otto e Onsone. Non vedo l'ora di assaporare, magari su Prodibi, uno dei confronti promessi da Otto.
user14103
inviato il 13 Agosto 2020 ore 14:57
Per quanto riguarda l'evf ..sarà una mia impressione o forse per le regolazioni di Otto a me sembra migliore quello della sony
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
