RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Canon EOS R5 - L'incidenza del filtro AA


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon EOS R5 - L'incidenza del filtro AA




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:42

Ma questo era l'85 EF oppure l'RF?

user206318
avatar
inviato il 13 Agosto 2020 ore 9:54

RF

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2020 ore 10:56

_canoniano_ non fraintedermi, secondo me sia la R5 che l'85 RF sono strepitosi, però con l'85 1.8 FE montato su A7R4 ottengo la stessa nitidezza se non di piu'. Poi è ovvio che lo sfocato è di un'altra pasta sull'RF ma cambiano anche peso e prezzo

user206318
avatar
inviato il 13 Agosto 2020 ore 11:11

Vediamo come si comporta con il nuovo RF 85 F2.0...

Comunque è ovvio che la RIV sia un pò meglio! Ci mancherebbe! Era per dire che la presenza del filtro AA non è così deleterio come molti vogliono farci credere... ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2020 ore 11:16

Il filtro influisce solo se esporti a risoluzioni assurde rispetto al monitor.
La maggior parte delle foto caricate su Juza ad alta risoluzione non avevano senso di essere così grandi.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2020 ore 13:26

Canoniano, però c'è montato un obiettivo che costa 1/4 dell'RF

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2020 ore 14:56

Comunque è ovvio che la RIV sia un pò meglio! Ci mancherebbe! Era per dire che la presenza del filtro AA non è così deleterio come molti vogliono farci credere... ;-)


quindi ci sono alcuni cattivi che vogliono far credere che la presenza del filtro AA è deleteria. Tipo Canon che vendeva la 5dsR a 400 euro in più.
Per fortuna che invece c'è chi con 3 foto di una ragazzina tra i fiori può combattere la disinformazione dei cattivi.MrGreen

Allora per cortesia invece di dare il via a post come questo per incoraggiare l'ultimo modello della casa di cui si fa il tifo, meglio dare un'immagine concreta della realtà:
le fotocamere in uso ormai sono a 50mpx, risoluzioni che superano abbondantemente le esigenze di tutti, e il limite spesso è ancora l'ottica che spesso agisce lei da filtro passabasso. Con una buona ottica a f5.6 la r5 ha dettaglio per chiunque. Aggiungiamo che oggi con un click i software di sharpening vanno ad aumentare il dettaglio con A.I in maniera autonoma ed efficare meglio di prima e si raggiunge facilmente un file croccante con poco sforzo. PRovateci.
MA le fotocamere le giudichiamo in comparativa tra loro, al limite di dove si spingono. Al limite il filtro AA per fotografia è meglio non averlo per paesaggio e altri generi, mentre è più utile per ritratto/vestiti. L'effetto del filtro c'è sulla croccantezza del file originale, perchè negarlo?
Per video serve, ecco che la r5 ce lo deve avere . La r5 è ottima perchè bilanciata e attraente su molti punti di vista, però non sfonda nelle peculiarità su a7s3 e a7r4 come qualità immagine. Anche così comunque mi pare la migliore fotocamera sul mercato

user206318
avatar
inviato il 13 Agosto 2020 ore 15:10

le fotocamere in uso ormai sono a 50mpx, risoluzioni che superano abbondantemente le esigenze di tutti, e il limite spesso è ancora l'ottica che spesso agisce lei da filtro passabasso. Con una buona ottica a f5.6 la r5 ha dettaglio per chiunque.

Non hai bisogno di spiegarlo a me, questo lo so... vai a farlo a chi ritiene il filtro AA il demonio in terra! MrGreen

Per fortuna che invece c'è chi con 3 foto di una ragazzina tra i fiori può combattere la disinformazione dei cattivi.

Sempre meglio che fotografare mire ottiche... ;-)

Allora per cortesia invece di dare il via a post come questo per incoraggiare l'ultimo modello della casa di cui si fa il tifo

Ma il mio è un lavoro... Canon mi sborsa 100€ solo per aver aperto questo topic ;-)MrGreen

avatarsupporter
inviato il 13 Agosto 2020 ore 15:17

Non che siano così incise eh...

user206318
avatar
inviato il 13 Agosto 2020 ore 15:18

Fammi vedere una foto altrettanto nitida su Sony scattata a 85mm F1.2... Ah! non esiste un'ottica simile! ;-)

Tieni anche conto che non ho alcun dettaglio su come siano state sviluppate ste foto!

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2020 ore 16:17

Per foto a piena risoluzione mi trovo ancora meglio con nitidezza avanzata di Photoshop.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 198000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





26 Settembre 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me