| inviato il 14 Agosto 2020 ore 7:39
“ Avevo sentito parlare degli anelli di inversione. „
Lo AFS 50 f1,8 G non funziona con l'anello di inversione (non funziona il diaframma)
Per lo scopo devi prendere un vecchio ai oppure un AF
I grandangolari rovesciati consentono di scattare immagini -micro- molto belle
Sull'estate Padovana: la conosco molto bene... Ricordo l'epica lotta con le zanzare del Bacchiglione. Tuttavia era migliore di un'estate milanese. Molto peggio era l'inverno padovano: freddo, umido ed a quei tempi nebbioso. Insomma, un bel clima di m...enta come quello di casa mia.  |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 7:41
Domanda preventiva 
Non dovesse piu esserci un giorno la D300 ...
Nella lista della progenie Nikon, con quale modello la sostituireste?
Quale ritenete degna di portare avanti cio' che vi era piaciuto della D300?
Parlo sempre di usato.
Del gradino immediatamente successivo.
Non con un modello da 3000 euro del 2018
“ freddo, umido ed a quei tempi nebbioso „
Hai descritto l'inverno della Pianura Padana |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 8:05
D300--->D7200 (gran macchina)
Ma ha una resa colore totalmente differente, una superiore gamma dinamica, meno noise e conta 24 mpix |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 8:34
Grazie Jacopo... Ho avuto il 24 AF ed ho il 35 dx del primo mi piacevano i colori, del secondo la nitidezza e la rapidità dell'autofocus...ora cerco come angolo di campo una via di mezzo, fisso e che sia manual focus per sperimentare un'approccio diverso...grazie comunque..
Io al momento ho la d7100 anche se datata (per le mode del forum) è una fotocamera con un approccio più moderno della d300 quindi non è la stessa cosa, a livello di qualità la d7200 è il top. A bassi ISO è imbattibile, per macro e paesaggi è spettacolare. La d7100 è ugualmente buona ma presenta un rumore a "vermicelli" che sulla d7200 sembra eliminato.
In conclusione tieniti stretto la d300, io quando mi deciderò a comprare una mirrorless "involverò" volentieri sulla d300 anche fosse solo per continuare ad usare le splendide ottiche che nel mio corredo ho e di cui sono stracontento.. |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 8:58
D300 --> D200 ! |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 9:11
Però con la D200 si ritrova un sensore CCD che richiede un po' più di attenzione nell'uso... Ma anche qualche soddisfazione particolare in più.  |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 9:13
“ D300 --> D200 ! „
“ Però con la D200 si ritrova un sensore CCD che richiede un po' più di attenzione nell'uso... Ma anche qualche soddisfazione particolare in più. ;-) „
Basta! Non siete credibili ... |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 9:16
“ D300 --> D200 „
E' la prima cosa che ho pensato.
bisogna considerare un po' di aspetti.
Attualmente io posseggo: D850, D7200 D3200 e... D200
cosa se ne fa uno che ha un corredo aggiornato di una macchina vecchia di una quindicina d'anni?
Proprio perché è vecchia, con caratteristiche speciali (rispetto alla situazione attuale), consente di fare foto molto particolari, dotate di un carattere definito dalle sue imperfezioni, che attualmente si è perso, mentre una volta ci si focalizzava ad eliminare quelli che erano considerati difetti.
Rispetto alla D200, la D300 migliorava sotto alcuni aspetti ma perdeva la resa del colore personalissima della D200.
Attualmente la D200 è la mia fotocamera da bianco e nero e la sto usando veramente tanto.
Inoltre, scattando sempre in raw, ho scoperto che grazie a programmi come Topaz denoise, sharpen, gigapixel AI, anche le foto a colori granulose e poco nitide della D200 ad alti ISO, diventano perfettamente impiegabili anche per forti ingrandimenti e con un'eccellente resa. Per contro, il BN ad alti ISO (1600 o 3200) è un vero capolavoro per la sua grana molto analogica e la resa morbida dei contrasti. Insomma: un vero capolavoro riscoperto 15 anni dopo.
Ora... se si vuole una macchina 'speciale' per foto 'speciali', allora non si scappa: D200
Se si vuole una macchina APS ben versatile, con un'eccellente resa colore, poco noise, ecc... allora la D7200 per me è un'ottima scelta, anche perché consente di montare tutte le lenti AI ed AF. In sostanza: tutti i pregi del corpo di una D300 in una versione moderna e migliorata
|
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 9:38
Insomma mi fate prendere voglia della D200 |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 9:41
fallo! |
user198779 | inviato il 14 Agosto 2020 ore 9:57
Meglio D200 di D300 secondo me. |
user198779 | inviato il 14 Agosto 2020 ore 10:00
La D300 va meglio solo negli iso e nell'AF.
Per il resto meglio la D200 anche come finiture del corpo. |
user198779 | inviato il 14 Agosto 2020 ore 10:02
Ho ancora la mia prima presa nel 2006 a cui ne ho affiancata un altra anno scorso 150 euro 9000 scatti. |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 10:12
Quanto è una cifra ragionevole? E quanti scatti per l'otturatore? Diciamo una in buone condizioni.. |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 10:18
Le ultime foto che sono finite stampate offset le ho fatte con la d2h. Il retino che utilizaavano era da 6 linee mm. Il formato se ben mi ricordo era 280x215mm. Qundi 1680 punti di lato lungo o qualcosa di simile.
Ci sono processi piu spinti, credo fini alle 8 o 10 linee mm. Non credo che si vada oltre.
Per una stampa fine art in a3+ o in 40x60 12 megapixel bastano e avanzano, a patto di utilizzare un ottica molto nitida. Se l'ottica non è croccante meglio avere un pò più di risoluzione.. Con la d2h o la d70 o la 300d in 40x60 si è un po al limite. Oggi penso che con topaz ai sia fattibile. Ci proverò per curiosità a ristampare qualche bella foto degli inizi del digitale.
I 12 megapixel della a7s, della d700 o della 5d1 non mi sono mai stati stretti, a meno di non croppare |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
