JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
apsc costan meno ha anche lenti proprietarie e pure terze parti a protocollo aperto dedicate al sensore ,tutto a prezzo minore e con stesso attacco poi la A6400 che e' na cagatina da portarsi in vacanza
Non credo che nessuno tra noi possa aver certezza di chi fa i sensori per le nuove Canon. Forse sono suoi, ma potrebbe esserci Tower Semiconductor ad esempio.
@claudio cortesi il fatto che tu abbia dovuto scomodare la a9 per testimoniare la superiorità di sony già è una dichiarazione di parità visto che canon e nemmeno nikon hanno ammiraglie nel settore ml.
R5 è concorrente della a7IV e non della A9
Anche canon ha mantenuto in produzione a prezzi più contenuti la RP e la R....possibilmente lo farà anche con le attuali R6 ed R5 quando usciranno i nuovi modelli
sicuramente @karmal ...era l'ipotesi già avanzata. Ma come potrebbe essere presente come sensore in Nikon e Canon invece che nei soli smartphone ...alla fine potrebbe benissimo essere che invece di investire nella ricerca a tutto tondo in un settore comunque in contrazione, decida di "accontentarsi" di essere leader nei soli sensori
no @ser non è uno strano conctto. Secondo me occorre confrontare prodotti della stesso segmento di mercato quindi R5 con A7IV ...trovi differenze così marcate da giustificare un cambio di brand?
@Claudiopalermo Canon ha venduto la r a fotografi sprovveduti che hanno pagato il doppio del suo valore. La r5 lo dimostra. Non è una prova di lungimiranza aver comprato la R a più di 2400 euro, e neppure di conoscenza tecnica delle attrezzature fotografiche. Chi lo ha fatto ha speso male i suoi soldi, per questo ne hanno vendute poche e non ne venderanno praticamente più in futuro, a meno di venderle a 1000 euro, il prezzo che valgono.
@claudio cortesi chi compera la R5 a quel prezzo lo fa perchè ha un ricco corredo di lenti pregiate con attacco EF e sa bene che svendere tutto e ricomprare tutto con attacco natio sony costerebbe molto di più
Che poi il suo prezzo sia destinato a scendere col tempo ed anche di molto lo sappiamo tutti...come sappiamo che al lancio, le nuove sony, costeranno più delle attuali
Canon ha sicuramente investito molto per il suo nuovo sistema RF, probabilmente venderà e rientrerà velocemente. Ma se le vendite dovessero risultare sotto le attese per qualsiasi motivo? Se si fanno ipotesi sul futuro qualche rischio lo vedo anche per Canon.
@Claudio Cortesi io non so quali siano le prestazioni con supertele della R5 con lenti EF adattate, ho letto le prove di Otto ma per curiosità. Non è quello il mio genere di fotografia. Ora ammesso che in questo genere Sony o un suo modello, cone lenti natie, ia oggi superiore alla Canon R5, posto che dobbiamo anora vedere una iptetica R1 in futuro cosa farà....comprendi bene che questa esigenza che per te è molto forte non è egualmente condivisa da moltissimi appassionati che possedendo un corredo reflex completo di lenti potrebbero voler passare ad una ml.... Pensi davvero che oggi i modelli sony abbiano ancora una superiorità in termini di prestazioni generali tale da invogliare frotte di appassionati generalisti a cambiare brand? tolto lo stabilizzatore sul sensore, tolto l'AF evoluto...cosa rimane ad oggi a Sony per giustificare razionalmente un cambio di brand per un appassionato generalista?
Canon cercherà di difendersi con le unghie e con i denti, anche facendo disinformazione. Ma nella tecnologia ml è indietro. La sua forza residua è aver differenziato: se il settore fotografico non tornerà redditizio nei prossimi 3 o 4 anni canon potrebbe fare come Olympus.
“ Claudio Cortesi io non so quali siano le prestazioni con supertele della R5 con lenti EF adattate „
Ecco appunto. Io ho usato reflex e supertele ef per 40 anni.
@ser i rischi ci sono per tutti ma io parto dal presupposto che il grosso del mercato che verrà a breve e medio termine non sarà fatto da nuovi utenti ma da utenti reflex che vorranno passare ad ml.....
Claudiopalermo, Sony l'anno scorso dichiarava di essere il primo produttore di FF e il secondo venditore di macchine fotografiche con una percentuale di vendita superiore a Nikon, anche se le cose rimanessero così per i prossimi vent'anni non capisco che problemi ci sarebbero. I cambi di corredo si fanno da sempre per i motivi più disparati, oggi vedo molti utenti che si gonfiano il petto per la R5, ma rimane un macchina con limiti assurdi ben lontana dall'essere pari alla concorrenza, hanno voluto strabiliare con funzionalità che non riescono a gestire per il calore solo perché non avevano altre possibilità. Sono invece sicuro che tra un paio di anni tireranno fuori qualcosa di veramente valido, cioè la R1.
@claudio cortesi a me non pare che oggi canon sia tanto indietro in quanto a tecnologia in ml...posso concederti come ho detto una differenza fra A9 ed R5 che restano comunque segmenti di mercato differenti.....e comunque differenze riscontrabili solo in specifici e ristretti ambiti di utilizzo....ma non tirerei in ballo complotti e disinformazione perchè mi pare un'affermazione un po' troppo forte...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!