| inviato il 15 Agosto 2020 ore 22:05
“ aspetto leggermente più "plasticoso" „
Veramente sono uguali......anzi, la Ds pesa pure qualcosetta in più........ |
| inviato il 15 Agosto 2020 ore 22:17
ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/760q2w5wj18lgqz
io al solito, quando HBD scrive non mi capacito come possa da molti essere considerato un'autorità.
Cioè scrive roba tipo l'acqua è bagnata, e il cielo e azzurro cosi tante volte di seguito che quando il cielo è rosso tutti continuano a dire ha ragione.
Il 16 35 f4 NON ha curvatura di campo evidente, NON soffre ai bordi., e nonostante come mtf non brilli su 50mpx, è notevolmente più omogeneo su tutto il frame di 16 35 2.8ii e iii o Batis 18mm.
In alto un esempio della mia copia su 50mpx, 19mm f 7.1 150 secondi con 2! filtri a lastra davanti... file preso e aperto.
parlo dopo aver provato 5 esemplari e aver a lungo lavorato con due esemplari su 5ds, 5dsr, a7r3, 5div, 6d.
ps in basso a dx con 2 vetri davanti si intravede pulitissimo st. di st. Thomas.....
|
user177356 | inviato il 15 Agosto 2020 ore 22:37
Ulysse, intanto grazie perché in un forum dominato da grafici e numeri tu porti sempre esperienze concrete e fotografie fatte.
Uso il 16-24 f/4 da quasi due anni su 5D4 e ho fatto foto straordinariamente nitide fino ai bordi, con solo qualche minima incertezza negli angoli. Proprio per questo mi incuriosisce la diversa resa sulla 5Ds, voglio capire da cosa derivi. Oggi non ho potuto fare prove come vorrei, se ne riparla la prossima settimana. |
user14103 | inviato il 15 Agosto 2020 ore 23:13
Io giudico dai raw ..il batis non scherza aspetto che mi arrivi il 12 24 gm poi vediamo a 18mm |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 10:25
@Uly “ io al solito, quando HBD scrive non mi capacito come possa da molti essere considerato un'autorità. „ Hbd ti leva le castagne dal fuoco se vuoi evitarti un mare di Google per risalire a specs pubbliche, in genere di Canon. È molto preciso. Ha il merito di farsi prudente quando si accorge che non arriva a spiegare una data cosa. Quindi si espone meno ad eventuali cantonate in buona fede.
Tutti questi fattori contribuiscono a renderlo un must read quando si tratta di cose Canon, che sembra conoscere molto bene.
Tu invece ad esempio provi con mano che il QC anche di ottimi obiettivi non è uno-a-uno e non ti fermi finché non hai rimesso in sesto l'ottica... |
user177356 | inviato il 19 Agosto 2020 ore 20:25
Giusto per tranquillizare Vafudhr
Oggi ho finalmente potuto fare un po' di prove con il 16-35 f/4. Ovviamente, non è il 35 f/1.4 II, ma se la cava benissimo anche ai bordi. Mi sembra di vedere un degrado leggermente superiore in un angolo, ma può essere un difettuccio della mia lente.
Impossibile scattare a mano libera se non con tempi fulminei, il micromosso su questi pixellaggi è davvero un problema (almeno per me).
PS: il suono dell'otturatore è meraviglioso, quello della 5D4 al confronto sembra fatto di ferraglia. |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 21:33
“ Impossibile scattare a mano libera se non con tempi fulminei „
Puoi definire "fulminei" con il 16-35? |
user177356 | inviato il 19 Agosto 2020 ore 21:41
Ho avuto problemi salendo sopra 1/100, a 35mm (ma senza stabilizzazione). |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 23:27
Beh, su APS-C con focali fino a 50 in autoiso lascio 1/125 come tempo di sicurezza, quindi "tuttonormale" |
user177356 | inviato il 20 Agosto 2020 ore 0:39
Con la vecchia 5D classic funzionava abbastanza bene la regola del reciproco della lunghezza focale, almeno sopra i 50mm. Con la 5D4 dovevo stare un po' più attento, ma ho scattato senza problemi a 1/50 con il 35mm.
D'altronde la 5ds l'ho presa per il treppiede, infatti ho montato una staffa ad L e non credo la smonterò mai. |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 11:54
“ Ho avuto problemi salendo sopra 1/100, a 35mm (ma senza stabilizzazione). „
Hmmm, da considerare ... io sulla (molto meno esigente) 5D3 mi lamento che con il 16-35 non riesco a scattare oltre i 4/10 di secondo ... |
user177356 | inviato il 20 Agosto 2020 ore 12:04
Devo ammettere che non ho le mani più stabili dell'universo, per cui probabilmente non faccio testo. |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 13:01
A me "girano" perché con l'esemplare di un mio amico, stessa fotocamera, stesso fotografo (io), stessa foto a 30" di distanza (il tempo di cambiare l'obiettivo), arrivo a 6/10, e con il mio no, evidenti differenze di efficienza dell'IS. |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 15:48
“ Giusto per tranquillizare Vafudhr MrGreen „
“ Oggi ho finalmente potuto fare un po' di prove con il 16-35 f/4. Ovviamente, non è il 35 f/1.4 II, ma se la cava benissimo anche ai bordi. Mi sembra di vedere un degrado leggermente superiore in un angolo, ma può essere un difettuccio della mia lente. „
Ok, decisamente un'altra storia. L'importante è che la resa ci sia nel complesso. Un angolo meno performante o qualche magagna al 300% non mi danno problemi. 
“ Impossibile scattare a mano libera se non con tempi fulminei, il micromosso su questi pixellaggi è davvero un problema (almeno per me). „
Onestamente non mi aspettavo nulla di diverso... Ho buone mani, molto ferme, ma con una macchina così mi aspetto di usarla al 90% su treppiede, quindi...
“ PS: il suono dell'otturatore è meraviglioso, quello della 5D4 al confronto sembra fatto di ferraglia. „
Sorry, ma il cla-clack della 5D classic per me sarà sempre il migliore.  |
| inviato il 20 Agosto 2020 ore 15:52
Gli otturatori ammortizzati sono sempre splendidi, addio shutter shock e tanti altri problemi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
